例句
1.他们集结各师兵力，要打一场大仗。
2.我们要将各部的力量集结起来，群策群力，共同战胜水灾。
1. 指武装力量聚集到一处。
引
1. 有的敌人刚一集结，就被打掉了一半。
《东方》第五部第十二章
魏巍
2. 纵队的前卫部队在沟口里的山岔中集结，准备渡河。
《保卫延安》第一章
杜鹏程
3. 50多名经验丰富的潜水员，相继集结出事海域。
《扬子晚报》1990.7.9
“集结”一词在中文中具多重含义，主要指将分散的人、物或力量聚集到一个指定地域或地点。这一概念在军事领域尤为常见，通常指的是将部队调集到指定地域，以进行进一步的行动或作战准备。此外，“集结”也可以泛指任何人或资源的集中，如财富的集结、人群的集结等。
在军事语境中，“集结”强调的是有组织、有计划地将分散的部队或兵力调集到一个特定的地域，以便形成战斗或执行特定任务。例如，在现代作战中，集结过程需要考虑敌情、地形、任务和兵力编成情况，选择多个集结地域，以确保迅速、安全地进入预定地域。
除了军事用途，“集结”还可以用于描述其他领域中的集中为，如经济领域中的财富集结、政治领域中的力量集结等。在日常生活中，“集结”也可以泛指许多人聚集到一处，如大批记者集结在机场采访劫机事件。
总结来说，“集结”是一个多义词，其核心含义是将分散的事物或力量聚集到起，无论是在军事、经济还是日常生活中的应用都体现了这一基本概念。
集结在军事战略中的具体应用和案例可以从多个方面进行探讨，包括历史上的经典战役、现代事行动以及战术层面的细节。
从历史的角度来看，集结战术在许多著名战役中发了重要作用。例如，在二战期间，德国军队通过迅速集结部队成功地实施了多次突破性进攻。施莱希特认为，将散的部队与广泛分布的部队结合起来，可以使指挥官迅速集结军队，并在外部战线集中作战，从而取得胜利。此外，蒙古帝国的“大军”也经常利用集结战术对抗数量占优的敌人，如480年B.C.希腊海军在萨利米斯击败波斯人以及日本军队抵御宋蒙联军入侵的战役中，都体现了群聚战术的有效性。
在现代军事行动中，集结同样扮演着关键角色。例如，在巴拿马行动中，地面部队的集结和整个联合部队的迅速聚合是确保行动成功的重要因素。规划者需要高级规划并紧密合作，以确保操作需求可行，并允许在执行前对飞行员进额外培训。此外，现代武装力量在远征行动中的兵力部署也强调了战略机动、接收、集结和后续行动的重要性。这些行动包括阿根廷战争、沙漠风暴行动和伊拉克自由行动等，展示了如何通过有效的部署和集结来整合部队并适应当前作战环境。
在战术层面，集结过程中的每个环节都至关重要。集结区域（AA）是部队准备或重组以行进一步行动的位置，负责维护部队战斗力，执行任务组织、战术命令制定、与其他单位协调、侦察、训练和演习。集结点的选择和占领是关键步骤，巡逻队领导者会实地考察路线以选择集结点，并确保全方位安全。此外，欺骗和反侦察也是集结过程中的重要手段，通过情报和信息操作误导敌人，确保部队的机密性和行动的隐蔽性。
集结行动在现代战争中的效果和重要性可以从多个角度进行评估。首先，集结行动能够集中优势兵力，从而在决定性时刻形成对敌方的绝对优势。这种集中不仅体现在数量上，还体现在火力、信息和指挥控等多个方面。通过集中优势兵力，可以有效地扰乱敌人的作战计划，达到事半功倍的效果。
联合行动是现代战争中不可或缺的一部分，它要求不同国家或组织的军事力量协同工作，以实现共同的目标。联合行动能够充分发挥各要素的优势，形成合力，从而更有效地打击敌人。这种协同作战能力不仅提高了作战效率，还减少了冲突成本，并增了国际和平与安全。
此外，现代战争中的集结行动还强调快速反应和预先打敌人的能力。快速到达战场并首先采取行动，可以瓦解敌人的意志，阻止敌人实现其作战目标。这种战略速的概念对于在战场上保持优势至关重要。
集结行动在现代战争中具有重要的战略意义。它不仅能够集中优势兵力，形成决定性的打击力量，还能通过联合行动提高作战效率，减少冲突成本，并增强国际和平与安全。
在经济领域中，财富集结的主要形式和影响可以从多角度进行分析。
影响：金融集聚对区域经济增长有显著的促进作用。例如，在上海的研究中，金融集聚被证实可以提升当地经济。此外，金融集聚还能通过协同合作提高生产效率，降低生产成本，使市场信息更加透明。
企业财富流动：
影响：自由现金流与企业绩效呈正相关，但增加自由现金流也可能导致非必要支出，影响财富积累。中小企业在借贷方面临挑战，影响其财富流动的良性循环。
股票财富：
整体经济：经济集聚可以有效地降低相关经济活动集中区域因创新而产生的成本，从而刺激经济增长。
资源配置效率：
多样化与专业化：不同集聚类型对企业资源配置效率的影响不同，多样化和专业化集聚模式能提升宏观经济的变化幅度。
社会影响：
政治影响力：大型企业及其股东利用其巨大的游说力量和资源，影响政策制定，削弱公众参与和民主决策。
创新与生产力：
在政治领域中，力量集结对政策制定和政治格局的影响是多方面的。首先，政治机构凝聚力对于国家治理至关重要。凝聚力较高的政治机构能够更有效地进行政策制定和执行，而凝聚力较低的政治机构可能导致国家被少数群体控制，削弱改善核心职能的动力。
政治力量的分布和平衡，即所谓的“政治结算”，决定了不同利益集团在政策制定中的地位和作用。这种权力平衡不仅影响政策的形成，还决定了哪些政策能够被纳入议程以及如何实施。例如，在某些情况下，特定政党或利益集团可能通过选举工程或其他手段巩固其在特定政策领域的影响力，从而影响整个政策制定过程。
此外，政党在政策制定中扮演着重要角色。执政党的意识形态统一性和协能力可以促成政策过程的规律性，并确保政策方向与党的目标一致。政党不仅在选举周期内寻求对特定政策问题的影响力，还在更广泛的政策领域中发挥作用，如制定议题平台、起草候选人等。
利益集团也是政策制定中的关键行为体。它们通过集体沟通和利用各种政治资源（如官僚知识、人脉网络、选民支持等）来影响政策结果。然而，利益集的影响力并不总是与问题的重要性成正比，且其基于个人自利的动机可能威胁到政府民主的基础。
在不同政治体系下，权力分享和政党联盟构建的方式也会影响政策制定过程。例如，在行政主导的国家中，政府会集中政制定过程，而在议会主导的国家中，政党联盟的构建更为碎片化，这会影响政策制定的速度和一致性。
总之，政治领域中的力量集结通过影响政治机构的凝聚力、权力平衡、政党的协调能力以及利益集团的参与，深刻地塑造了政策制定和政治格局。
日常生活中，集结行为的社会心理学解释可以从多个角度进行分析首先，集群行为（collective behavior）是指在特定情境下，大量个体因共同的目标或情绪而聚集在一起的行为。这种为具有自发性、无组织性和不可预期性等特点。
集群行为的形成可以归因于群性，即人类趋向于合群的本性。社会心理学认为，趋群性是人类行为的一个重要特点，尤其在社会变革和发展过程中，聚群现象普遍存在。集群行为的内在动力是聚群心理，这种心理驱使个体在特定情境下聚集在一起，并表现出一致的行为。
集群行为理论指出，集群行为是个体成员为改善所属群体现状而采取的行动，如游行、集会、示威等大规模人群聚集行为。这些行为通常发生在社会冲突和转型背景下，反映了群体对环境变化的反应。
此外，集群行为还可以通过感染理论来解释，即情绪、态度和行为在群体中迅速传播，导致群体成员表现出一致的行为。辐合理论则从群体成的角度分析集群行为，认为相似价值观和兴趣爱好的个体更容易形成集群。
集群行为还与相对剥夺感有关，即个体感受到的期望与实际条件之间的差距。当这种差距导致相对剥夺感时，个体更可能参与集群行为。理性决策理论则认为，个体在集群行为中做出理性的决策，权衡可能的收益和成本，并考虑他人的支持。