例句
1.公民要维护自己的合法权益不受侵害。
2.通过政府严格审核，这家民宿取得了合法经营的证照。
1. 犹得法。符合法式。
引
1. 奠时，去米粒，半奠。若过米奠，不合法也。
北魏
《齐民要术·羹臛法》
贾思勰
2. 此地自佳，惜葬不合法，不急迁，且有奇祸。
清
《池北偶谈·谈献二·刘吏部》
王士禛
3. 笔画写得合法了，还有结构即笔画与笔画的相对位置问题。
《散简集存·书法》
张中行
2. 符合法律。
引
1. 〔区长〕又给她讲了一会婚姻自主的法令，说小芹跟小二黑订婚完全合法。
《小二黑结婚》十一
赵树理
2. 这样做，是有充分的事实根据的，是合法的，也是社员群众的意见和要求。
《艳阳天》第一一七章
浩然
“合法”一词在中文中具有多重含义，主要指符合法律规定的行为或状态。根据不同的语境和使用场景，“合法”可以分为广义和狭义两种理解。
广义的合法：广义的合法是指不为法律所禁止的一切行为，即在法治意义上的合法行为。这种理解强调的是行为不被法律明确禁止，因此是允许的。
狭义的合法：狭义的合法则特指符合法律规范、对社会有益或至少无害的行为，即在法律调整意义上的合法行为。这种理解不仅要求行为不违法，还要求其对社会产生积极或中性影响。
在法律语境中，“合法”通常与“法律”（legal）和“法律上允许的”（lawful）等词相区别。例如，“合法”更侧重于行为的合法性及其在法律上的认可，而“法律”则更多指代具体的法律条文或法律体系。
“合法”还可以扩展到宪法和其他规范性文件的层面，不仅包括狭义的法律，还包括行政法规、地方性法规等。在宪法本中，“合法”一词的使用也体现了对公民权利和利益的保护原则。
在实际应用中，“合法”一词常用于述各种法律事务，如合法权利、合法地位、合法程序等。这些用法强调行为或状态在法律框架内的合规性和正当性。
“合法”一词涵盖了从广义到狭义的多种含义，其核心在于行为或状态符合法律规定，并在法律框架内得到认可和保护。这一概念在法律、政治和社会生活中具有重要的应用价值。
合法行为在不同法律体系中的定义和区别主要体现在以下几个方面：
民事法律行为：合法行为可以分为合法的民事法律行为、准民事法律行为和事实行为。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系行为。准民事法律行为是指行为人以法律规定的条件业已满足为前提，将一定的内心意思表示于外，从而引起一定法律效果的行为。
特征与意义：
法律后果：合法行为会产生权利的创造和确认、法律保护、义务的产生和法律责任的免除等法律后果。例如，所有按照法律规定实施的律行为（如缔结合同、立遗嘱等）都是合法行为。
与违法行为的区别：
社会需求与国家意志：合法行为通常产生满足社会需求的结果是国家所要求、希望或允许的行为。
不同法律体系中的应用：
道德与法律的关系：合法行为不仅符合法律规范，还可能涉及更广泛的义和道德观念。合法行为通常也是合法的，但并非所有合法行为都合法，因为它们可能不符合更广泛的正义和道德原则。
具体案例与应用：
总之，合法行为在不同法律体系中的定义和区别主要体现在其法律性质、特征、分类及其在社会生活中的重要性。
在探讨合法性与道德性之间的关系时，我们需要明确两者的定义和区别。法律是由政治权威制定和执行的一套规则和程序，旨在维护社会秩序和权利。而道德则是社会、宗教或个人为指导自身行为而制定的行为准则，涉及个人信念、社会规范和哲学理论。
道德则源于个人信念、社会规范和宗教教义，没有强制性，违反道德可能会导致内疚或社会谴责。
目的与覆盖范围：
道德则更广泛地指导个人行为，涉及个人的内心信念和社会整体的利益。
变化性：
尽管法律和道德在某些方面有共同目标，但它们之间的联系复杂且随时间变化。以下几点可以进一步说明两者的关系：
道德批评常常促使法律解释超越法律框架，深入道德领域。
法律的合法性与道德的合道性：
道德的合道性（morality）则要求行为不仅符合法律，而且出于道德义务。
法律与道德的冲突：
这种冲突表明，仅仅依靠法律来论证某行为的道德性是不够的，道德判断需要独立于法律之外进行。
个体的道自主权：
合法性与道德性之间的关系是复杂且动态的。法律提供了一套规则和程序来维护社会秩序，而道德则指导个人行为，反映社价值观和个人信念。尽管两者在某些方面有共同目标，但它们的来源、目的和覆盖范围有所不同。法律的合法性并不自动赋予某行为道德性，道德判断需要独立于法律之外进行。
在国际法中，“合法”一词的使用和解释具有其特殊之处，主要体现在以下几个方面：
合法性不仅要求行为符合法律，还要求其合理且正当。这意味着合法的行为不仅需要符合法律的规定，还需要符合公认的权威和准则。
合法性与强制力的关系：
合法性的概念最初用于解释权国家内部的统治秩序状态，对于司法体系而言，其含义是公众接受并遵守司法机构做出的裁决，因为公众相信裁决是根据普遍接受的法律原则和正当程序做出的。
合法性与条约解释：
条约的目的必须合法，这是条约实质有效的重要要件。违反国际法基本原则的条约应归于无效，至少可以使其无效。
合法性与国际刑事法：
国际刑事法的发展需要真正的义务感，而不是作为一种手段来达到某种目的。
合法性与国际法的强制性：
国际法的强制性主要通过联合国安理会根据《联合国章》第七章采取行动来实现。安理会可以确定和平破坏行为、威胁和平行为或侵略行为，并可能施加经济、外交或军事制裁。
合法性与国际法的独立性：
在国际法中，“合法”一词不仅强调行为符合法律的规定，还要求其合理、正当且具有高度的可接受性和可执行性。
合法性原则在解决法律争议中扮演着至关重要的角色。首先，合法性原则要求所有法律行为和决策必须符合预先声的授权指南，不能随意改变已建立的规则。这一原则确保了法律的确定性、稳定性和可预测性，体现了严格解释的刑法精神。
在行政诉讼和解制度中，合法性原则有三层含义：一是和解程序必须建立在合法性审查的基础之上；二是和解事项必须在当事人的处分权范围内，不影响行政职权的合法行使；三是和解协议内容不得违法法律、行政法规的强制性规定，不得损害公共利益和其他人合法权益法官拥有审查和解协议的职权，对合法的和解协议予以确认，对违反合法性原则的协议予以否决。
在民事审前调解中，合法原则同样适用。调解活动及其达成协议的内容必须符合法律的规定，包括程序合法与实体合法。只要双方是在自愿的基础上达成的合意，调解协议的内容不违反法律的禁止性、限制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，不违反公序良俗原则，即为合法。
此外，合法性原则在国际关系和冲突解决中也具有重要意义。合法性涉及权利、正当性和道德标准，确保政府、组织和个体的行为符合正当性和道德规范。在冲突解决中，合法性对于建立谈判基础、恢复和扩展合法性至关重，是确保各方遵守协议并获得公民支持的关键因素。
综上所述，合法性原则在解决法律争议中起到了障法律行为和决策符合预先声明的授权指南的作用，确保了法律的确定性、稳定性和可预测性。
不同国家和地区对于“合法”概念的理解和应用存在显著差异，这些差异主要体现在法律体系、行政程序、司法监督和文化背景等方面。
在法律体系方面，不同国家的法律体系对“合法”有不同的定义和应用。例如，在美国，“非法”（illegal）通常指违反法定法律的行为，而“违法”（unlawful）则可能涵盖更广泛的范围，包括违反伦理规范和普通法的行为。而在印度等混合了民法和普通法传统的国家或地区，“违法”可以有更广泛的解释，不仅限于违反成文法。
在行合法性原则方面，不同国家的具体规定和实践也存在差异。例如，美国的行政合法性原则主要体现在宪法和行政法规定的程序正义和程序正当原则上，政府的行政行为必须经过公开透明的程序，并受到司法的监督。而中国的行政合法性原则则更多依赖于法律法规，如《中华人民共和国行政复议法》，强调政府行为必须符合法定程序。
此外，不同国家的文化背景和社会价值观也影响了对“合法”概念的理解和应用。例如，泰国的一夫多妻制度虽然在历史上被视为合法，但在现代社会中由于女性地位提升和社会观念改变，这一制度的合法性受到质疑，并逐渐受法律限制。这表明，文化和社会变迁对法律的理解和应用有重要影响。
国际权法对合法性概念进行了详尽的阐述，强调合法性原则在行政或刑事行为中的应用。这一原则要求在对个人进行非法活动的指控之前，必须有相应的法律条文，并行为必须在发生时已经明确被认定为非法。这一原则在全球范围内被广泛接受，并通过国际公约和教义加以保护。
总之，不同国家和地区对于“合法”概念的理解和应用存在显著差异，这些差异不仅体现在法律体系和行政程序上，还受到文化背景和社会价值观的影响。