例句
1.他认为对方对自己的指控都是污蔑。
2.你怎么能不分青红皂白地污蔑好人，真是可恶。
1. 以不实之词诋毁他人。
引
1. 污蔑宗室，以内乱之恶披布宣扬于天下。
《汉书·梁怀王刘揖传》
2. 后有污蔑之者，皆取以前事妄相訾毁。
宋
《瓮牖闲评》卷七
袁文
3. 包恢刚正不屈之臣，言者污蔑之耳。
《宋史·包恢传》
4. 强奸主母，反敢污蔑，此罪之决不待时者。
清
《礼部尚书姚公传》
袁枚
5. 他们为着要吓退正在剧烈的革命化的群众，故意要造谣，污蔑，诬陷。
《鬼脸的辩护》
瞿秋白
6. 因为做了官讲官话，大家还可以知道是官说的，不会受其欺愚，同时亦可以免得污蔑教育界之尊严。
《讨狗檄文》
林语堂
2. 污秽，肮脏。
引
1. 揭揭高悬，积六十岁，崩剥污蔑，淟然不鲜。
唐
《国学新修五经壁记》
刘禹锡
2. 至于身污蔑而礼星辰，含膏血而作梵呗，此神明之所弗佑也。
宋
《天庆观火星阁记》
沈辽
3. 予一时盛怒，以污蔑之言骂之；讵知渠忿，竟寻短见。
清
《续新齐谐·缢鬼申冤》
袁枚
“污蔑”是一个汉语词汇，拼音为“wū miè”，主要指捏造事实来诋毁他人，损害他人的名誉。在不同的语境中，“污蔑”可以有多种解释和应用。
从字面上看，“污蔑”由“污”和“蔑”两个字组成。“污”在古代本义指浑浊的水，后来泛指不干净、肮脏的事物；“蔑”则表示轻视、鄙视的意思。因此，“污蔑”可以理解为用不干净或肮脏的言辞来贬或侮辱他人。
在现代汉语中，“污蔑”的主要含义包括歪曲事实、造谣诽谤败坏他人名誉的行为。例如，有人可能因为被误认为是奸细而无法发挥作用，这就是一种“污蔑”的表现。此外，“污蔑”也可以指故意使用污辱性的言辞来损害他人的名誉。
在法律领域，“污蔑”被视为一种通过虚假陈述或行为来贬低、诽谤或诋毁他人的行为，这不仅会损害被污蔑者的声誉和名誉，还可能对其造成实质性的经济和心理损失。根据《刑法》的相关规定，这种行为是要承担法律责任的。
此外，“污蔑”还具有社会和文化层面的影响。它不仅限于语言内部的转换，还涉及言进入和退出的转换，从而改变行为规范和期望。在社会关系中，“污蔑”是一种对被污蔑者的贬低和歧视，将被污蔑者置于一种等级结构之上，体现出施加者被污蔑者的权威。
“污蔑”是一个具有贬义色彩的词语，用于描述通过捏造事实或歪曲真相来诋毁他人名的行为。它强调了正直和诚实的重要性，提醒人们不要随意污蔑他人。
污蔑在不同文化中的表现和理解存在显著差异，这主要体现在语言表达、社会背景和文化价值观上。
从语言表达的角度来看，不同文化对侮辱性词汇的使用和理解各不相同。例如，在美国南方，“Bless your Heart”这一短语既可表示同情或祝福，也可能带有轻蔑或怜悯的语气，具体含义取决于语境和语气。而在韩国文化中，“Gæ-sæ-kki”这一诅咒词将人比作狗，反了韩国社会对狗的态度与美国文化中的家庭观念形成对比。此外，中文中的“傻b”一词能直译为英文的“dumb vaginal orifice”，而“牛b”在国人看来难以理解其含义，这表明中西方在脏话表达上的差异。
从社会背景和文化价值观的角度来看，侮辱性语言在不同文化的接受度和影响也有所不同。例如，美国和英国在污言秽语的使用上存在差异，但都受到文化条件的影响。例如“bloody”一词在美国和英国的含义截然不同，反映了各自文化中的禁忌和敏感词汇。此外，污言秽语的使用频率和范围因文化和性别背景而异，但普遍存在于所有年龄段。
从历史和宗教的角度来看，侮辱性语言的使用也受到宗教信仰和社会禁忌的影响。例如，加拿大法语中的某些污言秽语源自宗教术语，而英语粗俗词汇多与性或解剖学相关。文章还提到，随着社会日益世俗化，一些原本被视为言秽语的词汇，在不同文化中可能有不同的含义和使用方式。
总之，污蔑在不同文化中的表现和理解受到语言、社会背景和文价值观的深刻影响。
法律如何界定和处理污蔑行为，特别是在不同国家的法律体系中，是一个复杂的问题，因为各国的法律体系和文化背景不同，对污蔑行为的定义和处理方式也有所差异。
在中国，《中华人民共和国刑法》第二百四十六条明确规定了侮辱罪和诽谤罪。根据该法条，以暴力或其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，可处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。需要注意的是，侮辱罪和诽谤罪的区别在于是否捏造事实：如果所述内容为真实，则不构成诽谤罪；反之，即使内容真实也可能构成侮辱罪。此外，对于通过信息网络实施的侮辱或诽谤行为，如果被害人我搜索到的资料确有困难，法院可以要求公安机关协助。
在美国，诽谤（Libel）和污蔑（Slander）的法律定义有所不同。诽谤是指书面形式的虚假陈述，而污蔑则是口头形式的虚假陈述。美国各州在处理诽谤案件时存在差异，但通常情况下，只有在被告知道所作所为是虚假的或无视其真假时，政府才能对个人提起刑事诽谤诉讼。此外，美国最高法院在New York Times v. Sullivan一案中确立了宪法第一修正案保护对损害声誉的虚假陈述出版的原则。
在印度和其他一些国家或地区，诽谤法同样旨在保护个人的名誉权，防止虚假和有损声誉的陈述被公开传播。这些国家或地区通常会通过民事诉讼来处理诽谤案件，并可能涉及经济赔偿或其他形式的救济。
总体而言，各国法律对污蔑行为的处理方式主要包括民事侵权、治安违法和刑事犯罪三个层面。在民事侵权方面，受害者可以通过诉讼要求赔偿；在安违方面法，公安机关可以处以罚款或行政拘留；在刑事犯罪方面，情节严重的污蔑行为可能构成犯罪，受到刑事处罚。
污蔑对个人心理健康和会关系有深远的长期影响。首先，从心理健康的角度来看，污蔑会导致个体产生自我污名，即个体会将社会对心理疾病的刻板印象内化，将偏见、歧视和负面评价转向自己，表现为自自责、我贬低、社会退缩和负面情绪等。这种自我污名不仅会削弱个体的自尊心，还会引发焦虑、抑等情绪问题，甚至可能发展为严重的心理障碍。
在社会关系方面，污蔑会导致被污名化者在社交遭遇排斥和孤立，这种经历会加深其孤独感和无助感。长期以往，个体可能形成社交恐惧或回避行为，进一步限制其社交圈子的扩大和人关系的建立。此外，污蔑还会导致个体感到羞耻或内疚，从而避免社交活动，加剧精神健康问题。更严重
的是，污蔑还可能导致暴力和仇恨犯罪的发生，尤其是对于那些正在积极管理其心理健康状况的人群。这些负面影响不仅影响个体的生活质量，还可能对其身体健康造成长远的不利影响。
在数字时代，网络污蔑与传统污蔑有显著的不同，主要体现在传播媒介、匿名性和影响范围等方面。
网络污蔑通常通过互联网进行，利用社交媒体和电子设备的普及，使得侮辱性内容可以迅速传播给成千上万的人。这种时性和广泛性使得网络污蔑的影响更加深远和持久。相比之下，传统污蔑往往以口头形式出现，其传播速度和范围相对有限。
网络污蔑具有高度的匿名性。施暴者可以在不暴露身份的情况下进行攻击，这减少了他们的内疚感，并使受害者难追踪到施暴者。而传统污蔑则通常发生在面对面的互动中，受害者更容易识别出施暴者。
此外，网络污蔑的法律界限较为糊，尤其是在社交媒体上，用户可能因独自使用电脑而产生亲密感，从而忽视了潜在的诽谤风险。而传统污蔑的法律后果相对明确，通常涉及口头或书面形式的虚假陈述。
面对网络污蔑，应对策略包括：
收集证据：保存所有相关的信息和证据，如截图、邮件记录等，以便在必要时提供给法律机构。
忽略攻击：尽量避免回应攻击，因为这可能会加剧情况并引发更多的负面反应。
寻求平台支持：向社交媒体平台报告侮辱性内容，请求删除或限制施暴的账户活动。
法律维权：如果情况严重，可以考虑聘请专业律师，采取律行动来维护自己的权益。
心理支持：面对网络污蔑可能会对个人的心理健康造成负面影响，因此寻求心理咨询和支持是非常重要的。
总之，在数字时代，网络污蔑与传统污蔑在传播方式、匿名性和影响范围上有显著差异。
有效防止减少污蔑行为的发生，可以从以下几个方面入手：
提高个人素养与自我保护意识：根据，面对污蔑时，首先需要判断对方动机，如果是故意污蔑，应直接揭露真相，维护自身权益。同时，保持自信，坚信自己的价值和独特性，避免受委屈。这要求我们提升自我认知增强心理韧性，学会在面对不公时保持冷静和理智。
积极沟通与澄清事实：提到，面对误解时，积极沟通和辩护自己的观点是关键。通过倾听对方观点，建立共同观点库，再逐步阐述自己的事实，可以有效消除误解。这强调了沟通的重性，通过理性对话，可以减少不必要的误会和污蔑。
利用法律手段保护自身权益：指出，在面对污蔑和诽谤时，可以采取法律手段维护自身权益。报警并要求对方承担成本，同时声明自己无辜，是保护自身合法权益的有效途径。这体现在遭遇不公时，合理运用法律武器的重要性。
建立良好的社会关系网络：建议，在职场中遭遇污蔑时，与同事建立信任和友谊，这样在面对假话时，大家会第一时间支持你。这强调了在社会交往中，建立正面的人际关系网络，可以为个提供额外的支持和保护。
提高污蔑者的成本：提出，提高污蔑者的成本损失是杜绝污蔑行为的有效方法。虽然不能减轻受害者损失，但能减少受害者数量。这表明，通过增加污蔑行为的代价，可以有效遏制此类行为的发生。