挟制

1.挟制常用意思: 倚仗势力或抓住对方的弱点，强迫对方服从自己。

例句 1.他已经被歹徒挟制，我们必须马上想办法解救他。
2.一个国家不发展自己的工业，将来必受他国挟制。

挟制引证解释

1. 倚仗权势或抓住别人弱点强使服从。

引 1. 是又绍兴以来为小人之所挟制，而不能尽天下之虑也。 宋 《始议二》 叶
2. 这厮倒挟制我！不妨事，又无有原告，怕他做甚么。 元 《望江亭》第四折 关汉卿
3. 若必挟制言欢，欲污吾身，请先污吾剑。 清 《壶天录》卷上 百一居士
4. 总得先打一个胜仗，然后开谈判，庶几不为老赵所挟制。 《子夜》十七 茅盾

挟制是什么意思

“挟制”是一个汉语词语，拼音为xié zhì，主要意思是倚仗权势或抓住对方的弱点强迫对方服从或进行控制。这个词在古代文献中已有使用，如宋代叶适的《始议二》、元代关汉卿的《望江亭》等作品中均有出现。在现代汉语中，“挟制”常被用来形容某人利用他人的弱点或权力来达到自己的目的，例如“挟制言欢”、“挟制官府”等。

“挟制”的近义词包括胁迫、钳制、要挟、威胁、劫持、胁制和威胁等。这个词在历史现代语境中都有广泛应用，例如曹操挟制天子命令诸侯的历史事件，以及在现代社会中描述权力滥用或控制行为的情况。

在古代文献中，“挟制”一词的具体应用和例子主要体现在以下几个方面：

1. 政治和军事领域：
2. 在《隆中对》中，诸葛亮提出“挟天子以令诸侯”的策略，即利用皇帝的权威来控制诸侯，从而达到统一全国的目的。这种策略体现了“制”的政治智慧和实际应用。

3. 柳宗元在《封建论》中提到“挟中兴复古之德，雄南征北战之威”，说明利用历史和军事力量来挟制对手，以实现自己的政治目标。

4. 法律和制度：

5. 秦始皇时期的“挟书律”是一个典型的挟制行为。根据李斯的建议，秦始皇颁布法令，禁止民间私藏《诗》《书》和百家书籍，违者处以极刑。这一法令的实施，实际上是通过法律手段对人民的思想进行挟制，以巩固中央集权。

6. 汉惠帝四年（公元前191年，西汉政府废除了“挟书律”，这表明在历史的进程中，挟制的手段也会随着时代的变化而调整。

7. 个行为：

8. 在《赤壁之战》中，提到“子布、元表诸人各顾妻子，挟持虑”，说明了个人在面对复杂局势时，可能会挟持某些因素来达到自己的目的。
9. 文天祥在《指南录后序》中提到“挟匕首”，描述了他在逃亡过程中携带匕首以自卫的情景。

挟制与胁迫、钳制等近义词在使用上有何区别和联系？

挟制胁迫和钳制等词语在使用上虽然有相似之处，但它们在具体含义和应用场景上存在一些区别。

1. 挟制：挟制通常指利用对方的弱或权势来强迫对方顺从。例如，一个人可能因为对方的某种优势或劣势而被迫接受某种条件。挟制强调的是通过控制对方的某些面来达到目的。

2. 胁迫：胁迫是指以威胁或强迫的方式迫使他人服从。例如，一个人可能因为害怕种后果而被迫做某事。胁迫更侧重于通过威胁或恐吓来迫使对方屈服。

3. 制：钳制则指用强力限制，使不能自由行动；或以兵力和火力拖住敌人。钳制可以用于军事或战略语境中，描述对敌人或局势的制。钳制还可以指制止表达，如言语或动作的表达。

联系

这些词语都表示通过某种手段控制或强迫他人，使其顺从或不能自由行动。例如，挟制、胁迫和钳制都可以用来描述一种强制性的行为，使对方法自主做出决定。

区别

• 挟制更侧重于利用方的弱点或权势。
• 胁迫更侧重于通过威胁或恐吓来迫使对方服从。
• 钳制则更侧重于通过强力限制或控制来达到目的，常用于军事或战略语境。

曹操挟制天子命令诸侯的历事件的详细背景和影响是什么？

曹操挟制天子命令诸侯的历史事件发生在东汉末年，这一时期中央政府腐败无能，地方豪强割据社会动荡不安。曹操利用汉献帝刘协的名义，增强了自身的政治合法性和军事威慑力，从而稳固了自己的统治地位，并为后来的三国鼎立奠定了基础。

背景

1. 东汉末年的政治腐败和社会动荡：东汉末年，朝廷政府软弱能，宦官与外戚专权不断，加上天灾频发，农民起义此起彼伏。汉灵帝时期，爆发黄巾起义，朝廷无力镇压，只好允许各州郡自行招募兵马。
2. 董卓控制汉献帝：公元189年，董卓控制了汉献帝刘协，将其挟持至长安。曹操在击败董卓后，于元196年将汉献帝迎回许昌，设为傀儡皇帝。
3. 曹操的政治策略：曹操通过挟持汉献帝，利用皇帝的名义发号施令，增强自身的权威和合法性。这一策略不仅稳固了曹操的统治，还震慑了其他割据势力。

过程

1. 挟天子以令诸侯：曹操在击败董卓后，挟持汉献帝进入许昌，定都于许昌。从此开始了“挟天子以令诸侯”的略，曹操在政治上获得了得天独厚的优势。
2. 军事和政治操作：曹操面对董卓势力残余和复杂关系，采取了军事控制、安置保护和政治操作等步骤，确保策略成功。他通过控制皇帝，实质掌握了中央政权实权，稳定了政局。

影响

1. 政治合法性和军事优势：挟天子的举措使曹操在名义上获得了东汉政权的支持，削弱了其他割据势力，为后来魏国的建立奠定了基础。
2. 加剧群雄割据：这一策略虽然短期内稳固了曹操的权力，但也加剧了群雄割据的局面，为三国鼎立的局面铺平了道路。
3. 历史评价：曹操的这一策略被认为是其成功的关键因素之一，展现了其非凡的政治智慧和战略眼光。然而，这一策略也带来了天子形象损耗、诸侯不满以及战略局限性等困境。

结论

曹操挟制天命令诸侯的历史事件不仅展示了曹操作为政治家的高超手腕，也对三国历史的发展产生了深远影响。

在现代社会中，挟制行为如何被法律和社会规范所界定和处理？

根据提供的信息，无法全面回答问题。以下是部分相信息的总结：

1. 现代奴隶制：现代奴隶制（Modern Slavery）是指利用胁迫、威胁或欺骗手段剥削受害者，剥夺其自由。这种行为包括人口贩卖、强迫劳动、强迫婚姻、刑事活动或器官摘取等。

2. 绑架与挟持：绑架（Kidnapping）和挟持（Hijacking）在法律上有明确的定义和处理方式。古代的绑架行为包括“持质”和“劫质”，分别指用暴力挟制和用暴力胁迫。现代法律中，绑架罪通常涉及非法拘禁、勒索财物或以人质为目的的行为。

3. 胁迫与挟持的区别：胁迫（Coercion）通常指通过威胁、恐吓等手段在精神层面对他人形成压制，迫使对方按要求行事，不一定涉及直接身体控制。挟持则特指物理上的控制或限制对方行动自由，如用手臂挟持或包围对方，使其无法逃脱。

4. 法律与社会范：法律和社会规范共同界定和处理挟制行为。法律通过制定相关罪名和处罚措施来打击这些行为，而社会规范则通过道德教育和舆论监督来约束人们的行为

综上所述，现代社会中，挟制行为被法律和社会规范所界定和处理。

挟制在心理学领域中是如何被理解和分析的？

根据提供的信息，无法全面回答“挟制在心理学领域中是如何被理解分析的”这一问题。虽然有几篇文献提到了与挟制相关的心理学现象和概念，但这些文献主要集中在特定的情境下，如PUA（搭讪艺术家）现象、人质谈判以及操纵行为等，并没有提供一个全面的心理学视角来分析挟制。

1. 操纵行为：《操纵心学》一书详细探讨了操纵行为及其对个人的影响，特别是通过PUA手段进行的精神控制。书中指出，被操控者会失去自信和自我，产生依赖性、无助感和失控感，甚至面临抑郁症的风险。这种操纵行为不仅影响个人的心理健康，还可能导致受害者失去独立性和人生意义。

2. 人质谈判：在人质谈判中，心理学的应用主要集中在理解受害者和挟持者的行为和心理反应。例如，斯德哥尔摩综合症是一种常见的现象，受害者可能会对挟持者产生正性情感，甚至认为挟持者是拯救自己的人。此外，心理学家还研究了害者在挟持事件中的心理需求和反应，以及如何通过谈判技巧来降低挟持者的暴力倾向。

3. 内化压迫：内化压迫是指受害者将压迫者的刻板印象和负面观点内化为自己的信念，从而影响自己的行为和心理状态。近年来，心理学家开始使用“压迫被挪用”的概念来重新视内化压迫，强调受害者有选择是否接受压迫者观点的权利。

尽管上述文献提供了有关挟制的不视角，但它们并没有形成一个完整的心理学理论框架来全面分析挟制。