例句
1.这个餐馆因为卫生问题而招致了恶名。
1. 坏名声。
引
1. 世济其凶，增其恶名。
《左传·文公十八年》
2. 恶名幸脱免，穷老无儿孙。
唐
《后出塞》诗之五
杜甫
3. 奴辈负我，俾我被恶名于后世邪！
《新五代史·杂传五·李彦威传》
4. 前此三杨、蹇、夏诸名臣，夺情者习为故常，不知何以李文达独受恶名？
清
《池北偶谈·谈故二·夺情》
王士禛
5. 好像有人说过，去年是“翻译年”；其实何尝有什么了不起的翻译，不过又给翻译暂时洗去了恶名却是真的。
《且介亭杂文二集·非有复译不可》
鲁迅
“恶名”在中文中指的是一个人或团体因不良行为、丑闻或不道德行为产生的负面声誉。它通常表示一个人或事物受到的负面评价或称号，如“声名狼藉”、“臭名昭著”等。这种名声通常是由于某些不行为或恶行而形成的。
从历史文献来看，“恶名”一词最早见于《左传》，用来形容社会秩序混乱，世道衰败，恶名随之增加。在现代汉语中，“恶名”可以用来形容一个人因为其恶劣的行为或事件而被广泛知晓的名声，例如“他因残忍害多人而臭名昭著”。
“恶名”的近义词包括“臭名”、“污名”，反义词则有“美名”、“嘉名”。成语“恶名昭彰”也常用来形容一个人的不良事迹为众人所知。
“恶名”是指因不良行为或不道德为而形成的负面声誉，通常带有贬义色彩，并且这种名声往往会对个人或团体造成长期的负面影响。
根据提供的信息，无法回答问题“恶名在不同文化中的表现和理解有何差异？”。
虽然我搜索到的资料中提到了一些关于“恶名”的定义和用法，但这些信息主要集中在汉语和英语的语境中，并没有涉及不同文化之间的具体差异。例如， 提到了“恶名”在汉语中的定义和用法， 讨论了“恶”字的多义性和文化内涵， 比较了英语中“scandal”一词在日常对话和教会语境中的不同含义， 讨论了“美名”和“恶名”在旧社会和新文化中的变化， 和 讨论了“污名”一词的社会影响和分类， 提到了古代中国对恶谥号的看法， 讨论了恶的概在不同宗教和文化中的表现。
根据提供的信息，无法回答问题。我搜索到的资料中没有详细描述历史上著名的恶名案例及其对社会的影响。虽然有一些提到的人物和事件，但缺乏足够的细节来全面回答问题。例如， 提到了希特勒、裕仁天皇、本拉登和成吉思汗等人物，但有具体说明他们的恶名及其对社会的影响。
在现代社会中，恶名的传播途径经历了显著的变化，主要体现在以下几个方面：
互联网和社交媒体的普及：互联网和社交媒体的广泛应用极大地加速了恶名的传播速度和范围。通过转发、评论、点赞以及智能算法等功能，一个丑闻可以在短时间内迅速传播，甚至成为热搜话题。这种传播方式不仅打破了时间和空间的制，还使得负面信息的扩散更加广泛和迅速。
八卦文化的盛行：现代社会生活节奏加快，快餐文化应运而生，八卦成为传播消的重要渠道。通过八卦传播一个人的坏名声比传播好名声容易得多，且消息更容易获得和传播。这种现象在定程度上加剧了恶名的传播。
融媒体时代的开放性：融媒体时代的开放性带来了低门槛的传播活动和低审核的传播内容，这加剧了媒体传播中的“污名化”题。由于任何人都可以随时随地对热点事件进行反馈和表达意见，这使得负面信息的传播更加容易和广泛。
传统媒体与新媒体的结合：传统媒体在早期主导了污名化的传播活动，但随着新媒体的兴起，传统媒体与新媒体的结合使得污名的传播更加多样化和复杂。新媒体的开放性和互动性进一步放大了污名化的效应。
性别传播与泛污名化现象：网络时代下的“全民厌女”泛污名化现象也是现代社会中恶名传播的一个特点。个体或群体之间互赋予负面、嘲弄性的标签，导致污名现象增多、污名对象泛化、污名内容多样和污名关系交错复杂。
在现代社会中，恶名的播途径发生了显著变化，主要体现在互联网和社交媒体的普及、八卦文化的盛行、融媒体时代的开放性、传统媒体与新媒体的结合以及性别传播与泛污名化现象等方面。
处理恶名与个人隐私权之间的冲突需要平衡两者之间的关系，确保在保护个人隐私的同时，不侵犯他人的名誉权。根据《民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵他人的隐私权。同时，名誉权是指公民或法人享有的、不受他人非法侵害其名誉的权利。
在处理恶名与个人隐私权之间的冲突时，可以参考以下几点：
明确界定隐私权和名誉权的范围：隐私权是指自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。名誉权则是指公民或法人享有的、不受他人非法侵害其名誉的权利。在具体案件中，需要明确哪些信息属于隐私权的保护范围，哪些信息属于名誉权的保护范围。
合理使用信息：在处理恶名与个人隐私权之间的冲突时，应当遵循合理使用原则。例如，在新闻报道中，如果涉及公众人物的负面息，应当基于公共利益进行合理使用，但不得捏造事实或过度侵犯个人隐私。
加强网络治理：在网络时代，信息传播速度快且范围广，容易引发恶名与个人隐私权之间的冲突。因此，需要加强网络治理，完善相关法律法规，明确网络平台的责任，防止恶意传播虚假信息。
司法救济：当个人隐私权和名誉权受到侵害时，可以通过司法途径进行救济。例如，如果有人未经同意擅自公布他人隐私，致人名誉受到损害的，应当按照侵害他人名誉权处理。
社道德和法律底线：在处理恶名与个人隐私权之间的冲突时，应当遵循社会道德和法律底线。即使是在公众人物的情况下，也不能随意侵犯其人格尊严。