例句
1.他在同学会上向大家吹嘘他的成功经历。
2.这辆轿车并不像销售商所吹嘘的那样好。
1. 呼气。
引
1. 心为荼荈剧，吹嘘对鼎鬲。
晋
《娇女》诗
左思
2. 咳唾足以活枯鳞，吹嘘可用飞穷羽。
《隋书·儒林传·王孝籍》
3. 众仙女见朱某在侧，趁势吹嘘，如柳絮漾入晴空，飘扬无定。
清
《闻见异辞·返魂奇事》
许秋垞
4. 有海蛇一条，傍岸游泳，吹嘘吐沫，久而始隐。
清
《壶天录》卷下
百一居士
5. 那十个厢禁军，雨汗通流，都叹气吹嘘，对老都管说道：“我们不幸做了军健……我们直恁地苦。”
《水浒传》第十六回
6. 〔女娲〕以未曾有的勇往和愉快继续着伊的事业，呼吸吹嘘着，汗混和着。
《故事新编·补天》
鲁迅
2. 比喻用力极小而成大事。
引
1. 叱咤而平宿豫，吹嘘而定寿阳。
南朝 陈
《檄周文》
徐陵
2. 吹嘘定鲁齐，谈笑平吴楚。
明
《双烈记·虏骄》
张四维
3. 今我国民，不费吹嘘之力，汗血之劳，立宪幸福，拱手以得。
《吊国民庆祝满政府之立宪》
娲石
3. 吹气使冷，嘘气使暖。吹冷嘘热可使万物枯荣。
引
1. 孔公绪清谈高论，嘘枯吹生。
《后汉书·郑泰传》
2. 故知柔条朽干，吹嘘变其死生；落叶凋花，剪拂成其光价。
唐
《双槿树赋》序
卢照邻
3. 吹嘘须着意，莫使感荣枯。
《春草》诗
秋瑾
4. 指风吹。
引
1. 清尘无吹嘘，委地难飞扬。
唐
《哭李观》诗
孟郊
2. 风偃四方，吹嘘猛厉，悠然作云，雨下空际。
太平天
《御制千字诏》
洪秀全
5. 比喻奖掖；汲引。
引
1. 卵翼吹嘘，得升官秩。
《宋书·沈攸之传》
2. 扬雄更有《河东赋》，唯待吹嘘送上天。
唐
《赠献纳使起居田舍人澄》诗
杜甫
3. 泉蒙烦浚达，槁质费吹嘘。
宋
《哭郑丈》诗之四
叶
4. 夸胡早已献《长杨》，又借吹嘘作孔璋。
明
《燕子笺·入幕》
阮大铖
5. 经过韩愈的吹嘘，李贺已经是名满京城了。
《李贺的梦》
师陀
6. 吹捧；夸口；说大话。
引
1. 有一士族，读书不过二三百卷，天才钝拙……多以酒犊珍玩，交诸名士，甘其饵者，递共吹嘘。朝廷以为文华，亦尝出境聘。
北齐
《颜氏家训·名实》
颜之推
2. 他自己呢也很会吹嘘，一提到身家，他便告诉人家他是世袭基督徒。
《四世同堂》十
老舍
3. 他也好吹嘘，总爱夸显过去他如何的阔绰豪放。
《北京人》第一幕
曹禺
4. 美国人吹嘘，说这个师有一百七十五年建军的历史。
《东方》第三部第十一章
魏巍
7. 谓吹竽。
引
1. 昔早滥于吹嘘，借《文言》之庆余。
北周
《小园赋》
庾信
8. 道教语。导引吐纳。
引
1. 仆少时授吹嘘之术于郑先生，病懒不就。
唐
《叙诗寄乐天书》
元稹
“吹嘘”是一个汉语词汇，拼音为“chuī xū”，主要指大地宣扬或编造优点、长处等，通常带有贬义。具体来说，“吹嘘”可以有以下几种含义：
夸大其词：指对个人或他人的优点、成就进行过度的宣传和夸赞，往往没有事实依据。例如，某人可能夸大自己的能力或成就，以吸引他人注意或获赞赏。
口出气、嘘气：在某些语境下，“吹嘘”也可以表示呼气或吹气动作。
过分夸奖：例如销售商可能会夸大产品的优点，使消费者误以为品比实际更好。
对人或事过分吹捧：例如新闻发布人员在报道时需要注意不要夸大事实，避误导公众。
比喻用法：在某些文学作品中，“吹嘘”还可以用来比喻用极小而成大事，或者形容寒暖变化。
需要注意的是，“吹嘘”一词在现代汉语中通常带有贬义，表示一种虚伪和自负的行为，此在使用时应谨慎。
吹嘘的历史起源可以追溯到古代，但作为一个特定词的使用则是在近现代。根据《A Brief Natural History of Hoaxing》一书中的分析，”hoax”这个词在英语中是工业时代的产物，首次出现在1808年，大约在学骗局开始出现的十年前左右。然而，这个词的根源可以追溯到大约两百年前的短语”hocus pocus”，这个短语被认为是天主教牧师在圣餐仪式中念诵的”hoce est corpus”的讽刺模仿。
此外，《Медиакоммуникации и журналистика》一书中提到，”hoax”一词起源于18世纪的英格兰，与Robert Nares在1822年出版的《A Glossary: Or, Collection of Words, Phrases, Names and Allusions to Customs》一书中的解释相符该词源自”hocus pocus”中的”hocus”，与巫师的咒语有关。
吹嘘在不同文化中的表现形式存在显著差异，这些差异反映了各自文化的价值观社会规范和历史背景。例如，在古希腊和犹太文化中，人们在庆祝胜利或赞扬自己成就时，通常会避免过度自夸，以免显得过于傲慢。这种习俗反映了对谦逊的重视，同时也为讽刺和模仿提供了素材。在伊朗文化中，吹嘘通常以书信的形式出现，是英雄间相互表达的一种间接方式，这种表达方式的夸张、羞辱和侮辱性，有时甚至带有诅咒和侮辱的成分。在摩洛哥文化中，谚语描述了人们夸夸其谈、自负或表出虚伪的行为，这些行为在不同情况下被不同地看待和处理。在意大利和俄罗斯的政治人物中，自我吹嘘行为虽然有助于塑造个人形象，但也使他们成为政治舞台上的“反派”。在对话中，肯定的吹嘘用于表达自我吹嘘，以获得他人的好感，这种表达方式是空洞和夸张的，旨在示说话者的自我价值。讽刺和恶搞是两种不同的艺术形式，讽刺旨在推动社会或政治变革，而恶搞则可能对社会进行嘲讽，也可能不带煽性。讽刺可以用来揭示或揭露他人，也可以用来欺骗他人，使其相信自己，讽刺的本质超越了掩饰和修辞。讽刺和幽默在不同文化和社会背景下的表现形式和目的也有所不同，讽刺的起源可以追溯到苏格拉底通过语言寻找真理的活动。讽刺表达西方文化中的使用，特别是责备中带褒义（责备讽刺）和赞扬中带责备（赞扬讽刺）两种类型，反映了说话者和听众的沟通能力和技巧。
区吹嘘与自信表达之间的界限需要考虑多个方面，包括动机、真诚度以及表达方式。
从动机来看，自信达通常是基于真实的自我和能力展示，而吹嘘则往往出于虚荣心或自卑感。例如，庄子精读中提到，真正的言论应该超越表面的虚幻表达，直击本质。这表明自信表达应当是基于内在价值和真实能力的展示，而不是表面的夸大。
从真诚度来看，自信表达通常被认为是真诚的，而吹嘘则可能带有欺骗性。研究表明，谦虚吹嘘者虽然被认比直白的吹嘘者更真诚，但他们的诚实感知较低，导致人们对他们的信任度降低。因此，区分吹嘘与自信表达的一个关键点在于观察对方是否表现出真诚的态和行为。
从表达方式来看，自信表达通常不会过度夸大或使用虚假的语言，而是过实实在在的行动和成果来展示自己的价值。相反，吹嘘者可能会夸大自己的成功或优点，甚至使用谎言和欺骗来表现自我价值。例如，文章指出，自我吹嘘者拿不出实实在在的东西，只是靠谎言和欺骗来表现自我价值。
此外，人们在表达自信时可能会面临判断真实与虚假自信的挑战，因为自信信号往往不具实质性，如廉价的言辞和无信息性的信号。因此，在判断一个人是否在自信表达时，需要仔细观察其言行是否一致，并结合具体情境进行综合评估。
区分吹嘘与自信表达的关键在于观察动机、真诚度和表达方式。
吹嘘行为对人际关系和社会信任的影响是多方面的，主要体现在以下几个方面：
损害信任和声誉：吹嘘是一种不诚实的行为，会损害个人的声誉和信任。研究表明，过度展示、炫耀或吹嘘可能会导致人际系破裂、自我价值感下降和社交焦虑等负面影响。这种行为违反了大多数沟通互动所基于的对真相的假设，从而破坏了人际关系并破坏了信任。
促进过度自信：在社交网络中，吹牛行为可以促进个体表现出过度自信的行为。这种现象在男性群体中更为明显，而女性群体则较少表现出这种行为。然而，过度自信可能导致不切实际的期望和失望，从而影响人际关系的稳定性和信任度。
引发负面情绪：频繁使用利己性的吹嘘更容易引起负面绪，如不安、罪恶感和厌恶感。这些负面情绪不仅影响个人的心理健康，还可能对周围的人际关系产生负面影响。
破坏社会信任：说谎、欺骗等背弃道德信任的行为会导致人们对冒犯者不信任，进而可能导致对所有际关系的普遍不信任，最终摧毁整个社会信任。这种信任的缺失会破坏社会的伦理和谐，损害整个社会道德体系。
影响信息传播和信任建立：吹牛行为与社交网络中的信息传播和信任建立有关。然而，果信息被发现是虚假的或被战略性地操纵，接收者可能会降低发送者的声誉，从而影响信息传播的可靠性和信任度。
吹嘘行为虽然在某些情况下可能增加个人的自信和社交吸引力，但其负面影响不容忽视。为了避免负面影响，个人应该学会区分事实与夸大，保持诚实和真实。
在法律和道德框架下，吹嘘行为的界定和处理涉及多个层面。根据《民法典》第三百一十八条的规定，任何人若在第三方面前夸大人行为、性格等，损害其社会声誉或公众舆论，或使其失去履行职责、职业或社会角色所必需的信任，则须受到剥夺自由三至一年、罚款一百至三百元或两者并罚的处罚。然而，如果被告能证明所作所为属实或有正当理由相信所作所为是出于对社会公正利益的维护，则不予处罚。
此外，故意散布诽谤性虚假事实，导致某人名誉受损的人，须受到剥夺自由六至两年或罚款二百至五百元的处罚。若肇事者承认虚假陈述并从前撤回，则处以剥夺自由三月至一年或罚款一百至三百元的处罚，法院应向受害人出具撤回证明。
在商业广告中，“吹嘘”（puffery）辩护被法院和监管机构明确定义为“不可测量”的主张，且消费者不会认真对待。这种保护源于通过审查广告本身的具体性，可以区分事实性言论和非事实性言论，且“合理行事的消费者”不太可能被非“可测量”的言论所欺骗
在刑法中，诽谤罪指的是故意捏造或散布虚构的事实而贬损他人人格，破坏他人誉的行为。根据《刑法》第499条，诽谤他人是违法行为，一经定罪，可能会导致罚款或监禁。
在法律和道德框架下，吹嘘行为的界定和处理主要依据其是否损害他人名誉、是否基于虚假事实以及是否具有公共利益或自卫的理由。