例句
1.这件案情重大，上级责令相关部门查清此案。
2.由于老鼠泛滥成灾，该旅馆被责令关闭。
1. 责成并命令。
引
1. 范文正公知苏州，年饥，召诸寺主僧，责令处处修造，官亦大兴工役，由是饥民糊口于公私者，日以千数。
宋
《吹剑四录》
俞文豹
2. 都头赵能、赵得押解宋江出官，知县时文彬见了大喜，责令宋江供状。
《水浒传》第三六回
3. 王黼的这句，可能出自官家的授意或修改，他引经据典地为它辩解，还责令攻击者回答。
《金瓯缺》第三章
徐兴业
“责令”是一个汉语词汇，拼音为“zé lìng”，其基本含义是命令或责成某人或机构完成某项任务或停止某种行为。在不同的语境中，“责令”可以有同的具体含义和应用场景。
基本含义：责令通常指以权威的名义强制要求某人或机构做某事或停止某种行为。例如，政府可以责令企业停止污染环境的行为，法院可以责令被告支付赔偿金，学校可以责令学生完成作业等。
法律应用：在法律领域，“责令”常用于行政处罚和行政执法中，要求违法行为人停止违法行为或采取必要的措施加以改正。例如，《行政处罚法》将“责令停产停业”确定为行政处罚的一种类型。此外，“责令改正”是政执法者针对行政违法者做出的一种意思表示，旨在恢复被破坏的理想法秩序。
命令性与处罚性：责令行为可以分为命令性和处罚性两大类。命令性责令行为主要是基于行政机关对公民、法人和其他组织的管理关系而作出的，通常不具处罚的法律属性和功能。而处罚性责令行为则是对当事人违法行为的谴责和制裁，带有惩罚性质。
应用场景：责令不仅用于法律领域，还广泛应用于教育、环境管理、商业等多个领域。例如，在教育领域，老师可以责令学生认真听课；在环境法领域，政府可以责令企业停止污染环境的行为。
“责令”是一种强制性的命令或责成行为，其目的是为了维护社会秩序、保护公共利益或纠正违法行为。
在不同国家的律体系中，“责令”这一概念具有不同的定义和应用。在中国，根据《中华人民共和国行政强制法》及相关立法和执法实践，“责令”主要分为命令型和处罚型两大类。命令型责令表现为要求当事人进行一定的作为或不作为，如“责令改正”、“责令停止违法行为”等，这类行为属于行政命令，不是行强制措施。处罚型责令则有明确法律规定，如《刑法》《民法通则》等。
在印度，法院根据《民事诉讼程序法》第94、95条和第39号令授予临时禁令，而根据《特定救济法》第36至42条授予永久禁令。印度的禁令包括临时禁令、永久禁令、强制禁令和禁止禁令等类型。此外，印度还存在其他类型的令状，如habeas corpus、mandamus、prohibition、certiorari和quo warranto等，这些令状用于指示任何人、公司、下级法院或政府执行特定任务或阻止滥用权力。
在法国、德国、英国和美国等国家或地区，行为保全制度是民事诉讼中的一种法律制度，旨在避免损害或防止进一步损害。法国的“临时裁定”、德国的假处分、英国的中间禁令和终局禁令、美国的预备性禁令和暂时禁令等都是行为保全制度的具体规定。美国法律对禁令有严格限制担保要求。
在法律体系中，责令、命令和指示是三种不同的法律行为，它们在制定主体、程序、效力等级以及实际应用上存在显著差异。
责令通常是指行政机关或司法机关对特定对象发出的强制性要求，要求其履行某义务或停止某种行为。责令类行为更接近于形成性行为，即对国民生来就有的活动自由加以限制，命令其实行一定行为的义务，或者解除该义务的行为。责令的执行往往涉及具体的处罚措施，以确保命令的执行。
命令是行政机关针对不特定对象发布的可反复适用的行政规范性文件。命令由国务院和地方各级人民政府等制定主体发布，具较强的随意性，监督制约机制不如行政立法严格。命令的制定程序相对宽松，不需要经过复杂的法定程序，但其效力与其制定主体相对应呈现多层级特点。命令在法律体系中的地位较为特殊，既不同于法律也不同于行政立法，它更多地用于实现特定的行政目标。
指示则是行政机关或上级机关对下级机关或个人提出的指导性意见或要求。指示没有直接的惩罚内容，而是通过命令的方式指导人们的行为。指示通常不具备强制执行力，更多地是一种建议或指导性质的行为
指示：由上级机关对下级机关或个人提出。
程序：
指示：通常不涉及具体的程序要求，更多是指导性的。
效力等级：
指示：不具备强制执行力，更多是指导性质的行。
实际应用：
在行政执法中，责令的体程序和执行方式如下：
书面通知：以书面形式下达“责令改正通知书”，通知当事人违法行为的具体内容、法律依据、改正方式期限等要素。
责令改正的执行方式：
行政强制措施：若当事人未按要求改正，且事态紧急或可能造成较大危害的情况，可立即责令改正；若仍未改正，则采取相应的行政强制措施。
法律依据和前置程序：
若责令改正的决定涉及较重的行政处罚或问题复杂、影响较大的事项，需由城市管理委负责人集体讨论决定。
其他相关规定：
区分责令行为的命性和处罚性，可以从责令的具体内容和对行政相对人产生的影响两个维度来把握。如果责令行为的内容超出纠正违法行为、消除违法状态所覆盖的范围，或者导致行政相对人权利的克减或义务的增加，则该责令行为属于行政处罚。
例如，《行政处罚法》第23条规：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”这里的“责令改正”是一种行政命令行为，不属于行政处罚。具体来说，责令改正主要是对违法状态的一种处理，具有恢复原状的功能，而不涉及对违法行为人的制裁。
另一方面，如果责令行为导致行政相对人减损权益或者增加义务，则属于行政处罚。例如，《行政处罚法》将“责令停产停业”规定为行政处罚的种类之一，因为这种责令行为往往超出应改正的违法行为所及范围，涉及到全面的停产停业。
在环境保护法中，责令作为一种行政处罚手段，被广泛应用于各种环境违法行为的纠正和治理。以下是几个具体的案例：
根据《中华人民共和国环境保护法》第八十三条的规定，如果企业未依法取得排污许可证而排放水污染物，县级以上人民政府环境保护主管部门可以责令其改正或者限制生产、停产整治，并处以十万元以上一万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。
如果企业超过污染物排放标准或者超过重点污染物排放总量控制指标排放污染物，县级以上人民政府环境保护主管部门可以责令其采取限制生产、停产整治措施；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。
如果企业通过暗管、渗井、渗坑、灌注或者篡改、伪造监测数据等逃避监管的方式排放污染物，超过污染物排放标准的，环境保护主管部门可以责令其采取停产整治措施。
根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，如果建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，将面临停止建设、罚款、恢复原状等处罚，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予行政处分。
如果企业在建设项目中未建成、未经验收或验收不合格的环境保护设施即投入生产或使用，者在验收中弄虚作假的，将面临罚款、限期改正、停止生产或使用、关闭等处罚，并对直接负责的主管人员和其他责任人员给予罚款。