例句
1.她学习很好，人一点儿也不自私，我们都很喜欢她。
2.他这个人有点儿自私，不一定会帮助你。
1. 只为自己打算；只图个人的利益。
引
1. 若此人也，有势则必不自私矣，处官则必不为污矣。
《吕氏春秋·忠廉》
2. 忧患之接，必生于自私而兴于有欲。自私者，不能成其私，有欲者，不能济其欲，理之至也。
晋
《安身论》
潘尼
3. 礼让者以义为先，自厚者以利为上，末世俗薄，靡不自私。
《宋书·孝义传·蒋恭》
2. 谓归个人私有。
引
1. 景思闻天子西，乃与友金料骑五千人居绛，兵擅劫帑自私。
《新唐书·沙陀传》
2. 天子以为可休，斯可休矣，故筋力得以自私，若是者，乃先生之所谓乐，先生之所谓闲也。
清
《乐闲图序》
朱仕琇
3. 皇上不以君位自私，而公必遏其德义；国民以人道为重，而公必自逞其兵威。
《袁世凯与中华民国》
白蕉
3. 偏私。
引
1. 盖于其可疑之际，又挟自私之心，而溺于非圣之学也。
宋
《正统论》上
欧阳修
2. 昔尝称南士轻剽，不可当大事，此北人自私之论也。
明
《送梁宏省亲还广东序》
方孝孺
自私”一词在中文中通常指的是只为自己打算，追求个人利益的行为。这种行为往往忽视他人的感受和需求，甚至可能损害他人的利益。自私的概念可以分为狭义和广义两种解释：狭义上，自私是指自我中心，即以自我为中心，所有判断都是从利己出发；广义上，自私则指基于人利益需求做出的行为及反应。
自私的行为特征包括只为自己谋取好处，贪图个人的安逸和满足，无视他人的需要和感受。自私的人往往不愿意帮助他人，优先考虑自己的利益，甚至可以利用他人来达到自己的目标。这种行为常常被视为一种负面的特征，因为它容易导致人际关系的紧张和不和谐。
在历史文献中，自私的概念也有所体现。例如，《吕氏春秋》中提到有势之人必不自私，处官者必不为污，强调自私与权力滥用之间的系。晋代潘尼在《安身论》中指出忧患之源在于自私和欲望。
此外，自私仅是一种行为模式，还可能反映在一个人的价值观和决策思路上。自私的人往往认为自己的利益是最重要的，而他人的利益并不重要，因此在策时可能会忽略他人的需求和利益。这种行为可能导致人际关系紧张或社会问题的出现。
尽管自私被视为负面特质，但在某些情况下，适度的自我利益并不一定是坏事。例如，照顾个人健康和福祉对于维持个人健康和祉至关重要。然而，当这种自我利益变得极端并开始损害他人时，它就被视为真正的自私行为。
自私是一种普遍存在的心理现象，它强调个人利益高于他人，有时甚至导致冷漠和不公正。在现代社会中，自私的表现形式多样，从个人层面的吝啬到政治领域的无能为力，都反映了人类复杂的情感和道德困境。
自私行为的心理学解释可以从多个角度进行分析。首先，自私行为可能源于个体的深层次心理需求和本能欲望。心理学家认为，自私是存在于人的内心深处，类似于一种本能的追求。这种心理特征具有深层次性、下意识性和隐蔽性，使得人们往往不会意识到自己的自私心理，甚至在做出自私行为时还可能感到心安理得。
自私行为也可能与进化心理学有关。某些心理特质在过去帮助我们的祖先生存下来，而那些不利于生存的特质则被淘汰。然而，智能与自私程度之间存在反向关系，更聪明的个体可能更少表现出自私行为，因为智能与道德感和同理心有关，这些特质有助于更好地理解他人感受做出决策。
此外，自私行为还可能受到大脑结构差异的影响，某些人可能天生就具备更多的同理心。自私行为的本质是个体在资源配置时的倾向性，人们倾向于将更多的资源投向自己，而不是他人，这种行为模式通常在资源稀缺或竞争激烈的情况下更为明显。
自私行为的成因复杂，涉及个性、气质、不安全感、低自尊、童年经历、学习行为、缺乏视角、价值观、自我意识、心理健康、意义联系、习惯状态和生物学因素等。个性类型如自恋和社会性缺陷倾向可能加剧自私倾向童年缺爱或虐待可能导致依恋风格倾向于自私；学习环境和文化规范也可能促进自私行为。
理解这些复杂因素有助于有效应对自私行为，无论是个人还是他人。通过识别他人的自私倾向，并力确保自己和他人在公平对待下得到应有的回报，可以减少自私行为的负面影响。
在区分自私与个人利益追求之间的界限时，我们首先需要明确两者的定义。自私通常被理解为只考虑自的利益，不顾及他人的感受或需求。而个人利益追求则是在考虑他人利益的同时保护自己的利益。例如，在商业环境中，一个公司追求利润最大化是其合法且必要的行为，但如果这种追求是以牺牲客户或员工的利益为代价，则可能被视为自私。
进一步地，我们可以从道德和伦理的角度来探讨这一问题。自私往往导致道德沦丧和不考虑他人的行为。然而，适度的个人利益追求可以视为一种积极的力量，能够改善他人生活，建立积极社会关系，实现内心满足。例如，一个医生追求高薪以改善家庭生活，这并不一定意味着他是在自私地追求个人利益，而是他在平衡个人需求与社会责任之间找到了一个合理的尺度。
在实际生活中，界限往往模糊不清。如，一个企业家可能通过创新和努力工作来追求个人成功，但如果他的成功是以剥削员工或损害环境为代价的，则这种行为可能被视为自私。因此，我们需要在追求个人利益时保持理性、尊重他人价值，并考虑到社会的整体利益。
总之，区分自私与个人利益追求之间的界限需要我们理解两者的本质区别，并在实际生活中寻找一个平衡点。
历史上关于自私的哲学或道德讨论非常丰富，涉及多个哲学家和思想体系。以下是一些著名的论：
亚里士多德：在《政治学》中，亚里士多德探讨了自爱的哲学基础，他认为自爱是出于天赋的，但过的私意应受到谴责。他强调慷慨和正义美德的重要性，并认为人类需要同时追求他人和自己的利益才能繁荣。
托马斯·霍布斯：霍布斯在《巨变》中描述了自然状态下人们为了追求自我利益而产生的竞争、恐惧焦虑，这引发了关于人类是否天生自私的古老哲学问题。
约翰·斯图尔特·密尔：作为功利主义者，密尔提倡为多数人带来最大幸福的观点，但也承认人类行为的最终目的是个人利益。
伊曼努尔·康德：康德认为人们可能被“隐秘的自爱冲动”驱动，如捐款可能出于个人利益而非真正帮助他人。
让-雅克·卢梭：卢梭在《社会契约论》中探讨了人类自私倾向的来源，他区分了“自我之爱”和“自恋”，前者是自然的自我保护需求，后者是导致不公正差异的有害渴望。
艾里斯·默多克：默多克认为解决人类自私的唯一真正方法是爱，即以一种将自己塑造成明星，并将其他所有人塑造成次要角色的方式看待世界。
安-兰德：兰德在其哲学小说中提出了客观主义的道德自概念，认为个人的幸福是适宜生活的唯一目标，而自私利他主义与理性的道德相冲突。
这些讨论展示不同哲学家对自私的不同看法，从自爱的自然倾向到道德责任和利他主义的必要性。
在现代社会中，自私行为对人际关系和社会结构产生了显著的负面影响。首先，自私行为表现为只关注自身利益，漠视他人需求，追求短期满足而忽视长远发展。这种倾向导致个人付出代价，缺乏亲密关系和归属感引发恶劣情绪和不和谐人际关系。例如，在亲密关系中，自私的人可能表现为占有欲强、不愿意分享、不尊重他人的感受，最终可能导致系破裂。在朋友关系中，自私的人常常只考虑自己的需求，不顾及朋友的感受，导致朋友关系的疏远。
自私行为还会破坏社会连结与和谐，造成资源不平等分配、人际关系疏离和矛盾，威胁社会稳定和可持续发展。例如，自私的人在社交场合中降低信任度，形成闭塞社交圈，导致社会分裂与冷漠。在职场上，自私行为抑制团队协作，降低创新能力。此外，自私行为还会加剧社会的不公和矛盾，当个体过分追求个人利益而忽视社会整体利益时，会导致资源的浪费、环境的破坏以及社会凝力的下降。
为了建立和谐、公正和可持续的社会，实现人类共同繁荣，必须摒弃自私，通过互相理解、合与奉献共同开启美好未来。理解自私行为的根源有助于调和人际关系。培养同理心与社会责任感，提倡分享与合作的价值，提高自我反思能力，关心他人，参与集体活动，是减少自私倾向的有效方式。通过参加社区服务或志愿者活动，增强对他人需求的理解，可以高责任感，减少自私行为。正确认识自我，建立正确的自我价值观，有助于减少自私行为。
自私行为对个人心理健康的影响是复杂且多面的。一方面，适度的自私可以被视为一种自我保护机制，有助于个人在面对压力和挑战时保持心理平衡和情绪稳定。例如，自私的人可能更不容易患上心理疾病如抑郁症，因为他们不会过度自责，而是将责任归咎于他人或环境。此外，自私的人能够更好地表达自己的需求，有助于解决实际问题并带来个人满足感，从而促进个人发展。
然而，过度的自私行为可能会带来负面影响长期来看，过度自私可能导致孤立、缺乏同理心和人际关系紧张。自私行为可能在短期内提供情感保护，但长期可能损害人际关系。此外，自私行为可能增加心理压力，产生孤独感和焦虑感。自私者难以建立信任和支持，导致矛盾和冲。
因此，平衡个人利益和他人需求是实现综合心理健康和全面幸福的关键。适度的自私可以促进心理健康，但过度依赖自私可能会导致心理问题，需要找到平衡点，既要保护自己，又要避免对他人造成伤害。寻专业心理健康专家的咨询和治疗可以帮助平衡个人需求与他人之间的关系，实现心理健康和人际关系的和谐发展。
总之，自私行为对个心理健康的影响取决于其程度和方式。适度的自私可以作为自我保护机制，促进心理健康；而过度的自私则可能带来负面影响，影响人际关系和社会和谐。