例句
1.他是一个喜欢告密的小人，大家都不愿意理他。
2.由于叛徒告密，他才被敌人逮捕了。
1. 告发他人的秘密活动。
引
1. 顷年以来，伏见诸方告密，囚累百千辈，大抵所告皆以扬州为名。
唐
《谏用刑书》
陈子昂
2. 〔武后〕欲制以威，乃修后周告密之法，诏官司受讯，有言密事者，驰驿奏之。
《新唐书·刑法志》
3. 庄烈帝即位，忠贤伏诛，而王体乾……相继领厂事，告密之风未尝息也。
《明史·刑法志三》
4. 我在广东就目睹了同是青年，而分成两大阵营，或则投书告密，或则助官捕人的事实。
《三闲集·序言》
鲁迅
“告密”是指向有关部门或组织揭露他人的秘密活动或言论，通常带有贬义。其核心在于将他人的私密信息透露给外部的权威机构或团体，以达到某种目的，如泄私愤、邀功请赏等。告密行为在历史上和现代社会中都有广泛的存在，但往往被视为一不道德的行为，因为它破坏了人与人之间的信任，并可能对被告密者造成严重的心理和实际伤害。
告密与举报有明显区别。举报通常出于正义，针对的是违法行为或公共利益受损的情况，而告密则多出于私欲，针对的是个人隐私或小团体内部的问题。例如，在古代中国，告密文化曾被统治者利用来强化权力，但也因此被批评为破坏伦理道德。
告密的动机多种多样，可能是为了报复、邀功、维护自身利益，甚至在某些情况下是为了获取某种形式的奖励。然而，告密行为往往会对社会关系造成负面影响，因为它会削弱人与人之间的信任基础。
告密是一种将他人秘密透露给外部权威的行为，通常带有负面含义，与举有本质的区别。
告密历史起源和发展可以追溯到中国古代，其历史背景和文化影响深远。我们可以从以下几个方面详细探讨告密的历史起源和发展：
告密行为最早可以追溯到西周时期。在周厉王姬在位期间，由于民怨沸腾，周厉王命令卫巫专司告密之职，监视众人，一旦有人胆敢说周厉王的不好，一经举报就抓起来砍头。这一事件标志着告密行为在中国历史上的早期出现。
告密行为逐渐被某些朝代制度化和系统化。例如，商鞅在秦国制定的严厉告密法律，要求民众互相揭发奸情，不告奸者腰斩，告奸者与斩敌首同赏，匿奸者与降敌同罚。种制度化的告密行为在汉武帝时期达到了高峰，他实施“告缗令”，鼓励民众互相揭发财产。
告密文化在中国历史上经历了多次演变。在汉武帝时期，告密成为一种普遍现象，甚至影响到了社会的各个方面。武则天时期，设置铜匦鼓励告密，进一步加剧了告密文化的盛行。明清时期，告密之风横行，特务机构如锦衣卫、东西厂等成为专政机器，导致官场和民间的恐怖气氛。
告密文化对社会伦理和人性产生了严重的负面影响。它激发了人性中的邪恶面，导致社会信任的丧失和人性的扭曲。例，明清时期的文字狱与告密密切相关，大量知识分子因告密而遭受迫害。此外，告密文化还导致了政治迫害、家破人亡和社会伦理的丧失。
尽管告密文化在历史上广泛存在，但也有识之士试图反对和禁止告密行为。例如，汉宣帝时期正式颁布禁止告密的诏令，体现了儒家思想对告密文化的反对。然而，告密文化仍然在各个朝代中反复出现，成为统治者维护权力和控制民众的手段。
告密行为并非仅限于古代，现代社会中仍然存在类似的现象。告密者往往为了一己之私，达到不可告人之目的。现代社会中，告密行为然没有古代那么普遍，但仍然对社会风气和人际关系产生影响。
告密的历史起源和发展是一个复杂的程，从西周时期的初步出现到秦汉时期的制度化，再到明清时期的极端化，告密文化在中国历史上多次成为社会动荡和不公的催化剂。尽管有反告密的尝试，但告行为仍然在各个朝代中反复出现，反映了统治者为了维护权力和控制而发动的策略。
告密行为在不同文化和社会中的表现形式存在显著差异。以下是一些主要的差：
西方：在西方，告密行为通常被视为不道德的行为。例如，在美国，告密行为受到负面评价和道德谴责。英国政府制定出揭发恐怖分子的法律，但在下院被否决，理由是不能助长人民的告密之风。
历史时期的差异：
苏联：苏联时期，告密制度盛行，成为独裁统治下的产物。告密者为两种：一种是十月革命前被招募潜伏党内的沙皇政府密探，另一种是十月革命胜利后出现的新现象，即向组织密告周围同事、同志的私下言行。告密行为往往经意识形态的包装，冠冕堂皇，既能心安理得，还能得到好处。
社会制度的影响：
民主社会：在民主社会中，告密行为通常受到限制和谴责。例如，在德国电影《窃听风暴》，告密风气盛行可能导致的社会问题被生动地展现出来。
个人动机和后果：
告密行为在不同文化和社会中的表现形式受到历史、文化、政治和社会制度等多方面因素的影响。在中国，告密文化历史悠久且复杂，而在西方，告密行为通常被视为不道德的行为。
告密和举报在法律上的界定标准主要体现在动机、对象、结果及社会认知上。告密通常基于私利、恶意或报复的的，以泄私愤、诋毁他人、损害他人利益为动机，而举报则出于社会责任感或正义感，报告违法、不道德行为，维护社会正义与公平，保护他人权益，促进社会秩序与公共利益。
在法律上，举报和告密的区别还体现在是否维护人民利益。举报是指将违反或侵犯人民根本利益的言行告知他人，而告密则是将符合和维护人民利益的言行告知他人。举报在法律与伦理上被认可，鼓励人们积极参与，而告密则可能带来负面影响，破坏人关系与社会信任。
在行政诉讼中，投诉与举报的界定标准主要是看被诉违法行为所侵犯权益的主体。如果公民、法人或其他组认为第三人实施的违法行为侵犯自身合法权益，请求行政机关依法查处的，则属于投诉；如果认为违法行为侵犯他人合法权益或国家利益、社会公共利益，则属于报。举报人原则上没有原告资格，除非法律法规规章明确规定了行政机关对举报的答复职责，行政机关未予答复。
总结来说，告密和举报在法律上的界定标准主要体现在以下几个方面：1. 动机：告密基于私利、恶意或报复，而举报于社会责任感或正义感。2. 对象：告密针对个人，可能泄露隐私，损害他人；举报则针对组织、机构或个人，涉及重大问题，如腐败、环境破坏等。3. 结果：告密结果多为破坏性，可能导致人际关系破裂与个人形象受损；举报结果则更多关注社会利益与公共安全，揭示真相，制止违法行为，甚至拯救生命。4. 社会认知：举报在法律与伦理上被认可，鼓励人们积极参与；告密则可能带来负面影响，破坏人际关系与社会信任。
举报作为促进社会正义与公平的行为，受到法律与道德持，而告密则可能带来负面影响，破坏人际关系与社会信任。
告密对个人和社会关系的具体负面影响可以从多个角度进行分析，以下是一些具体的实例：
人际关系破裂告密行为会破坏人与人之间的信任，导致人际关系破裂。例如，兰州大学某老师被学生恶意举报后，师生关系变得紧张。
社会层面的负面影响：
社会氛围紧张：一个经常有人打小报告”的班级，气氛一定紧张不安，同学间、师生间一定疏远而戒备。
教育环境的负面影响：
师生关系紧张：告密行为会影响班级氛围，导致人心惶惶，师生关系紧张。
法律和伦理层面的负面影响：
告密行为不仅对个人造成严重的负面影响，如名誉受损、心理健康问题、人际关系破裂等，还会对社会造成广泛的负面影响，如社会信任危机、社会风气恶化、道德基础受损、教育环境紧张等。
在现代社会中，有效管理和减少告密行为的发生需要多方面的努力综合措施。以下是一些具体的建议：
完善法律法规：立法机关需不断更新和完善关于信息安全及密的相关法律法规，对涉密人员的行为规范做出明确规定，加大泄密犯罪的处罚力度。
提升公众意识：开展全方位的信息安全教育和培训，尤其针对关键岗位的工作人员，强调保密责任和义务，树立良好的保密文化氛围。例如，涉密单位应通过强化保密教育、员管理和技术监管来防范泄密风险。
技术创新应用：利用现代信息技术手段，如区块链、加密算法、生物识别、监控软件等，实施数据加密保护和访问权限管理，减少信息在流转过程中的风险。例如，使用长且复杂的密码并定期更新，可以有效保护个人信息不被破解。
企业与组织内部管理：设立专门的信息安全管理团队，健全内部规章制度，对涉密信息实行分等级管理和全程跟踪审计，定期开展安全检查与评估。例如，企业应制定详细的泄密应急预案，及时处理，减少损失。
国际合作与联动：在全球化的背景下，各国应加强合作，共享网络安全情报，共同打击跨国泄密行为，建立国际间统一的信息安全标准和规范。
应急响应机制：建立完善的应急响应预案，一旦发生泄密事件，能够迅速启动调查、止损并修复漏洞，同时加强对已泄露信息的追踪和处理。
持续改进与监督：防泄密工作不是一劳永逸的，需要企业持续关注和改进。通过定期的安全审计和风险评估，发现潜在的安全隐患并及时整改。
加强保密意识：个人也要提高信息保护意识，避免在互联网平台上泄露过多的私人信息。例如，离开工位时关闭电脑屏幕和手机锁屏是至关重要的安全措施。
加强监管与审计：加强对员工行为的监督和管理，防止泄密事件的发生。例如，处理废旧涉保密资料时，须进行销毁，不得作废品转卖。
舆论引导与道德教育：社会应加强对敌特背叛行为的道德和法律教，培养公民的忠诚和责任感。例如，通过警示教育活动提升个人与社会的保密意识。