例句
1.他因为违法乱纪，被当地的执法部门给扣押了。
2.他那个冥顽不灵的儿子，昨天又因打架被扣押了。
例句
1.由于违章驾驶，交警扣押了他的驾照。
2.因为在车站闹事，他连人带行李都被车站扣押了。
1. 拘禁；扣留。
引
1. 我真后悔当初他在长安的时候，没有扣押住他。
《王昭君》第三幕
曹禺
2. 这封信是一九六九年一月九日晚写的，但是没有寄出来，被非法扣押。
《正气歌》
张书绅
“扣押”是个法律术语，通常用于指对物品或人的强制性拘禁或扣留。在不同的法律领域中，扣押的具体含义和应用有所不同。
刑事诉讼中的扣押：在刑事诉讼中，扣押是指法院为了保全证据或防止没收之物被销毁，而采取的一种强制措施。这种措施可以包括对动产、不动产、权利电子信息等物品的查封、冻结等。扣押的对象通常是与案件有关的物品或文件，目的是确保些物品不被嫌疑人或被告销毁，以作为日后追诉的证据。
民事诉讼中的扣押：在民事诉讼中，扣押通常用于防止债人转移财产，以保证债权人的权益。例如，法院可以命令从债务人的工资中扣除部分金额，或者冻结银行账户中的资金，直到债务人履行其义。
工资扣押（Garnishment） ：在美国，工资扣押是一种常见的法律程序，用于从债务人的工资中扣除一定金额以偿还债务。债权人需要获得法院的判决或命令，然后通知债务人的雇主，雇主必须按照法院的指示从工资中扣除相应金额，并将其转交给债权人。
司法扣押：在司法程序中，扣押也可以指一种法律命令，要求扣押者保护定财产，防止其在诉讼中被损坏或转移。这种扣押通常适用于存在所有权或占有权争议的财产。
其他含义：除了上述法律含义外，“扣押”也可以泛指以强制力留置人或物的行为。例如，在某些情况下，政府可能会扣押人质以达成某种政治或安全目的。
扣押是一种法律手段，旨在通过强制性措施保护证据、财产或权利，以确保法律程序的顺利进行和当事人的合法益得到维护。不同的法律体系和具体情境下，扣押的具体操作和适用范围可能会有所不同。
扣押在不同国家的法律体系中具有不同的具体应用和差异。以下是一些主要的差异和应用：
大陆法系：大陆法系国家或地区如德国，对扣押有单独的规定，要求单独签发扣押证或作出决定。法国的扣押分为广义和狭义两种，广义上指所有强制执行程序，狭义上特指具体的执行程序，如拍卖扣押和归属扣押等。
舶扣押制度：
在国际公约的影响下，中国和其他国家形成了较为统一的船舶扣押制度。然而，由于理论基和船舶特性，具体操作上仍存在差异，导致管辖权冲突问题突出。
刑事扣押程序：
在刑事司法系统中，扣押的概念也有所不同。例如，在美国，刑事扣押程序需要符合正当程序的要求，并且在审判前的扣押需要债权人能证明债务人能在案件解决前失去或处置财产。
财产保全制度：
英美法系国家过扣押可以获得被扣押财产的留置权，有效防止被告处置可用于执行判决的财产。而大陆法系国家则更注重扣押作为保全手段的功能。
荷兰法律体系中的扣押程序：
这些差异反映了不同法律体系在处理扣押问题时的不同侧重点和方法。
在法律程序中，扣押、查封和冻结是三种不同的财产控制措施，它们在使用场景和效果上有所区别。
程序：法院会向国土房产部门发出协助行通知书，提交相关法律文书，并根据不同情形办理查封手续。
扣押：
程序：法院会通知被执行人或其代表到场，并制作详细笔录记录执行情况。
冻结：
总结来说，查封主要用于不动产权益的保护；扣押则适用于可移动财产的控制；而冻结则针对金融账户和资产，以防止资金流动。
在民事诉讼中，扣押对债务人财产的具体影响可以从多个案例中分析得出。以下是一些关键点：
在一个具体案例中，罗某因马某未偿还借款而强行扣押其机动车。尽管最终法院调解下归还了车辆，但这种行为被认定为违法，因为扣押的机动车不属于合法占有的债务人财产，且与债权不属于同法律关系。
法院判决与执行：
在邢台县人民法院审理的一起案件中，刘某因李某未还款而扣押了李某的皮卡车，并在法院判决后继续扣押。法院认为刘某的行为侵害了李某的财产权利，判决刘某返还车辆并赔偿损失。
工资扣押（Garnishment）：
美国路易斯安那州的司法程序中，工资扣押可以从“可支配收入”中扣除一定比例，但有最低工资要求和不得因扣押而解雇员工的规定。
其他形式的扣押：
综上所述，在民事诉讼中，扣押对债务人财产的具体影响包括可能构成侵权、需要法院判决和执行、以及通过合法途径如工资扣押和抵押等方式实现债权。
工资扣押在美国以外的其他国家和地区实的方式与美国有所不同。在美国，工资扣押通常由法院根据债务人的欠款情况发出命令，然后送达债务人的雇主，要求其从工资中扣除一定比以偿还债务。然而，在其他国家和地区，工资扣押的程序和规则可能更为复杂。
例如，在英国，法院可以发出“附息收入令”，阻止被告获得金钱。这种命令通常通过联系银行、房东、雇主等持有财产的人来执行，尤其是对于无形财产和不动产。在英国，自雇、失业或武装部队成员不能被附息。
在其他国家或地区，如加拿大或澳大利亚，工资扣押的程序可能涉及债权人向法院申请扣押令，并由法院将该令送达债务人的雇主。雇主必须按照法院命令执行扣押，并将扣除的款项支付给债权人。
值得注意的是，不同国家和地区可扣押工资的比例和类型有各自的限制。例如，在美国，联邦法律允许从债务人可支配收入的25%中扣除工资，但在某些州这一比例可能更低。而在其他国家或地区，这些比例可能会有所不同。
此外，一些国家可有更严格的保护措施来防止工资扣押导致债务人陷入贫困。例如，《消费者信贷保护法》在美国限制了可被扣押的收入比例，以保护工人免受过度扣押的影响。
在国际法中，扣押作为一种法律手段，其应用及其对国际关系的影响可以从多个实例中观察到。
美国扣押外国元首飞机的事件是一个显著的例子。美国官员声称在刑事案件中扣押外国国家元首的飞机是前所未有的，这触及了国际法和国家权的核心。这一行为引发了广泛的国际讨论，有人认为这是维护法治和法律面前人人平等原则的行动，而另一部分人则担心此举可能侵犯家主权，破坏国际关系，甚至引发外交危机。这一事件标志着国际法新时代的到来，强调了法律的普适性与重要性，但也有人认为单边主义的愈演愈烈将引发更多国家的抵制，加剧全球治理的复杂性。
另一个例子是爱尔兰扣押前南斯拉夫租用的两架飞机的案件。爱尔兰的扣押行为是基于欧共体依据联合国安理会对前南斯拉夫的制裁所制定的条例。欧洲人权法院最终裁决爱尔兰对申请人财产的限制并未违反《欧洲人权公约》，显示了国际法在处理跨国法律问题时的适用性和平衡性。
此外，纳米比亚扣押以色列船只的事件也展示了海上扣押在现代冲突中的角色。这次扣押不仅涉及物质运输，更是触动了国际关系中敏感神经。历史上，封锁与禁运作为非武力对抗手段，在多次冲突中扮演了关键角色，如二战时期的海上封锁和冷战期间的贸易禁令等。
这些实例表明，扣押作为一种法律手段，在国际法中的应用不仅涉及法律程序和权利保护，还深刻影响着国际关系的动态。