例句
1.一切巧立名目乱摊派，乱收费的做法都是不被允许的。
2.老师将扫除工作平均摊派给每一位同学。
1. 谓由众人或各方面分担。
引
1. 长吏惧在官之时破失人户，或恐务免征税，减克料钱，祇于现在户中，分外摊派。
《文献通考·户口一》
2. 贫民鬻子妻，不能输纳，则其势不得不行摊派。
明
《文忠公行实》
张敬修
3. 摊派加捐，上下交困。
《清史稿·食货志一》
4. 摊派公款时他必须多出钱。
《冬景》
李广田
5. 没想到，好事先摊派在你身上了。
《新华月报》1979年第9期
“摊派”一词在中文中具有多种含义，主要指按比例分配或由多方共同承担费用、任务或责任的行为。以下是关于“摊派”的详细解释：
摊派的基本含义是按比例分配资源、费用或义务，由众人或各方面分担。例如，在古代文献中，长吏了防止破户人而采取的措施，以及贫民因无力支付而被迫接受的摊派行为，都体现了这一定义。
历史应用：
在历史上，“摊派”常用于描述政府或地方机构强制要求个人或组织承担某些费用或任务。例如，在明清时期，由财政困难，一些地方官府会通过摊派的方式向居民征收额外的税赋或费用。
现代应用：
在企业环境中，“摊派”也可能指将某些费分摊到不同的账户或项目中，以便更准确地反映业务成本。
社会影响：
在社区和家庭中，“摊派”也可以指共同分担家庭责任或社区活动费用，以实现公平和平衡。
法与政策：
“摊派”是一个涉及分配、分担和强制性要求的概念，其具体含义和应用范围会根据不同的语境有所不同。在现代社会中，合理合法的摊派有助于资源的有效分配，但不当的摊派则可能引发社会矛盾和不满。
根据提供的信息，无法回答关于摊派在不同国家和文化中的历史演变的问题。
摊派行为的合法性和合性可以从多个角度进行界定。首先，根据，政府部门在开展公益行为时应尊重个体选择，避免强制摊派。这意味着，如果政府要公民或组织无偿提供财力、物力和人力，且没有法律依据，这种行为就可能被视为不合法或不合理。
进一指出，摊派并非一个法律概念，而是指在法律、法规、规章和有关规定之外，要求公民、法人和其他组织无偿地、非自愿地提供财力、物力和人力的行为。如果摊派行为没有法律依据，尤其是行政机关对行政相对人（法人或个人）的摊派，那么这种行为就构成行政违法行为；如果是公司企业进行的摊派，则可能构成民事违法。
强调了慈善法第三十二条的规定，即开展募捐活动不得摊派或者变相摊派，这表明在慈善活动中，任何形式的强制性要求都不被允许的，这同样体现了对个体自由选择的尊重。
提供了更具体的定义，指出摊派权通常涉及不合收费或额外费用，如教育部门自定的职工子女入学费、建田费等，这些行为违反了公平原则，损害了个人权益，属于不当的分摊义务。
则从更宏观的角度分析了摊派行为的社会危害性，指出滥用职权进行摊派是一种腐败行为，破坏了法律的公平正义。因此，国家立法机应当对乱拉赞助和乱摊派的行为予以立法管理，使其成为法律监管的对象，以有效遏制此类行为的发生。
摊派行为是否合法或合理主要取决于其是否符合法律规定、是否尊重个体自由选择、是否基于公平原则以及是否得到法律的明确授权。
在现代社会中，摊派行为对企业和个人产生了显著的负面影响。以下是几个具体案例：
陈贵春案例：陈贵春通过安排所辖干警进行账外保管，形成“小金库”，用于支付北固派出所的维修、车辆运行、购置办公用品、生活费和干警补贴等开销。他向企业摊派费用的行为涉及金额巨大，受害企业众多，不仅侵害了市场主体的合法权益，还严重影响了党委政府的公信力，损害营商环境。
吴某违规摊派案：吴某在担任中共某县委副书记、县长期间，多次要求多家私营企业、个体工商户出资购买办公用品，并将其“捐赠”给乡政府，共计22.4万元。这一行为增加了群众负担，属于违规摊派，严重损害了群众利益。
刘爱华案例：霸州市环保局胜芳监察队原四队队长刘爱华利用职务便利，向辖区内企业乱摊派并将部分摊派款用于个人出。他多次向辖区企业索要现金、收受好处费，严重扰乱了企业的正常生产经营活动，造成恶劣影响。
公安县卷烟销售任务争议：湖北公安县通过干预市场手段扶持当地企业发展，要求烟酒代理商向政府提供“感谢”。这种做法虽然可以带来短期利益，但存在诸多负面影响，如损害群众利益、破坏党群关系等。
这些案例表明，摊派为不仅加重了企业和个人的经济负担，还破坏了正常的市场秩序和社会信任，损害了党和政府的形象。
《国务院关于禁止向企业摊派暂行条例》是1988年4月27日由国务院发布的，旨在规范政府机关、团体、企业等社会组织的行为，保护企业的合法权益。该条例于1988年5月20日起施行。
禁止任何国家机关、人民团体、部队、企业、事业单位和其他社会组织向企业进行任何形式摊派。
具体禁止的摊派形式：
包括但不限于教育部门自定的职工子女入学费、建田费、进入城市落户的人头费、煤气开发费、集中供电费、过桥费、过路费、排水沟费、治安管理费、卫生费、绿化费、支农费、会议费等。
企业权利：
财政部门应审查收费项目是否符合法律、法规规定。
监督与处罚：
条例的发布和实施有效保护了企业的合法权益，减少了企业在经营过程中因摊派而产生的额外负担。
规政府行为：
条例明确了政府在征收费用项目时的合法范围，防止了政府随意增加企业负担的行为。
社会反响：
在条例发布之前，一些地区和部门以红头文件的形式进行摊派，导致企业不堪重负，社会各阶层对此深恶痛绝条例的实施有助于缓解这一问题，改善了企业的经营环境。
后续影响：
根据提供的信息，无法回答问题“在社区和家庭中，摊派行为是如何促进资源公平分配的？”。
虽然有几条证据提到了摊派行为在不同情境下的应用，但我搜索到的资料并没有直接说明摊派行为如何在社区和家庭中促进资源公平分配。例如：