例句
1.双方达成了撤兵协议,开始有序地撤退。
1. 撤退或撤回军队。
引
1. 羽果信之,稍撤兵以赴樊。
《三国志·吴志·吕蒙传》
2. 以致调拨毫无意见,一闻议降,旋即撤兵,动失机宜。
清
《啸亭杂录·缅甸归诚本末》
昭梿
3. 清政府为避免战火,建议中日两国同时从朝鲜撤兵。
《梅兰芳周信芳和京剧世界》一
沈鸿鑫
“撤兵”是一个汉语词汇,其拼音为“chè bīng”,意思是指从驻地或战斗地区撤回军队。这一词语在军事术语中通常用来描述部队从某个区域撤离的行为,例如将军队从战斗区域撤走,或者在战争中停止战斗并撤退。
“撤兵”可以理解为一种军事行动,即部队从一个特定的作战区域或驻地撤离。这种行动可能是出于多种原因,比如战略调整、避免更大的损失、或是为了执行新的务等。在历史文献中,“撤兵”一词也常用于描述具体的军事行动,如《三国志》中提到的“羽果信之,稍撤兵以赴樊”。
需要注意的是,“撤兵”与“撤军”在某些情况下可以互换使用,但两者在具体语境下可能略有不同。“撤军”更侧重于整个军队的撤离,而“撤兵”则可能指部分军队的撤离。
撤兵在军事史上是一个复杂且多样的战术,它不仅涉及到战略上的考量,还反映了军事指挥官的智慧和气。以下是一些历史上著名的撤兵案例,特别是在重大战争中的应用:
敦克尔克大撤退:这是二战期间最著名的撤退之一。1940年,英法联军在德国的进攻下被迫撤退到敦克尔克。尽管面临巨大的困难和敌人的追,但通过精心策划和执行,最终成功将34万盟军士兵撤回英国。
拿破仑的莫斯科撤退:1812年,拿破仑率领大军进攻俄罗斯,但由于恶劣的天气和缺乏补给,最终不得不撤退。这次撤退不仅导致了大量士兵的死亡,也标志着拿破仑帝国的衰落。
红军长征:1934年至1935年,中国工农红军在第五次反“围剿”失败后,被迫进行长达数公里的战略撤退。这次撤退不仅保存了红军的力量,还为后来的抗日战争奠定了基础。
岛撤退:1776年,美国独立战争期间,乔治·华盛顿领导的美军在长岛被英军击败后,被迫撤退到曼哈顿。这次撤退虽然是一次失败,但也为后的反攻积累了经验。
蒙斯大撤退:第一次世界大战期间,英国远征军在人数和武器装备上均处于劣势,最终不得不撤退到巴黎,并在马恩海战中成功反击德军。
Kabul撤退:1842年,英国在阿富汗的入侵遭遇了持续的抗。尽管大多数士兵在撤退过程中丧生,但最终仍有部分士兵安全撤回印度。
五丈原退兵:国时期,诸葛亮在五丈原与司马懿对峙时,因粮草不继而选择撤退。这次撤退虽然看似失败,但实际上是诸葛亮高超的战略布局。
这些撤退案例展示了军事指挥官在面对不利局面时的应对策略和决策能力。
根据提供的信息,无法回答关于撤兵行动中常见的战略和战术的问题。虽然我搜索到的资料中提到了一些撤退和撤兵的概念,但这些内容主要集中在军事撤退(military withdrawal)和战术撤退(tactical withdrawal)上,而不是撤兵(disengagement)的具体战略和战术。例如, 和 主要讨论了军事撤退的概念和历史背景,而 则是关于游戏《三国志13》中的撤兵战术。
因此,根据提供的信息,无法回答问题。
根据提供的信息,无法回答问题。我搜索到的资料中没有直接涉及“撤兵”与“撤军”的具体使用场景和含义差异。虽然有提到“撤兵”和“撤军”的相关用法,但没有足够的信息来详细区分这两个词的具体使用场景和含义差异。
根据提供的信息,无法全面回答关于现代军事行动中撤兵决策的标准和流程的问题。然而,可以从部分证据中提取一些相关信息:
退是军队放弃占领的阵地或地区,有组织地向后转移的行动。撤退可以分为战略、战役和战术退却,按性质又分为主动和被动撤退。
撤退的标准:
撤退的标准通常在规划过程中制定,具体取决于敌方和友军的情况。例如,敌军单位是否越过特定的防线,或者能否使用火炮或观察元素来打击敌人。
撤退的流程:
在撤退过程中,部队会派出掩护部队,占领重要地区,控制有利地形,构筑工事,并部署兵力实施阻击。
撤退的战术:
核心剥离式撤退是一种现代撤退方式,适用于小型步兵单。在撤退过程中,队伍末端的士兵首先撤退到后方点位,为队友提供火力掩护并发出“Peel”信号,其他士兵重复此过程,直到整个单位脱离战场。
法律框架:
军事撤退必须遵守国际法和战争法规则,如日内瓦公约等,以确保平民和非战斗人员的生命全,并在国际舞台上赢得道德上的支持。
指挥与控制:
现代军事行动中的撤兵决策涉及多个方面,包括战略规划、战术执行、法律遵守以及指挥与控制。
撤兵行动对当地民众和国际关系可能产生多方面的影响。首先从军事和人道主义的角度来看,撤兵行动可能会导致当地平民面临更加不稳定的生活环境和不确定的未来。例如,以色列军队从加沙的撤军引发了对平民安全和长期和平的担忧。同样,美国从阿富汗的撤军也加剧了当地的安全局势,增加了恐怖主义活动的可能性。
撤兵行动还可能对国际关系产生深远影响。一方面,撤兵可能是对国际社会关切的回应,旨在通过对话和外交努力解决冲突然而,撤兵也可能导致国际秩序的重构,特别是在那些依赖美国安全保护的国家中,这些国家或地区的安全形势可能面临新的挑战。此外,撤兵行动可能导致区域冲突加剧,如中东、亚洲等地区的局势可能因此变得更加复杂。
撤兵行动可能削弱美国在全球的形象和影响力。例如,美国从阿富汗的撤军被批评为削弱了其作为“灯塔”的形象,并可能为恐怖组织提供避风港。这种形象的损害不仅影响了美国与盟友的关系,还可能导致其他国家重新评估与美国的合作关系。