例句
1.两方军队紧张对峙，任何一点风吹草动都可能引发局势的变化。
2.两辆车在狭窄的道路上对峙，互不相让，导致交通已经完全堵塞。
1. 相对而立。
引
1. 县左右二冈对峙。
北魏
《水经注·资水》
郦道元
2. 排雨足而分规，擘波心而对峙。
唐
《浮沤赋》
杨炯
3. 水涨则矶激如箭，山腰二巨石对峙，突兀欲倾，名以钓台，天作之矣。
明
《五岳游草·越游注》
王士性
4. 两杯对峙，中通，承以威凤，凤立于蹲兽之上。
清
《玉光剑气集·类物》
张怡
5. 一条笔直的公路延伸过去，有一座两山对峙的山口，那想必就是虎鸣山口了。
《东方》第四部第十四章
魏巍
2. 对抗；抗衡。
引
1. 院中议员以钦选、民选两部分组织而成，两造之分子，隐隐然若两党之对峙。
清
《开设资政院》
黄鸿寿
2. 我军逐步后撤，退到张朴堰和十字堰村南，与敌人隔沟对峙。
《铜墙铁壁》第十九章
柳青
“对峙”是一个汉语词汇，拼音为“duìzhì”，其基本含义包括相对而立、对抗或抗衡的状态。具体来说，“对峙”可以指两山相对耸立的自然景观，也可以用于描述政治、军事、社会等领域的对抗状态。
在然环境中，“对峙”常用来形容两座山峰相对而立，形成一种壮观的景象。例如，在刘白羽的《长江三峡》中，描述了山峡中两座山峰对峙的景。
在政治和军事领域，“对峙”则多指双方势力相互对抗、僵持不下，无法轻易解决冲突。例如，两军对峙多日，双方互不相让，形成一种紧张的局势。
此外，“对峙”还可以引申为一种哲学概念，如黑格尔辩证法中的“正题——反题——合题”中的“反题”，表示主观精神与客观存在之间的对立状态。
总之，“对峙”一词在不同语境下有着丰富的含义，既可以描述自然景观中的相对耸立，也可以表人类社会中的对抗和冲突。
对峙在不同文化中的表现和意义是多维度且复杂的它不仅体现在文化冲突与融合的过程中，还反映了人类社会在面对变革与传统、现代性与本土性时的内在张力。
从中国五四新文化运动时期的新青年派与学衡派之间的文化论争来看，对峙的意义在于双方都试图为中国文化的现代转型寻找一条可行的道路。新青年派主张彻底摒弃旧文化，以科学和民主为指导，推动社会进步；而学衡派则强调文化的连续性和传统价值，认为应当在保留传统文化的基础上进行创。这种对峙不仅体现了两种不同的文化路径选择，也反映了在面对现代化挑战时，如何平衡传统与变革的难题。
海德格尔的观点进一步深化了对峙的概念，他认为对峙是世界形成的基础，通过对峙，对立面的统一得以建立。这种观点揭示了对峙在哲学上的深层意义，即通过对立和冲突，推动思想和文化的进步。
在全球化背景下，不同文化之间的对峙也表现为文明间的差异和冲突。亨廷顿的文明冲突论指出，宗教和文化差异是导致国家间对峙的重要因素。然而，也有研究指出，社交媒体等现代通信手段可能加剧文明内部的分裂，而非文明间的冲突。
此外，在具体的文化冲突场景中，如摩洛哥女孩面对声誉损害的指控时，她们通过自我意识的反向作用来维护自己的象，展现了个体在文化差异和不公面前的应对策略。这种个体层面的对峙同样体现了文化冲突中的道德和声誉关切。
匈牙利的研究团队通过COURAGE项目探讨了文化对立的概念，将对峙视为个人或集体行为、表演、创造或象征性表达，作为对统政权的抵抗或抗议。这种视角强调了对峙在政治和社会运动中的作用。
对峙在不同文化中的表现和意义丰富多样，它既是对文化传统与现代性冲突的直接体现，也是推动思想和文化进步的重要动力。
历史上有许多著名的对峙事件，这些事件不仅在当时产生了深远的影响，而且在后来的历史研究中也具有重要的参考价值。以下是一些著名的对峙事件及其结果和影响：
在冷战期间，美国与苏联之间的核武器对峙是最为频繁和紧张的。这种对峙不仅涉及两国，还涉及其他国家或地区如中国、英国、以色和印度等。这些对峙反映了大国之间的博弈和核武器在国际关系中的重要性。尽管没有直接爆发大规模战争，但这种紧张局势对球安全产生了重大影响。
1965年至1970年代初，印度尼西亚与马来西亚之间爆发了一场被称为“对峙”的冲突。这场冲突导致了大量平民伤亡，并对印度尼西亚的政治和军事发展产生了深远影响。者们研究了这场冲突对印度尼西亚外交政策、军队建设和宗教信仰的影响。
公元前719年，郑国其他诸侯国发生了首次联合围攻事件，即东门之役。这场冲突最终在齐国的调停下得以化解，但在此之前引发了郑国一系列军事外交报复行动。
这两次危机分别发生在1905-1906年和1911年，涉及欧洲列强对摩洛哥的争夺。这些危机最终通过外交手段解决，但展示了帝国主义时期列强之间的紧张关系。
1854年，俄罗斯人在克里米亚战争中占领了卡拉卡特，并对该地发动多次进攻，但最终未能成功并撤退，损失惨重。
这场持续了十一个月的战役发生在1916年，双方共损失超过五十万人。由于战壕战法的无效性，双方陷入僵持状态，造成了巨大的人员伤亡。
这场战争是亚历山大大帝去世后继承人之间的冲突，涉及希腊、罗马共和国、波斯帝国和印度等地。这场战争不仅影响了这些地区的政治格局，还促进了希腊化时代的文化传播。
在现代政治和军事领域，对峙策略的有效性和局限性是一个复杂且多维的问题。我们可以从多个角度来探讨这一问题。
对峙策略在军事领域中常常被用作威慑手段。例如，印度在拉达克对峙中的表现显示了其试图通过增加兵力和加强边境防御来确保军事资源优先分权和军事行动主导权。然而，这种策略的有效性受到多种因素的影响，包括军政协调能力和战略执行能力。
在某些情况下，对峙策略可以提供战术上的灵活性。例如，美国空军的“脉冲行动”概念强调在间和空间上集中空力，为其他部队创造机会窗口。这种策略虽然依赖于对峙武器，但可以在特定条件下有效。
对峙攻击不仅造成人员伤亡，还能产生心理和战略影响。敌方可以通过对峙攻击骚扰、疲惫和瓦解美军单位，展示叛乱力量的存在和实力，抑制美军间接火力，分散和欺骗美军单位。
对峙策略往往需要大量的资源投入，并且可能带来高昂的代价。例如，美在2024年的预算中将重点放在了对峙弹药上，尽管这些武器在战争游戏中被发现是“获胜”的武器，但赢得胜利的代价巨大。
地理和环境因素对对峙策略的有效性有重要影响。例如，在高海拔、高寒条件下，中印两军的对峙能力受到考验，动和后勤补给能力的绝对实力差距进一步加大了印度对华威慑战略的实施难度。
对峙策略往往难以持续。例如，在执行脉冲行动时，由于没有持久性平台，全面夺取对手防御所需的持续施压是不可能的。此外，对峙策略容易滑向冷战或热战，缺乏制度规范，结果主要取决于力量对比和谋略。
印度在拉达克对峙中的威慑战略极具挑衅性，反映了印度方面对华的刻板认知是有意为之，且客观上为中国制造了战略困境，分散了中国的外交精力和战略资源。这种策略可能导致更多的对峙事件，增加维护边境地区和平的难度。
对峙策略在现代政治和军事领域具有一定的有效性和局限性。其有效性体现在军事威慑、战术灵活性和心理战略影响等方面；然而，其局限性则在于资源消耗、地理环境限制、持续性和可持续性问题以及可能引发的战略困境和外交压力
黑格尔的辩证法中，“反题”解释了主观精神与客观存在之间的对立，这一过程体现了绝对精神在不同阶段的表现形式。根据黑格尔的观点，正题派生出反题，并与之构成对立，最终二者被扬弃而达到统一的合题。这种动态过程揭示了意识层次的递归结构，强调精神在决定事件中的作用。
黑格尔认为，意识通过逐步理解对象，以自我形式前进，这涉及将对象的不同方面逐渐整合意识的层次也遵循类似模式，较低层次的意识在较高层次中失去其独特性，这一过程在意识的不同阶段持续进行。因此，黑格尔的辩证法揭示了对立统一的动态过程，以及意识层次的递归结构，强调精神在决定事件中的作用。
此外，黑格尔指出，主观思想与客观思想相对而言，思想的真正客观性应该是“思想不仅是我们的思想，同时又是事物的自身（ansich），或对象性的东西的本质”。这意味着，黑格尔试图克服思维与存在的抽象对立，将哲学理解为“精神的和解”，即通过思维的方式解决思维与存在的对立，达与现实的和解。
自然景观中的对峙现象具有独特的生态和美学价值。从生态角度来看，对峙现象可以促进生物多样的形成和维持。例如，在甘肃省漳县的贵清山森林公园，两座山东西对峙，形成了丰富的生态系统，包括奇峰秀水、参天古松、流泉飞瀑等自然景观。这种对峙不仅提供了多样的栖息地，还促进了物种间的相互作用和竞争，从而增强了生态系统的稳定性和复杂性。
从美学角度来看，对峙现象在视觉上提供了强烈的对比和层次感，增加了景观的吸引力。例如，在留园中，冠云峰作为主要观赏对象，与瑞云峰和岫云峰形成对峙，营造出如画的意境。此外，对峙现象还可以通过光影的变化和倒影出现，增加景观的情感深度和艺术表现力。例如，湖面平静时的倒影与湖岸的线条交织在一起，展现出一种宁静而和谐的美感。
此外，对峙现象还能够激发人们的审美体验和情感共鸣。例如，在颐和园后山，苏州桥作为主景，被两岸起伏的土山和美丽的林带所夹峙，构成了明媚动人的景色。这种对峙不仅增强了景观的视觉冲击力，还通过夹景手法，人们在观赏过程中产生诗情画意的感受。