例句
1.对手可能会在我们公司危急时趁火打劫、掠夺市场。
2.这家超市在品类管理上下足了功夫，希望以此来掠夺市场份额。
1. 亦作“掠敚”。抢劫；强取。
引
1. 偷窃则民备之，备之而不得，则暴迫而取之，谓之掠夺。
汉
《申鉴·政体》
荀悦
2. 牧守长吏，多非德选……又掠夺百姓，皆托之尊府。
《后汉书·朱穆传》
3. 黄姓陋孽，实恣盗暴，僮壮杀老，掠敚使臣，枭视洞窟，以逃大戮。
唐
《
柳宗元
4. 秋赋春闱，粗有警策，用能首冠多士，声闻于时；然试罢即为同人掠夺，其草于今莫有存者。
宋
《律赋序》
王禹
5. 劳工阶级有了自卫的方法，那些少数掠夺劳工剩余的强盗，都该匿迹销声了。
《新纪元》
李大钊
“掠夺”是一个动词，指的是通过暴力或非法手段强行夺取他人的财物或权益。这个词语通常带有负面含义，暗示着不道德和非法的行为。在古代汉语中，“掠夺”一词常用于描述战、抢劫等情境中的财物或权益的非法夺取。
掠夺行为不仅限于简单的资源提取，还可能涉及对人和自然权利的侵犯，是一种残酷的剥削形式。例如，在现代语境中，掠夺可以指过度提取自然资源，导致资源耗尽或环境破坏。此外，掠夺也可以出现在社会动荡或自然灾害期间，个人或团体从受害者那里带走财物。
掠夺的近义词包括“抢劫”、“抢夺”、“劫掠”等，反义词则有“赐予”、“援助”等。
掠夺在不同文化中的历史背景和演变是一个复杂且多面的话题，涉及经济、政治、宗教和社会结构等多个方面。以下是对这一主题的详细探讨：
在古希腊和古罗马社会中，掠夺行为最初源于个人对财富的渴望，并被视为一种合法的获取财富的方式。这种行为在希腊神话中被称为“Erwerbskunst”，与农业和渔业等其他活动一样，被广泛应用于整个民族。在古罗马帝国中，掠夺被视为一种正常军事活动，通常伴随着战争和征服。
在中世纪早期，掠夺行为在不同文化中表现出不同的特征。例如，在北欧地区，掠夺可能表现为对异族的征服和统治，而在罗马帝国中，则可能表现为对奴隶的剥削和压迫。此外，掠夺行为在当时社会中具有重要的经济和社会意义，被视为一种集体行为，具有高度的经济理性。
在犹太-基督教传统中，战争和掠夺也是文化的要组成部分。例如，《申命记》中关于攻城掠夺的规定，以及古日耳曼民族中掠夺行为的制度化，都是为了锻炼年轻一代并防止他们懒惰。
在阿拉伯社会中，“ghazwā”（袭击、抢劫）被用于描述骆驼群的袭击，以确保骆驼群的平衡繁殖。这种行为通常不会造成大量人员伤亡，体现了仁慈和严格的协议。
在16至18世纪的土库曼斯坦和哈拉赫兹地区，掠夺文化因政治和经济衰而出现。特别是在地理大发现后，亚洲贸易路线的破坏导致了土库曼斯坦经济的冲击，使得掠夺行为变得不可避免和必要。
现代概念中的文化掠夺涉及不同文化背景的人对文化符号、艺术制品、流派、仪式或技术的利用。文化掠夺可以分为四种类型：文化交换、文化主导、文化剥削和文化再生产。这种掠夺不仅涉及操纵，还强调美学方面，两种相互作用的文化可以调整彼此，无需创造双方都能接受的新形式。
关于掠夺行为的历史学界研究揭示了其在不同历史时期的演变。启运动时期的几位思想家对掠夺行为进行了早期的历史解释，而19世纪浪漫主义和民族主义的影响下，对掠夺行为的理解发生了变化。
掠夺在不同文化中的历史背景和演变是一个多层次的过程，涉及经济、政治、宗教和社会结构等多个方面。
掠夺行为对社会结构和经济发展产生了深远的影响。首先，从经济角度来看，掠夺行为往往导致资源的不平等分配，加剧贫富差距。例如，在非洲某些国家或地区，掠夺性行为使得官方经济受到严重削弱，社会底层人民的经济状况恶化，他们的地位变得脆弱且依赖。此外，掠夺行为还改变了传统生计和习俗，导致结构损失和人口迁移，进一步加剧了社会不平等。
掠夺行为不仅影响经济层面，还触及政治和文化层。例如，在资本主义金融阶段，掠夺成为一种积累财富的机制，将工人的生活资料转化为资本，导致社会不平等的自然化。这种掠夺行为不仅剥夺了工人最低和尊严的生活条件，还摧毁了工人阶级长期争取的社会权利。
在社会结构方面，掠夺行为导致了权力关系的变化。例如，在全球“土地抢夺潮”中，核心地区的精英将边缘地区的土地视为宝贵资源，挑战当地居民的现有土地权利，导致重大不满和冲突。这种权力关系的变化不仅影响了产权分配，还可能导致资源枯竭冲突、民族矛盾和内部迁移。
此外，掠夺行为还影响了社会的治理结构。例如，在一国家或地区，现代国家机构的扩张改变了传统的治理结构，国家机构取代或位于地方当局之上，特别是在历史上缺乏国家监督的边缘地区。这种治理结构的变化可能进一步加剧社会分裂和暴力。
掠夺行为通过不平等的资源分配、改变传生计和习俗、权力关系的变化以及治理结构的改变，对社会结构和经济发展产生了深远的影响。
现代法律对掠夺行为的界定和处理主要依据国际刑事法院（ICC）的相关规定以及各国的刑法。根据《国际刑事法院罗马规约》第3条f款的规定，掠夺罪包括以下要素：犯罪者占有财产、占有未经所有者同意、犯罪者意图剥夺所有者的财产。此外，掠夺罪不仅限于个人士兵为私利进行的抢劫行为，也包括在占领领土系统性经济剥削框架内进行的有组织财产掠夺。
在处理非法掠夺罪时，国际刑事法院强调，违法行为的严重性必须根据具体情况进行判断，考虑每个案件的具体情况。即使在小规模上实施的非法掠夺罪也可能被视为严重违法行为，特别是当大量财产被从许多人手中掠夺时。此外，禁止授非法掠夺的行为具有普遍性，适用于所有类型的财产，包括国有和私人财产。
在某些情况下，如战争或自然灾害等紧急情况下，掠夺行为可能因特定情境而被减轻或免除责任。例如，在突发事件破坏了正常的社会秩序，使被告处于“自然状态”时，或者被告的犯罪行为是为了避免更大的伤害发生而“必要”的情况下，可能会减轻或免除责任。
现代法律通过明确的法律条文和国际公约来界定和处理掠夺行为，并依据具体情况进行严重性的判断。
掠夺与环境保护之间的关系是一个复杂且多维度的问题，尤其在资本主义体系下这种关系往往表现为一种矛盾和冲突。掠夺，无论是资源的掠夺还是土地的掠夺，通常伴随着对自然资源的过度开发和对当地社区权益的侵犯。
掠夺行为往往以环境保护为名进行，这被称为“绿色掠夺”（Green Grabbing）。绿色掠夺涉及将自然资源（如土地、水、渔业、狩猎权利、二氧化碳和植物基因等）视为经济价值，并通过环境政策和市场机制进行重新配置。这种现象在全球范围内都有体现，从农民、渔民、牧民到土著社区和采集者等群体都受到了影响。
绿色掠夺与环境保护措施紧密相关，这些措施通常伴随着道德和伦理要求，旨在实现联合国可持续发展目标。然而，这些措施往往掩盖了小农、牧民和其他当地社区的利益，通过将他们伙伴化、招募领导者或沉默地利用社会运动来实现环境政策的合法性。这种做法实际上弱了当地社区的声音，使得他们在资源管理和保护过程中处于不利地位。
此外，绿色掠夺还涉及退化土地等自然资源的经济开发，例如通过新的空间规划工具。这种开发不仅涉及对土地的经济利用，还涉及对土地权利的保护，特别是小农、牧民和采集者来说，他们在这个过程中面临巨大挑战。
在Matopiba地区的案例中，原住民社区失去了对共同使用或神圣土地的使用权，导致了“代谢裂痕”的出现，即人类与自然之间的互动被资本主义的剥削和自然资源的过度消费所中断。这种现象不仅体现在资源和资产的提取上，还体现在对南半球劳动力的剥削上，导致了全球范围内不同国家和地区的生态债务，特别是发达国家与发展中国家之间的不等财富和决策权分配。
掠夺与环境保护之间的关系可以概括为以下几点：
预防和减少掠夺行为的发生需要采取多方面的措施，包括个防范、社区教育、法律保障和执法行动。以下是详细的建议：