例句
1.无产阶级专政的理论是马克思主义的精髓。
2.这个世界已经经历过许多个专政政权。
1. 独揽政权。
引
1. 祁惧其讨也，诉诸宣子曰：“盈将为乱，以范氏为死桓主而专政矣。”
《左传·襄公二十一年》
2. 平帝时，王莽专政，朝多猜忌。
《后汉书·申屠刚传》
3. 齐王越亲而专政，朝廷侧目。
《资治通鉴·晋惠帝太安元年》
4. 董卓专政，闻其名而辟之，不就。
明
《瓮记·蔡邕》
吴廷翰
2. 执政。
引
1. 先生列言天下根本，民急如是，请宽民徭而免田租之弊，专政者恶之。
唐
《韩文公神道碑》
皇甫湜
2. 陛下自专政以来，三逐言事者矣，若习以为常，不甚重惜，则恐书于卷册，亏玷太平之治。
宋
《儒林公议》
田况
3. 左典军万彧曰：“𩅦幼不能专政，不若取乌程侯孙皓立之。”
《三国演义》
3. 专管的政务。
引
1. 钱粮为藩司专政，所有各属应征同治三年上忙新赋，现亦次第启征。
清
《同治二年三月禀左宗棠》
史致谔
4. 统治阶级依靠国家机器对于敌对阶级和敌对分子实行的强力统治。
引
1. 但无产阶级专政，不是为了将来的无阶级社会么？
《南腔北调集·我们不再受骗了》
鲁迅
2. 对于这一切反社会主义的分子仍然必须实行专政。不对他们专政，就不可能有社会主义民主。
《坚持四项基本原则》
邓小平
专政是一个复杂且多层次的政治概念，其含义和应用在不同的历时期和政治体系中有所不同。以下是对专政概念的详细解释：
基本定义： 专政是指统治阶级通过国家机器对敌对阶级或个人实行的强力统治。这种统治形式通常依赖于军队、警察、法庭和监狱等暴力手段，以镇压反抗和维持统治秩序。专政的本质在于对政治权力的垄断，即由特定阶级或个人掌握并行使绝对权力。
历史演变：
在现代社会主义国家中，专常被理解为人民民主专政，即工人阶级领导下的多数人对少数敌对分子的专政。
性质与功能
在社会主义国家中，专政被视为一种保障人民利益和建设社会主义国家的重要手段，同时确保公民的基本权利和自由。
与民主的关系：
在现代宪法中，专政概念与法治之间存在一定的紧张关系，但可以通过法律解释来缓和这种关系。
不同类型的专政：
专政是一个多层次、多维度的政治概念，其内涵随着历史的发展和社会的变化而不断演变。理解专政需要结合具体的历史背景和政治环境，以全面把握其复杂性和多样性。
专政在不同国家和历时期的实施方式存在显著差异，这些差异主要体现在统治形式、权力结构、社会控制手段以及对个人自由的限制程度上。
专政的定和起源在不同文化和历史背景下有所不同。在古罗马，“专政”一词（dictature）最初指的是临时的军事独裁官，这种角色在战争期间被授予以应对国家危机，其权力不受常规法律限制。然而，在现代语境中，专政通常与独裁、专制混用，指高度集权的个人统治或党派统治。
专政的形式和特点随时间演变。古代文明如古埃及、印度中国都曾采用专制政权，其特点是权力集中于少数人手中，通常通过暴力手段维持统治。例如，古埃及法老和中国的秦始皇都是典型的专制统治者。而在欧洲，18世纪的仁慈专制则表现为绝对君主利用其权力进行政治和社会改革。
在现代，专政的形式更加多样化。20世纪初，纳粹德国和苏联的极权独裁政权是现代极权主义的典型代表，这些政权通过恐怖和宣传手段压制议，使用官方意识形态来合法化和维持政权。而在拉丁美洲，独裁者通常通过武力或欺诈手段获得权力，并通过恐吓和压制基本公民自由来维持权力。
此外，专政在不同地区的表现也有所不同。而在拉丁美洲，独裁政权则倾向于与特定社会阶层结盟，试图维护富裕和特权精英的利益或实施深远的社会改革。
总之，专政在不同国家和历史时期的实施方式存在显著差异，这些差异主要体现在统治形式、权力结构、社会控制手段以及对个人自由的限制程度上。
专政对社会经济发展的影响是一个复杂且多面的问题，需要从不的角度进行分析。
专政制度往往会导致信息垄断和社会经济发展的多重挑战。专制主义下，被统治阶和人民群众失去了某些自由，这不仅限制了社会的创新能力，还阻碍了生产力的发展。专制主义者们往往追求个人权力和资源的集中，导致资源分配不均，加剧了社会的贫富差距，进而加速了社会经济的通货紧缩。
专政制度下的腐败现象也十分严重。由于权力集中在少数人手中，这些人在享有特权的同时，容易滥用权力谋取私利，导致社会不平等的问题加剧。这种腐败现象不仅削弱了政府的公信力，还破坏了社会的稳定和经济的健康发展。
然而，专政也有其积极的一面。例如，在某些情况下，专政可以集中全国的力量完成一些需要大规模协调的项目，如抵御外侮、兴建大型水利和交通运输工程等。在历史上，一些专制政权通过集中经济权利来巩固其统治，从而在一定程度上促进了社会经济的发展。
此外，专政在某些特定的历史时期和环境下，可能有助于实现某些社会经济目标。例如，在社会主义国家中，无产阶级专政被视为一种新型的民主和专政形式，旨在代表人民的根本利益，推动社会的进步。然而，这种专政是否能够真正实现经济基础的建立，还需要进一步的探索和实践。
专政对社会经济发展的影响是双刃剑。一方面，它可能导致信息垄断、资源分配不均、腐败现象严重以及社会创新能的降低；另一方面，它也可能在特定条件下集中力量完成大规模项目，推动某些社会经济目标的实现。
在现代政治体系中，专政与民主之间的关系需要通过辩证统一的方式得到平衡。根据多篇文献的分析，民主与专政是相互联系、互为条件的辩证统一关系。民主是专政的基础，而专政则是主的保障。
民主在统治阶级内部体现为政治权利的平等和少数服从多数的原则，而专则适用于被统治阶级和敌对力量，以国家权力强制为特征。这种关系表明，民主和专政并非对立，而是相辅相成的。例如，在社会主义国家中，人民民主专政既保障了人民的广泛权利和自由，又通过专政职能维护了国家的长治久安。
此外，习近平总书记也强调了正确认识和处理民主与专政关系的重要性，指出只讲专政不讲民主或只讲民主不讲专政都是错误的。面对各种敌对势力的渗透破坏活动，必须毫不动摇地运用人民民主专政的手段来维护国家安全和社会稳定。
因此，在现代政治体系中，要实现民主与专政的平衡，必须在具体工作中依法打击极少数敌人，同时团结教育挽救绝大多数，最大限度地扩大教育面、缩小打击面、减少对立面。
在现代社会中，仍然存在一些国家或地区实行形式的专政。根据，朝鲜是一个典型的例子，尽管它自称是民主共和国，但实际上其统治者对公民生活的所有方面都有完全的控制，这使其更像是一种实质上的独裁专制政府。此外，古巴、叙利亚、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯和白俄罗斯等国也被视为独裁和压迫统治的国家或地区，可以被视为专制政府。
提到全球仍有30多个国家或地区实行君主专制，包括高度资本主义国家的英国和日本、较为发达的欧洲国家、大洋洲的岛国汤加、非洲的摩洛哥、莱索托、亚洲的不丹、泰国、柬埔寨、约旦等国。然而，这些通常被称为君主立宪制的国家并非真正的君主专制。真正意义上的君主专制仅存在于亚洲的文莱、科威特阿曼、卡塔尔、沙特阿拉伯以及非洲的斯威士兰。
指出，全球目前有59个国家被认为是专制系统，这些国或地区的特征包括缺乏人民代表、权力集中、缺乏制衡机制以及复杂的结构。硬专制国家权力集中于中央，严重限制自由和平等权利，控制机构权力不足或不存在。中度专制国家虽民主原则有所体现，但仍缺乏影响力的发挥，存在不满和不平等现象。混合体制国家则介于专制和主之间，政治理念模糊，有时倾向于民主与专制的混合。
强调，我国是人民民主专政的社会主义国家或地，与一切剥削阶级国家的专政不同。我国的社会主义民主是维护人民根本利益的最广泛、最真实、最管用的民主，社会主义民主优于资本主义民主。我国的人民民主专政是新型的民主与新型的专政，体现着社会主义国家的本质特征。
专政理论在当代政治学研究中的地位和作用主要体现在以下几个面：
专政理论是理解社会主义宪法的重要概念。专政概念具特定的时间性，这一特性在克服历史障碍时得以体现，最终目标是人民的历史性生成，奠定人民主权的基础。专政概念在宪法学上的理论化尚未有效，存在理论尝试忽略专政概念的时间性风险。
专政理论在现代国家建设中具有基础性、决定性和关键性。人民民主专政作为中国特色的“工人阶级专政”或者“无产阶级专政”，在当代中国政治制度中占据着核心地位。它通过结对人民内部的民主和对敌人的专政，形成了强大的政治统治力量，保障了人民的民主权利和根本利益。
此，专政理论在国际政治生态中也具有重要影响。宪政与专政是两种不同的制度选择，前者强调权力的限制和基本人权的保护，而后者则可能涉及“阶级专政”、“专政”甚至个人独裁。这种对比反映了不同政治力量的演化和政治锋面的变化。
马克思的无产阶级专政理论在当代资本主义社会背景下仍具有重要价值。沃林教授指出，随着工人阶级运动倾向于改良主义而非社会主义革命，马克思的批判理论框架需要进一步发展。这表明专政理论在应对当代资本主义体系和劳资关系变化时仍需不断更新和发展。