例句
1.当今并非独裁社会，每个人都有自己的权利。
2.古时候的暴君，都是诛锄异己来维护自己的独裁统治。
1. 独自裁断；独自决定。
引
1. 慕容恪欲以绩为尚书右仆射，𬀩憾绩往言，不许。恪屡请，乃谓恪曰：“万机之事委之叔父；伯阳（李绩）一人，𬀩请独裁。”绩遂忧死。
《晋书·李绩载记》
2. 岂知名虽会料，实出中官之独裁。
明
《富商纷纷营免大伤国体疏》
范汝梓
3. 许多同志口里赞成集体领导，实际上十分爱好个人独裁，好像不独裁就不像一个领导者的样子。
《农业合作化的一场辩论和当前的阶级斗争》
毛泽东
2. 独揽政权，实行专制统治。
引
1. 奥总理陶尔斐斯摧残社会民主党的力量，勾结侵略国意大利来支持他的独裁统治。
《奥国的教训》
邹韬奋
2. 蒋介石要坚持独裁和内战的反动方针，我党曾经及时地指明了这一点。
《抗日战争胜利后的时局和我们的方针》
毛泽东
独裁一词源自古希腊语“αὐτοκρατία”，由“autos”（自我）和“kratos”权力）组成，意为由个人统治。在历史上，独裁政权通常通过暴力、欺诈或其他强制手段来维持权力，并且往往缺乏民主原则和法治保障。
独裁与民主形成鲜明对比，后者强调公民参与和权力分立。在独裁体制中，公虽然可能有投票权，但在实际决策过程中几乎没有发言权。历史上著名的独裁者包括希特勒、墨索里尼、斯大林等，他们通过不同的手段巩固了自己的权力。
独裁政权通过一系列法律和政策手段维持其权力，这些手段旨在控制社会、压制反对声音并确保政权的稳定。首先，独裁政权往往通过分而之的策略加深社会分裂，防止群体联合，同时采用孤立主义限制国际合作，避免外部思想的渗透。
例如，菲律宾独裁者费迪南德·马科斯利用恐怖主义和暴力手段进行选举，军事化官僚机构并将其“伊洛可尼奥化”，即赋予其军事力量以维护统治。
独裁政权还通过经济手段维持权力，如债务驱动增长和支持精英阶层，同时压制媒体自由，关闭关键媒体机构，逮捕和拘留媒体人士。
总之，独裁政权通过法律和政策手段维持其权力，包括分而治之、情报监控、压制反对声音、控制媒体、经济手段和军事力量的运用。
历史上，一些独裁政权成功转型为民主制度，转型过程中的关键因素包括内部议和外部压力、渐进改革、公民行动力的增强以及国际社会的支持等。
非洲国家在1980年代末至1990年代初经历了显著的民主转型。许多国家通过修改宪法，允许合法化反对党并授权多党选举，从而实现了从一党制向多党制的转变。例如，赞比亚是南部非洲第一个实现民主化的国家或地区，其总统肯尼思·卡万达领导的统一独立党在1991年选举中落败。此外，贝宁、果和尼日尔等国通过全国性会议，政治界人士和社会精英共同构建新的政治和宪法秩序，成功推翻了独裁政权。
苏联、俄罗斯、波兰、塞尔维亚、乌克兰、印度尼西亚、智利和南非等国家也成功地从独裁政权过渡到民主制度。这些国家或地区的转型通常受到国内和国际因素的影响，包括渐进改革胜利、有力的反对力量、经济困境、教育水平提高、公民行动力的增强、独立信息流的保护以及政权提供的改革承诺。例如，在南非，外交和经济压力以及直接民主援助是推动政权向妥协解决方案转化的关键。
独裁与民政治体制在经济表现上存在显著差异，这些差异主要体现在决策效率、市场机制、法治和透明度等方面。
独裁政权通常能够实现快速的决策和执行，因为权力集中在少数人手中，不受选举周期的阻碍。然而，独裁制度也存在局限性，由于缺乏制度上的约束和监督，容易导致权力滥用、腐败和资源分配的不公平，从而抑制经济的长期增长。
另一方面，民主体制下的政府决策更多基于民意和市场机制，保障市场稳定性和透明度，有利于企业和个人发展。民主国家普遍经济自由，而独裁国家则遍经济落后。民主国家通过保护私有财产和限制政府剥削，促进了经济繁荣和社会公平。此外，民主赋每个公民和社会群体平等的地位，避免了社会中的支配和冲突，有助于减少社会群体之间的冲突。
然而，历史数据显示，在1950年至2000年间，独裁国家的经济增长率略高于民主国家或地区。但这种差异在发展中国家中并不显著。总体而言，不能断言民主是经济发展的保证，但民主不会在这一方面落后于独裁政权。
尽管独裁政权在某些方面可能更有效率，但在富裕国家中，民主国家的增长速度更快。民主国家往往更注重保护私有财产和限制政府剥削，从而促进了经济荣和社会公平。
评估独裁政权对公民基本权利的影响，首先需要理解独裁政权的特征及其对个人自由的限制。独裁政权通常由单一统治者或政党控制通过强制和压制手段控制所有个人生活的各个方面，包括经济、政治、文化、教育、宗教以及生殖和道德权利。这种政权形式下，公民的利非常有限，甚至可能没有投票权。
在独裁政权中，公民的基本人权往往被忽视或侵犯。
独裁政权对公民基本权利的影响还体现在食物和住所等基本需求的保障上。在裁国家中，这些基本需求往往得不到保障，导致严重的社会问题。
总之，独裁政权对公民基本权利的影响是深且负面的。它不仅限制了公民的自由和权利，还可能导致社会的不稳定和经济的衰退。在独裁政权中，精英阶层通过多种方式支持和维持独裁者的权力。首先，根据，寡头统治（oligarchy）是一种政府形式，其中少数特权阶以腐败或自私目的行使权力。这些统治精英通常来自社会的上层阶级，他们通过宗教、亲属关系、经济地位、声望甚至语言与社会其他部分隔绝，从而确保权力集中于他们手中。
进一步说明，在独裁资本主义体系中，富有的精英阶层控制着国家的财富、政府、经济和社会，他们利用手中的权力操纵社会、经济、政治和媒体来实现自己的目标。例如，他们可能通过降低税收、私有化公共企业、放松监管等措施来减政府预算赤字，同时增加消费税、保险和养老金支付来弥补税收减少带来的缺口。
指出，独裁政体是一种头政府形式，其中经济精英成为统治精英。这种政体不遵循任何政治理论，而是类似于共和制民主，其中最富有的社会阶层在运作中扮演着过的角色。统治者对经济精英的支持，以满足自身需求而非民众的普遍意志，是独裁政体的一个特征。
提到，莫斯卡认为人类社会中存在等级和从属关系是自然的，而独裁制贯穿人类社会的绝大多数历史阶段。在现代国家的代议制政府中，统治阶级分化成产生于普选的政治家和产生于任命的官僚阶层，混合了独裁与民主制原则的现代代议制政府实质上是精英统治的政府。
他们专制控制了人民群众的思想，使人民群众失去了思想自由和参政议政权，垄断了生存资源，从而维持了他们的权力。然而，最终独裁者往往只关心自己，忽视了追随者，逐渐获得更多权力。
揭示了权力精英操纵全球政治和经济体系的黑暗面，他们通过各种手段，包括秘密资助世界各地的独裁者，来实现其政治目标。
指出，独裁政权通常由富人统治或受富人控制，财富往往带来巨大权力。在新国家形成的早期阶段，拥有自然资源的国家也曾经历过这种类型的政府，因为控制这些资源的实体通常希望维持对其有利的条件。财富可以通过游说、竞选捐款、贿赂和他形式的合法或非法财务压力来购买政治权力。