例句
1.这名政客言辞凿凿，在选举中获得了最高投票。
2.这篇文章义正辞严，把政客们的丑恶行径揭露无遗。
1. 指从事政治投机、玩弄权术以谋取私利的人。
引
1. 就是这些跋扈的武人，无聊的政客，那个不是大盗与乡愿的化身呢？
《乡愿与大盗》
李大钊
2. 他们也以为中国的多少次革命都是几个野心的政客们耍的把戏，而人民一点也没受到影响。
《四世同堂》五一
老舍
“政客”一词在中文中有多重含义，主要指那些从事政治活动、参与决策的人。根据不同的语境使用背景，“政客”可以有以下几种解释：
基本定义：政客（zhèng kè）是指那些以政治活动为职业，通过政治手段谋取私利的人。他们通常通过选举、游说、谈判等方式影响公共政策和决策制定。
历史起源：该词源自古希腊，原意指投身于政治事业的人，包括公职竞选者、政党的领袖以及以政治鼓动和游说为主要职业的人。然而，在现代汉语中，“政客”特指那些玩弄权术、谋取私利的政治人物。
贬义与中性含义：在代汉语中，“政客”一词既有贬义含义，也有中性含义。贬义方面，它常被用来形容那些只关心个人利益、不择手段的政治人物；中性方面，指那些积极参与政治活动的人。
文学与社会角色：在文学作品中，政客常被描绘为野心勃勃、玩弄权的人物，他们可能为了个人或集团的利益而不顾公共利益。在社会角色上，政客被视为政治上的“客人”，即依靠公共资源和权力谋取私利的人。
与其他词汇的区别：政客与政治家（statesman）有本质区别。政治家通常指那些具有远见和政治才干，为国家或社会进步做出重大贡献的人，而政客则更多关注个人利益。
国际视角：在英语中，“政客”对应于“politician”，其含义与中文类似，但有时也带有贬，特指那些玩弄阴谋、勾心斗角的政治人物。
“政客”一词涵盖了从事政治活动、追求个人或集团利益的政治人物，其含义和使用取决于具体的语境和文化背景。
政客的历史起源和发展是一个复杂而多维的过程，涉及政治、文化和社会多个层面。我们可以从不同的角度来探讨这一主题。
在中国，《诗经·小雅·南山有台》中也到了“政事如茧，民劳于丧”，形容政治家的行为像蚕茧一样把人民紧紧包裹在其中。
现代演变：
“士大夫”在西汉的儒家运动中开始酝酿，在东汉逐渐形成，并在东汉后期的一系列政潮中得以定型。
负面形象：
政治家有时被称为“ statesman”，但公众往往对他们的声誉持怀疑态度，认为他们是职业主义者或利益集团的代表。
腐败与裙带关系：
综上所述，政客的历史起源和发展是一个复杂的过程，涉及古代和现代的不同阶段。
政客与政治家在现代政治体系中存在本质区别，主要体现在目标、道德品质、行为方和社会影响等方面。
从目标上看，政治家以国家和民族的利益为出发点，致力于现长期的公共利益和社会福祉。他们通常具有明确的政治追求或理想，愿意为全人类的解放或国家的繁荣而奋斗。相比之下，政客则更多地关注个人私利和短期政治利益，他们可能为了权力不择手段，甚至牺牲国家和民族的利益。
从道德品质上看，政治家通常具备较高的道德标准和操守，他们不会昧着良知去获得政治利益。政治家重视国民的看法，爱国为原则，善于倾听不同声音，并且在决策时权衡各种利益关系，做出符合国家和民族利益的决策。相反，政客可能缺乏这种道德约束，他们更关心选票和短期利益，有时甚至会破坏法律。
在行为方式上，政治家注重策略和长远规划，能引领国家走向繁荣和强大。他们通常具备执政的知识、能力和业绩，敢于担当。而政客则可能更倾向于短视行为，追求短期利益，甚至不择手段。政客的行为往往容易导致社会分裂和矛盾，对国家和民众产生负面影响。
从社会影响上看，政治家的行为和决策对社会有积极的推动作用，能够引领国家走向繁荣和强大。们的决策和行为对社会产生积极影响，能够赢得人民的真心拥戴。相比之下，政客的行为往往容易导致社会动荡和民众疾苦，他们的行为可能导致社会分裂和盾。
总之，政治家与政客在现代政治体系中的本质区别在于他们的目标、道德品质、行为方式和社会影响
在不同文化背景下，“政客”一词的含义和接受度确实存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：
在中国，政治家和政客的涵义截然不同。政治家通常视为正面的名词，指的是那些具有超群的政治见解和卓越的政治才能，致力于国家和人民利益的人。他们通常对政府管理事务非常熟练，并在促进国民福祉及全体利益上有重大的影响力。相反，政客则被贬义化，指那些从事政治投机、玩弄政治权术、利用权力谋取个人和本集团私利人。这种人为了达到个人的政治目的，不惜损人利己，不择手段。
西方境中的差异：
在西方国家或地区，政治家（statesman）和政客（politician）的概念较为模糊，但通常也存在一定的区分。政治家（statesman）常用于褒义，指有远见、为国为民的正派政治家，既着重才能，又侧重身居要职。而政客（politician）则多含贬义，特指玩弄阴谋、勾心斗角以谋私利的政治人物。例如，在美国英语中，politician多指那些玩弄权术、追求个人利益的治人物。
文化背景的影响：
不同文化背景下对“政客”一词的接受度也有所不同。在中国，政治家被视为国家和民族的栋梁，而政客则被视为社会的毒瘤，受到广泛的唾弃。而在西方国家或地区，虽然也有对政客的批评，但政治家和政客的概念更为模糊，有时甚至被视为同一类人。
具体情境和政治环境的影响：
在不同文化景下，“政客”一词的含义和接受度确实存在显著差异。在中国，政治家和政客的区分非常明确，前者被视为正面形象，后者则被贬义化；而在西方国家或地区，这两个概念较为模糊，但仍然存在一定的区分。
在现代社会中，区分“政客”的贬义和中性含义主要依赖于语境和具体使用方式。我们可以从以下几个方面进行详细分析：
相比之下，“政治家”（statesman）通是一个褒义词，指的是那些具有理想、能为国家与人民着想，着眼于民众福祉、世界和平与发展的人。
具体语境中的应用
在日常生活中，如果某人被描述为“政客”，通常意味着他们在政治中使用了不正当的手段来谋取私利。
历史和文化背景：
在英语语境中，“politician”虽然可以是中性词，但通常带有轻微的贬义，特别是在现代政治语境中。
具体例子和成语：
而一些成语如“剑走偏锋”，虽然原带贬义，但在现代社会中可能引申为中性或褒义，形容个性鲜明的创新。
名人言论和历史人物：
总结来说，在现代社会中，“政客”的贬义和中性含义主要取决于其行为动机和具体语境。如果某人被描述为“政客”，通常意味着他们在政治中使用了不正当的手段来谋取私利，带有明显的贬义。
政客在文学作品中的形象演变是一个复杂且多维的过程，受到历史、文化、社会背景以及作者个人经历的影。从古至今，政客的形象在文学作品中经历了显著的变化。
在古罗马时期，文学品被视为一种权力工具，用于塑造和巩固政治统治。政治家们需要通过文学作品表达自己的观点和政策，这些作品成为了他们沟通和影响民众的重要媒介。因此，政治家们的言论和行动成为文学作品的主题，他们的角色被塑造成英雄、反派或形象化的代表。
在中国古代文学中，官员形象的塑造也经历了显著的变化。例如，在“三言”中的官员形象逐渐摆脱了符号化和类型化，呈现出写实化、杂化和多元化的趋势。这种变化反映了话本小说从口头到案头的文化变迁，以及文人化的影响。
在现代文学中，政客的形象更加多样化和复杂。例如，狄更斯在其作品中通常将政客描绘为滑稽或邪恶的角色，如《尼古拉·尼克贝》中的格雷格斯伯里先生。这种形象反映了狄更斯对政客的个人敌意，这种敌意源于他早年作为议会记者的经历。
此外，王蒙的小说中也体现了政客形象的演变。从20世纪50年代至新世纪之间，王蒙塑造了一系列“政治人”形象，这些形象反映了革命伦理和政治伦理向个体伦理和自由伦理的转化。这些人物形象不仅展示了政客的复杂性，还反映了会文化的变迁。
在当代文学中，官僚形象的演变也是一个重要主题。例如，《痛》中的孔太平形象展示了从洁身自好到随波逐流的心理演变轨迹。这种演变不仅反映了个人的成长和变化，也揭示了官场的腐蚀力。
曹操的形象在不同时代的文学作品中经历了显著的变迁。从陈寿的《三国志》中的“治世之能臣”到后世文作品中的多面性形象，曹操的形象反映了不同时代的社会文化特征。
总之，政客在文学作品中的形象演变一个复杂的过程，受到历史、文化、社会背景以及作者个人经历的影响。