例句
1.当前,我们要纠正奢侈浮靡之风,厉行节约。
2.他一贯追求奢侈的生活,最终走上了犯罪的道路。
1. 亦作“奢奓”。挥霍浪费,追求过分享受。
引
1. 桓子骄泰奢侈,贪欲无艺。
《国语·晋语八》
2. 今俗奢奓过制度,日以益甚。
《汉哀帝元寿二年丞相遣郡国计吏敕》
3. 粪土金玉珍,犹嫌未奢侈。
唐
《秦中富人》诗
罗隐
4. 天下督抚,习为奢侈,因之库藏空虚,民业凋敝。
清
《啸亭杂录·尹阁学》
昭梿
5. 奢侈和淫靡只是一种社会崩溃腐化的现象,决不是原因。
《关于女人》
瞿秋白
2. 指毁坏;糟蹋。
引
1. 今五经遭亡秦之奢侈,触李斯之横议,燔烧禁防,伏生之休(徒),抱经深藏。
汉
《论衡·书解》
王充
“奢侈”一词在汉语中主要指挥霍浪费钱财,过分追求享受的行为。它起源于拉丁语“luxuria”,意为丰富、过剩、富足,最初与某种荒谬的行为有关,随着时间的推移,逐渐演变为一种通过大笔支出来展示优雅和精致的生活方式。
在代语境中,“奢侈”通常被用来形容那些超出人们生存与发展需要范围的、具有独特、稀缺、珍奇等特点的消费品,即所谓的奢侈品。这些奢侈品往往具有高价、优质、稀缺、美观、象征性和提供优越感等特征。此外,奢侈也可以指一种社会地位的象征,是展示财富和消费能力的方式。
然而,“奢侈”一词在不同的文化和历史背景下有不同的解读。例如,在中国古代文化中,“奢侈”常与帝王生活的享受相关联,而在现代社会中,它更多地被看作是一种消费文化,反映了个人品味和生活质量的提高。尽管如此,“奢侈”在某些情况下仍带有贬义,因为它可能涉及到浪费和过度消费。
总而言之,“奢侈”不仅仅是指物质上的享受,它还包含了精神上的挥霍和对美好事物的追求。这种概念在不同的社会和文化背景下有着多重的解读和应用。
奢侈品的历史发展可以分为几重要阶段,每个阶段都与经济、工业化和全球化进程密切相关。
奢侈品行业起源于19世纪,当时大量奢侈品牌在欧洲诞生,主要服务于贵族阶层。这些品牌包括箱包、服装、香水、珠宝等,多诞生于法国和意大利,钟表则多诞生于瑞士。例如,路易威登最初是为贵族提供旅行用行李箱,卡地亚获得了欧洲多个国家或地区宫的供货许可,爱马仕则为贵族阶层提供马具。这一时期,奢侈品品牌主要以家族工坊的形式存在,并且产品种类相对有限。
二战后,西方经济体经历了快速增长,交通和工业技术的进步促进规模生产和全球贸易的发展。居民收入的提升使得奢侈品消费逐渐普及到企业家、银行家等新富人阶层。这一时期,奢侈品行业进入了繁荣发展阶段,品牌开始扩大产品条线和生产规模,例如从手工制作的高级定制服装拓展到批量生产的成衣系列。此外,大量奢侈品品牌开始进入美国市场,并催生了大批设计师品牌。
20世纪80年代标志着奢侈品行业的集团化发展与全球化扩张的开始。多个奢侈品牌进行资源整合与吞并,形成了大型集团化经营模式。例如,Swatch(1983年)、LVMH(1987年)和Richemont(1988年)相继成立或切入奢侈品行业。这一时期,奢侈品品牌不仅在国内市场扩展,还积极开拓国际市场,尤其是亚洲市场。日本市场的迅速增长促使品牌开始全球扩张。
进入21世纪,新型经济体的崛起为奢侈品行业带来了新一轮的发展机会。中国成为近十年来奢侈品消费增长最快的国家之一,贡献了全球奢侈品消费金额的33%。此外,随中产阶级的崛起,奢侈品消费逐渐下沉,中产阶级成为奢侈品消费的主力军。
奢侈品行业的发展历程可以概括为从家族工坊到现代化集团的转变,从服务于贵族阶层到面向大众市场的扩展,再到全球化和集团化经营的兴起。
不同文化中对奢侈的定义和态度存在显著差异,这些差异主要体现在以下几个方面:
不同文化对奢侈的定义和理解有显著差异。例如,在一些文化中,奢侈品与华丽且吸引眼球的产品相关联,而在其他文化中,它可能被简化或内化为满足内在满足感的简单方式。东亚文化中,人倾向于购买公共且可见的奢侈品,这反映了他们强烈的社会认同感和物质中心的文化价值观。
奢侈品消费不仅仅是经济现象,也是社会现象。不同文化背景下,人们通过奢侈品来实现社会地位和形象塑造的目的有所不同。例如,在集体主义文化中,如中国和印度,奢侈品更多地与社会认同和群体归属感相关联。而在个人主义文化中,如美国,奢侈品更多地与个人成就和独特性相关联。
文化差异深刻地影响着人们对奢侈的认知和使用方式,进而影响奢侈品牌的营销策略。例如,某些文化将奢侈与炫耀和吸引注意的产品联系起来,而在其他文化中,它可能被简化或内化为满足内在满足的简单方式。此外,心理动机在塑造奢侈消费行为方面发挥着重要作用,因为人们需要通过奢侈消费来满足自我表达、自由和社会认可等心理需求。
奢侈消费与个人的收入水平和经济资源直接相关。高收人群更倾向于进行奢侈消费,而低收入群体则可能受到借贷和信用卡使用的限制,无法像高收入者那样进行炫耀性消费。然而,借贷和信用使用等工具使低收入人群也能参与炫耀性消费。
奢侈是一个复杂且充满争议的概念,它反映了人类对美好生活的追求和对社会地位的重视。然而,它也可能导致社会的分裂和不平等。例如,在古希腊时期,侈就已成为一个备受争议的话题,当时人们对奢侈的态度是矛盾的,既有对奢侈的鄙视和排斥,也有将其作为人类活动动力的追求。
总之,理解不同文化中对奢侈的定义和态度对于评估不同文化之间的差异和相似性至关重要。
奢侈消费对社会经济的影响是复杂且多面的,既有积极的一面,也有消极的一面。
从积极的角度来看,奢侈品消费可以推动经济增长和就业。例如,奢侈品行业在全球范围内创造了巨大的市场价值,并为数百万人提供了就业机会。仅在英国,奢侈品行业就为经济贡献了322亿英镑,占国内生产总值的2.2%,直接雇佣了11.3万人并通过税收和国家保险为国库贡献了52亿英镑。此外,奢侈品行业还通过溢出效应对经济的其他部分产生积极影响,包括促进技能和创新。
然而,奢侈消费也存在显著的负面影响。首先,它可能导致资源的浪和破坏性使用。例如,黄金开采过程中使用的化学物质对社会和环境造成了损害。其次,奢侈消费加剧了社会不平等。在经济发达国家持续的经济紧缩时期,奢侈品消费显得浪费且社会分裂。例如,英国22%的人口生活在贫困中,而富裕阶层愿意支付巨额金额购买奢侈品。这种不平等现象不仅抑制了社会流动性,还加剧了社会分裂。
此外,奢侈消费还可能导致货币贬值和消费过度。亚当·斯密指出,奢侈者的行为不仅会导致自身贫穷,还会使整个国陷入匮乏。即使奢侈者只购买国产商品,也会对社会生产基金产生负面影响。奢侈品消费的增加可能会导致经济产出的增加,但这种增加往往是不均衡的,并且可能带来货币贬值和消费过度的问题。
总的来说,奢侈消费在促进经济增长和就业方面具有积极作用,但其负面影响也不容忽视。它可能导致资源浪费、社会不平等以及货币贬值等问题。
区分奢侈与合理的消费可以从多个角度进行分析,包括需求、质量、会地位和个人偏好等方面。
从需求的角度来看,合理消费通常是指满足基本生活求的商品和服务,而奢侈消费则是超越这些基本需求,通过舒适和满足感来提升个人生活质量的东西。合理消费更多地关注功能性和实用性,而奢侈消费则更注重独特性、稀有性和象征意义。
从质量和工艺的角度来看,奢侈品往往具有卓越的质量和精湛的工艺,这使得它们在外观、品质和情感价值上都超越了普通商品。然而,合理消费并不一定需要追求最高端的质量,而是应根据个人的实际需和预算进行选择。
此外,社会地位和个人偏好也是区分奢侈与合理消费的重因素。奢侈品常常被视为身份象征,能够展示购买者的财富和社会地位。然而,合理消费则更多地关注个人的实际需求和生活方,而不是盲目追求社会地位或品牌效应。
合理消费应遵循以下原则:
未来奢侈品市场的发展趋势可以从多个方面进行分析,主要集中在以下几个关键点:
根据华丽志、贝恩咨询与意大利奢侈品协会联合发布的年度报告,到2030年,中国消费者将恢复奢侈品购买的主导地位其全球奢侈品消费份额将增长到全球的35%至40%。此外,中国大陆市场有望超越美洲市场和欧洲市场,成为全球最大的奢侈品市场,份额增加到24%至26%。这一趋势也得到了其他报告的支持,预测到2030年,中国奢侈品消费市场预计占全球市场的40%,有望超过欧美成为全球最大单一市场。
年轻一代(Y、Z和Alpha世代)将成为最大的奢侈品消费群体,占全球消费份额的近85%。特别是Z世代,他们渴望切身体验和探索生活意义,预计到2030年将占奢侈品市场购买量的25-30%,而千禧一代将占50-55%。这些年轻消费者对奢侈品的需求不仅推动了市场的增长,还促使品牌需要适应他们的独特需求和消费模式。
数字化转型是未来奢侈品市场的重要趋势之一。线上销售额占比将持续提升,门店数字化和线上业务的快速增长将进一步推动中国奢侈品市场的线上销。此外,数字渗透将引发实体店的物理性破坏,网络整合成为趋势,商店将从销售点转变为触点点。
品牌通过并购国际品牌和拓展渠道来增强竞争力和市场份额。例如,LVMH通过收购珠及皮革制造商增强其供应链实力,开云集团收购法国高端香水品牌“Creed”等。这些举措有助于品牌在竞争激烈的市场中保持领先地位。
随着国内经济复苏和中产阶级人群规模的扩大,奢侈品市场有望稳健增长。中高端消费者更加谨慎,但富裕阶层并未放慢购买步伐,预计2024年中国消费者购买奢侈品的增速有望超过10%。
新一代消费者展现出独特的文化特征和消费模式,品牌必须保持动态和适应性以适应这些变化。文化、亚文化及新型消模式将涌现,品牌需要不断创新以满足多样化的消费需求。
未来奢侈品市场将继续呈现强劲的增长态,特别是在中国市场。