例句
1.工人们迫切希望改革不合理的工资制度。
2.这间新装修的房子宽敞明亮，布局合理。
1. 符合道理或事理。
引
1. 每会议，常独后言，言辄合理。
《北史·斛律光传》
2. 言事相兼，烦省合理。
唐
《史通·载言》
刘知
3. 覆辙在前，永作后车之戒，则自然念念皆纯，事事合理。
明
《进帝鉴图说疏》
张居正
4. 合理的税收和利润是国家财政收入的来源。
《奇异的书简·追赶太阳的人》
柯岩
“合理”一词在中文中具有丰富的含义和多样的应用。其基本意思是符合道理或事理，即事物的发展、变化、处理等各方面都符合正常、公平、公正的道理。在不同的语境下，“合理”可以被理解为合乎逻辑、合乎常理、合乎情理。
在法律领域，“合理”是一个重要的概念，通常指行为或决策应当基于充的理由，并且是公平和合理的。例如，在合同法中，“合理”可能指的是合同双方的权益是否得到平衡，是否符合公平原则。此外，合理性在法律推理中被视为一种一般条款或解释标准，用于纠正合同中的过度和不一致。
在道德和伦理方面，“合理”常指在特定情况下采取的行动或态度是可接受的、有根据的，且不会对他人造成伤害。例如，在家庭法中，“合理”被用描述那些致力于保护和促进儿童福利的人。
从哲学的角度来看，“合理”也可以指事物存在必然有其原因，这与价值判断不同例如，“存在即合理”这一命题强调任何存在的事物都有其存在的原因，而不是简单的正确与否。
此外，“合理”在日常生活中也常用于评价行为是否公平合理，如合理安排时间、合理使用资源等。它还可以用于描述一个人的判断力即一个人是否具有良好的判断力，是否公平和理智。
“合理”是一个多义词，其具体含义取决于上下文。在不同的文化和语境中，“合理”有着丰富的含义和应用，涵盖了从逻辑、道德到法律等多个领域。
在律领域中，“合理”一词具有广泛的应用和深远的意义。以下是几个具体的应用和案例：
合同法中的合理性： 在《中华人民共和国合同法》中，“合理”一词频繁出现，体现了法律的科学性、完整性和可操作性。例如，在描述期限和期间以及限定名词或动词的使用范围时，都涉及到了“合理”的概念。此外，合同法及其司法解释中对“合理”的广泛使用，表明其已为合同法领域的重要规范用语。在合同期限、期间、方式和价格等约定不明确的情况下，合理性成为确定当事人权利义务的关键。
反垄断法中的合理原则： 合理原最则早源自英国的普通法和衡平法思想，并在19世纪中叶以来的社会法律思想变革中得到确证。美国最高法院在“美国诉芝加哥农产品交易所案”中对合理原则的具体标准进行了表述，强调判断合法性的真正标准是强加的限制是否促进了竞争。
著作权法中的合理使用： 在北京海淀区法院审理的著作权纠纷案件中，“合理使用”成为被告重要的抗辩理由。合理使用需满足“合目的性”、“合比例性”、“合法律性”和“合条件性”四个面的条件。例如，新浪公司使用图片作为商业信息背景被认定为不构成侵权，而数字图书馆公司复制收藏作品则不被视为合理使用。
民法典中的公平责任： 民法典第1186条对公平责任的限制导致了一般规则适用范的缩小，引发了司法实践中的挑战。法官通过创造性司法活动克服法律局限性，实现了个别公平和实质正义。例如，在产品质量案件、意外事件致害案件、物件致害案件和无偿帮工人因意外事件致损案件中，法官合理适用公平责任的一般规则。
交易文件中的合理使用： 律师在交易文件中频繁使用“合理”一词，以避免绝对责任和模糊的描述。例，在西方石油公司收购阿纳达科的合并交易文件中，“合理”一词出现了多次，体现了律师在复杂现实情况下的语言表述需求。
在道德和伦理学中，界定“合理”的标准是一个复杂且多度的问题。根据不同的理论和观点，我们可以从以下几个方面来探讨这一问题：
社会规范与多数意见： 现行社会对“合理”的定义通常是指“符合道理，符合情理”，而这些道理和规范大多来源于少数服从多数的原则。在这种情况，如果一个行为或决策符合大多数人的利益和价值观，则可以被认为是“合理”的。例如，在艺术作品中，歌颂少数人牺牲拯救多数人的故事往往被视作合理，因为它们符合社会大众的价值预期。
客观规律与人性： 道德评价的合理性需要符合客观规律、规范性和人性。这意味着评价标准必须是准确的，即对评价对象的信息必须是真实的，并且评价者需要正确理解这些信息。此外，合理的道德原则还需要具备普遍必然性、体现个体尊严、服务于所有人共同的利益，并具有相对稳定性。
不同情境下的合理性： 合理性在不同的情境下有不同的解释和应用。例如，在科学哲学中，理性标准通常基于经验事实，当理论与经验事实一致时，它就被认为是合理的。而在伦理学中，合理性可能涉及行为与情境之间的一致性，即行动的合理性或适宜性。
主观与客观的平衡： “存在即合理”这一观点指出，“合理”可以指符合自然法则的理，即客观规律上的理。然而，这并不一定符合我们主观判断上的理。因此，在道德和理学中，我们需要平衡客观规律和主观价值观，以创造一个以人为本、和谐的社会环境。
个体与集体的视角： 合理的标准可以分为个体的合理标准、非个体的合理标准和集体的合理标准。个体的合理标准可能因人而异，存在较大的限性和变化性；非个体的合理标准则可能与个体标准相悖；而集体的合理标准则是大家普遍认同的标准，如抢劫、偷盗等行为应受到制裁。
界定“合理”的标准需要综合考虑社会规范、客观规律、人性、不同情境下的解释以及个体与集体的视角。
“存在即合理”这命题源自德国哲学家黑格尔的《法哲学原理》，其核心思想是强调现实世界中一切现象都体现了理性或合理性。然而，这一命题在哲学和现实生活中引发了广泛的论和争议。
从哲学角度来看，“存在即合理”意味着所有存在的事物都符合绝对精神或客观规律，而非道德正性或逻辑合理性。黑格为，尔认历史和社会的进程遵循逻辑和理性，每个阶段都是当前形态达成的必要条件，这被视为对历史发展必然性的肯定。然而，这一观点也受到批评，因为它可能被误解为无条件认可现实状态，导致对现存不公和不合理现象的默认接受。
从伦理和道德角度来看，“存在即合理”并非绝对真理。现实中存在许多不合理现象，如不公正、苦难和灾难，将视为合理的一部分可能引起道德和伦理争议。例如，杀人犯的行为可能被解释为合理，但其行为却是不正当、不可取的。因此，我们需要批判性地看待周围的世界，勇于质疑和改变不合理现象，以推动社会的进步和发展[[]3]。
此外，“存在即合理”在中文语境中被简化为“存在即合理”，引发了关于道德判断、事物发展变化以及人类认知局限性的讨论。某些我们认为“不合”的现象可能只是因为尚未找到其存在的深层逻辑或未充分理解其复杂性。因此，在讨论这句话的合理性时，应综合考虑道德判断、历史动态以及人类认知局等因素，以避免误解和争议。
总之，“存在即合理”揭示了现实世界的逻辑性，但并不意味着所有存在的物都是道德或社会意义上的“合理”。
在不同文化背景下，“合理”的含义确实存在差异，这主要体现在语言的翻译、社会价值观、历史背景以及哲学理解上。
从语言翻译的角度来看，中文中的“合理”通常被理解为“必要的、恰当的、可以理解的、可以被允许的”，而英文中的“reasonable”或“rational”则更侧重于“合乎道理或事理”，即有原因的或可归因的。这种差异导致了在跨文化交流中对“合理”的理解可能存在偏差。
社会价值观和历史背景也对“合理”的定义产生了影响。例如，在某些文化中，围海造陆在土地稀缺时被视为合，但随着土地的充足，这种行为对自然造成了破坏，因此在某些文化中被视为不合理。这表明“合理”往往是我们人为设定的规则，而世界本身是一个混沌系统，没有绝对的规则或法理。
此外，生产力的发展和科技进步也对“合理”的定义产生了影响。不同发展阶段的社会对“合理”的界定势必不同。例如，在原始社会，杀不同部落的人可能是合理的；而在现代社会，越法律杀任何人都是不合理的。这种区别反映了社会进步和科技发展对人们认识世界、自身以及行为规范的影响。
哲学理解上的差异也导致了对“合理”的不同解读。黑格尔的观点认为，“存在即合理”，但这句话在中文语境中存在歧义，为“合理”既可以表示“合乎理性”（即基于一定的逻辑），也可以表示“有道理的”、“正确的”，这涉及到价值判断。
“合理”的含义在不同文化背景下存在差异，这些差异源于语言翻译、社会价值观、历史背景以及哲学理解的不同。
合理性的评价标准在日常生活中的应用示例非常广泛，涵盖了从个人决策到商业行的多个方面。以下是一些具体的例子：
价格合理性：在购物时，消费者常常会考虑商品的价格是否合理。例如，如果一件商品的价格远高于市场平均水平，那么这个价格可能被认为是不合理的。这种情况下，消费者可能会选择寻找更便宜的代品或等待促销活动。
建议合理性：在日常生活中，人们经常需要听取他人的建议。例如，朋友可能会给出一些合理的建议来帮助你解决某个问题。如果这些建议是基于经验和常识的，那么它们通常被认为是合理的。
家庭标准：对于家庭来说，合理的标准可能因家庭成员的不同需求而有所不同。例如，对一个家庭来说合理的用水量标准可能不适用于另一个家庭。
预防措施：在保护自己和家人时，取一切合理的预防措施是非常重要的。例如，在流感季节，合理的行为包括勤洗手、戴口罩和接种疫苗等。
商业决策：在商业领域，合理性标准用于评估公司的决策是否合法和适当。例如，公司董事在做出重大投资决策时，必须确保这决策是基于充分的尽职调查和研究，并且符合公司的最佳利益。
租赁协议：在租赁协议中，合理性标准用于判断提前终止合同的合法性。例如，如果租户因可感知的损害而提前终止合同，或者出租方因租户违约风险而提前终止合同，这行为可能被认为是合理的。
公共开支：政府在制定预算时，必须确保公共开支控制在合理的范围。这意味着政府需要平衡各种公共服务和项目的需求，以避免浪费和不必要的支出。