例句
1.开学前教务处就忙着编造新生名册。
例句
1.关于猫猬兽的一切，都是他故意编造出来的。
例句
1.这篇文章内容纯属编造，只能说是一派胡言。
1. 把具体资料加以组织排列写成表册。把具体资料加以组织排列写成表册。
引
1. 另一方面，命令第二支队参谋长罗忠毅从宣传队抽调十几名人员，让他们专门编造花名册。
《叶挺巧斗蒋介石》
徐树法
2. 凭想象创造。
引
1. 这一篇比较长，又有些自己编造的东西。
《关于〈长生塔〉》
巴金
2. 他们给他编造出分不清是庆贺还是嘲弄的山歌。
《老太婆伯伯》
王西彦
3. 小说家可以异想天开，编造故事，有时以为越新奇，越能耸人听闻。
《秀露集·读〈蒲柳人家〉》
孙犁
3. 捏造。
引
1. 为了让自己安全过关，一位三十多年的老朋友，居然编造了一本假帐揭发我。
《说真话》
巴金
“编造”是一个汉语动词，拼音为“biān zào”，其含义和用法较为复杂，根据不同的语境可以有多种解释：
将资料组织排列起来：这是“编造”的一种常见用法，通常指将各种信息、数据或资料进行整理和排列，例如编制报表、名册等。
凭空杜撰、捏造：这种用法指的是根据个人的想象或意愿创造出虚假的事物、情节或信息。例如，编造谎言、编造假账等。这种用法在文学创作中也较为常见，比如小说家凭空杜撰故事以吸引读者。
靠智力创造：古人编造神话故事，这种用法强调通过智力和创造力来创造新的内容。
虚构：故事部分是真实的，部分是编造的。这种用法涉及到对现实与虚构内容的混合。
“编造”一词在不同的语境下有着不同的含义，既可以指将资料组织排列起来，也可以指凭空杜撰、捏造，甚至可以指靠智力创造虚构内容。因此，在使用时需要根据具体的上下文来理解其确切的意思.
在法律上，编造的定义和后果涉及多个方面，具体取决于编造行为的性质和所造成的后果。以下是对编造在法律上的定义和后果的详细解答：
根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，编造虚假信息的行为包括凭空捏造或对真实信息进行加工、修改，使其成为新的独信息。单纯的编造行为如果没有传播出去，则不具有侵害法益的可能性，因此不会受到法律处罚。
传播虚假信息是指将编造的虚假信息通过一定的方式公告于众，以误导他人。传播行为可以单独存在，也可以与编造行为结合。
在证券、期货交易领域，编造并传播影响证券、期货交易的虚假信息，扰乱市场秩序的行为被明确禁止，并且会受到严厉的法律制裁。例如，《中华人民共和国刑法》第一百八十一条规定，造并且传播影响证券、期货交易的虚假信息，造成严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
编造虚假信息如果侵害了他人的合法权益，如名誉权、财产权等，受害人可以依法提起民事诉讼，要求赔偿损失。
根据《治安管理处罚法》，散布谣言、扰乱公共秩序的行为可以被处以罚款、拘留等行政处罚。例如，如果自媒体编造并传播虚假信息，平台可以根据管理规则对其进行禁言、号等处理。
编造并传播虚假信息，特别是对社会秩序造成严重扰乱的行为，将构成犯罪，根据节轻重，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制；如果造成严重后果，则可能面临三年以上七年以下有期徒刑。此外，在证券、期货交易领域，编造并传播虚假信息扰乱市场秩序的行为，情节特别恶劣的，可处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
海南博盈公司及其相关人员因编造虚假的投理财项目，非法集资金额巨大，最终被判处有期徒刑，并处罚金。这表明在金融领域编造虚假信息进行诈骗的行为将受到严厉的刑事处罚。
自媒体编造并传播虚假信息以吸引流量的行为，不仅会被平台封禁账号，还可能面临法律上的处罚例如，“秦朗舅舅”因编造虚假信息被禁言并下架视频。如果其行为进一步涉及诈骗或误导公众，则可能面临更严重的法律后果。
编造在律上的定义涵盖了凭空捏造或对真实信息进行加工、修改的行为，并且必须具备传播性才能构成违法行为。法律后果包括民事责任、行政责任和刑事责任，具体处依据行为的性质和造成的后果而定。
区分编造信息与创造性写作之间的界限，首先需要理解两者的基本定义和目的。创造性写作是一种艺术形式，它依赖于作者的想象力、察力和个人记忆，通过独特的表达方式来传达个人的情感和思想。这种写作形式通常不拘泥于传统的写作规范，而是追求创新和个性化的表达。
编造信息则涉及故意制造或歪曲事实以达到某种目的，这与创造性写作的目的截然不同。创造性写作虽然可以包含虚构元素，但其核心在于通过艺术手法来探索和表达真实的情感和经验，而不是误导读者。
在实际操作中，区分编造信息与创造性写作的关键在于：
事实依据：创造性写作可包含虚构的情节和人物，但必须基于现实世界的逻辑和可能性。编造信息则完全脱离现实，缺乏任何事实基础。
作者意图：创造性写作的目的是为了艺术表达和情感共鸣，而编造信息的目的是为了误导或欺骗他人。
读者理解：创造性写作通过艺术手法让读者在理解中获得新的视角和感受，而编造信息则试图让读者接受错误的信息。
社会规范：创造性写作通常遵循一定的文学规则和道德标准，而编信息则违反这些规范，损害社会诚信。
在心理学上，编造行为（confabulation）被解释为一种在没有确凿证据支持的情况下给出解释的现象。这种现象不仅存在于临床情境中，如阿尔茨海默病患者的行为，也存在于非临床情境中。编造行为并非简单的错误或误解，而是源于人类推理机制的生物和社会功能，即展示自己是可靠的信息提供者。
编造行为可以分为“狭窄”和“宽泛”两种类型。前者关注临床情境下的认知病理学，后者则强调两者在精神和功能上的共同特征，即编造的解释是真诚的，但缺乏证据支持Coltheart提出了一种更广泛的“编造”理论，认为它在临床和非临床情境中都存在，源于人类认知中的一种基本特征——对因果关系的理解冲动。
编造行为可能源于认知病理学中的记忆过程干扰，但即使没有认知病理的人也可能表现出类似的为，提供基于证据不足的真诚解释。例如，Nisbett和Wilson（1977）的研究表明，人们在选择衣服时倾向于选择最右侧的物品，即使顺序被随机，这表明参与者给出的理由并非基于当时做出决策时考虑的因素。
编造行为还与情绪状态、认知能和记忆监控能力的缺陷有关。情绪高涨和缺乏洞察力可能促使人们在记忆中产生虚假陈述。自发性编造与严重程度没有相关性，这表明自发性编造最可能在自主记事记忆和执行功能受损的背景下发生，尤其是在监控和编辑错误方面。
总之，编造行为在心理学上被视为一种复杂的认知现象，涉及对因果关系的理解冲动、情绪状态、认知功能和记忆监控能力的缺陷等多个因素。
在历史文献中，编造故事的子有很多，其中一些著名的例子包括：
《马可波罗的航海记》中的虚构故事：根据Cherkas Global University的研究，马可波罗的航记中描述了一个渔夫向他讲述的关于鱼人的故事。这个故事后来被证明是渔夫编造的，但它仍然被广泛传颂，并成为一种文化符号。
乔治·帕斯曼扎罗的伪造旅行记：在18世纪初，乔治·帕斯曼扎罗描述了福尔摩斯岛的虚构场景和习俗，这些故事受到了当时学者和好奇心者的尊敬。然而，这些故事实际上是伪造的，并被皇家学会接受并出版。
中世纪的伪史诗：中世纪的叙述者常常假扮历史学家，许多圣人的传说也是基于更早版本的模仿。这些伪史诗以一种近乎历史的方式撰写，为想象文学创造了实质性的先例，并被呈现为非虚构的历史记录。
《Histoire ancienne jusqu’à César》 ：这部作品是用旧法语编写的首部全面编年史之一，它结合了圣经、古代浪漫作品以及罗马历史的经典记载。尽管基于真实来源，但作者通过添加生动细节和戏剧性元素使其更具吸引力。
在互联网时代，编造信息的影响及其防范措可以从多个方面进行分析和讨论。
社会秩序的扰乱：编造虚假信息，如虚假的险情、疫情、灾情等，会严重扰乱社会秩序。
经济市场的破坏：虚假信息对证券市场的影响尤为显著。中小投资者容易受到虚假信息的干扰，导致上市公司市值巨大振荡严重伤害中小投资者的利益。此外，虚假信息的传播特点包括主动获取信息的便捷高效性、被动汲取海量信息、信息传播主体的不平等性以及信息证伪困难等，这些特点使得虚假信息广泛传播并难以辨别真伪，从而影响市场运行效率。
个人隐私和数据安全问题：生成式AI技术可以快速生成钓鱼邮件、编写恶意软件与代码，导致攻击数量爆发式增长，AI欺诈事件频繁发生。此，不法分子可以通过“深度伪造”技术换脸变声、伪造视频，加剧了数据泄露风险。
加强立法和监管：现有的立法基础已经为加强对互联网监管打下了扎实基础。例如，《互联网用户账号名称管理规定》的实施有助于做到信息可查、可跟踪、可追责。此外，网络服务提供者应承担监管责任，以防止虚假信息的传播，建议鉴民事侵权领域的“通知规则”，即在网络用户利用网络服务实施侵权行为前，要求网络服务提供者采取必要措施避免损害扩大。
提升公众意识：大力宣传网络时代虚拟空间的道德规范和守法意识，发布信息要遵守真实、准确、完整的原则，要为其言论承担相应的律责任，做到心有所畏，言有所戒，行有所止。
技术手段的应用：网信部门指导督促网站平台加大发现识别力度，强化虚假信息发布账号溯源查处，做好虚构剧情信息标注提醒，帮助网民更好辨清真伪，防止经济利益受损。
多方协同治理：政府、企业和公众应共同参与治理网络谣言。政府应加强法律法规的制定和执行力度；企业应加强内部管理，及时发现并处理虚假信息；