例句
1.这个人很虚伪，无论跟谁都不说真话。
2.他虚伪的本质终于在这次挑战中暴露了出来。
1. 不真实；虚假。
引
1. 子之道狂狂汲汲，诈巧虚伪事也，非可以全真也，奚足论哉？
《庄子·盗跖》
2. 朕疾夫比周之徒，虚伪坏化，寖以成俗。
《汉书·师丹传》
3. 如恶恶臭，如好好色，十分真实，恁地便是诚；若有八九分恁地，有一分不恁地，便是夹杂些虚伪在内，便是不诚。
《朱子语类》卷九七
4. 她从此又开始了往事的温习和新的考验，逼我做出许多虚伪的温存的答案来，将温存示给她，虚伪的草稿便写在自己的心上。
《彷徨·伤逝》
鲁迅
“虚伪”一词在中文中通常用来形容一个人的行为或态度与内心的真实想法不一致，表现出虚假、不真实的状态。具体来说，虚伪意味着一个人在表面展现出一种与内心真实感受或道德标准不符的外在形象，这种行为往往是为了达到某种目的或掩饰自己的真实意图。
例如，虚伪的人可能会在社交场合中表现出虚假的笑容、言而无信，或者在公开场合表现出一种与私下行为截然不同的态度。这行为不仅让人感到不舒服和不信任，还可能对他人造成伤害，因为它涉及欺骗和操纵。
虚伪的本质在于掩盖真实自我，追求表面的功利和外在利益，而不是真诚地表达自己的想法和感受。虚伪的行为可能源于个体对自我形象的维护、对社会规范的遵守以及对群体归属感的追求。
虚伪是一种负面的人格特质，它与真诚、诚实正面品质相对立，反映了一个人在道德品质上的缺失.
虚伪的心理学解释可以从多个角度进行理解，包括存在主义哲学家萨特的“虚伪”概念和心理学家对虚伪行为的分析。
萨特将虚伪定义为“对自己说谎”，这种行为涉及个体在心理现象中的行为模式，即通过逃避对其自身经历的意识来实现。萨特认为，虚伪者图将自己视为世界中的一个物体，而不是自我意识的存在。这种行为模式反映了个体对内心冲突的逃避，以及对真实情感的否认。
虚伪者的行为往往源于对被抛弃的恐惧，这种恐惧可能源于早期经历中的背叛和欺骗带来的创伤。虚伪者在爱情、接纳和信任方面寻求但难以实现，陷入条件接受和受损亲密关系的循环。尽管欺骗暂时缓解了被抛弃的威胁却使虚伪者深陷困境，信任建立在虚假之上，欺骗污染了虚伪者依赖的对象。
此外，虚伪者通过认和合理化来维持其行为，形成了一种性兴奋、羞耻和欺骗的循环，这种循环没有持久的安慰、满足或亲密感。羞耻感在虚伪行为中起着要作用，它不仅是防御信号，也是认知模式和人际关系调节机制。虚伪者因害怕羞耻而采取极端措施避免，损害人际关系和自我完整性。
虚伪者并非完全缺乏道德标准和超我整合，而是能够明知故犯地做出不道德行为。虚伪的特征在于，个体在道德标准面前采取双重标准，这反映了人类难以调和信念与行为的能力。虚伪者通过否认和合理化差异，改变信念以适不道德行为。
虚伪的心理学解释涉及个体对内心冲突的逃避、对真实情感的认、对被抛弃的恐惧以及对羞耻感的回避。虚伪者通过否认和合理化来维持其行为，形成了一种性兴奋、羞耻和欺骗的循环，这种循环没有持久的安慰、满足或亲感。
识别一个人是否在虚伪，可以通过观察其言行不一、表情和肢体语言的不一致性等特征。根据中的《Spurgeon’s Sermons》一书，虚伪者往往言行不一，口是心非，他们可能在言语上现得非常有教养，引用圣经，谈论宗教、神学、哲学和实验问题，自认为知识渊博，但在行动上却与所言相悖。他们要求他人遵守法律，却自己不遵守；要求他人经历某些事情，却自己不去实践。
此外，中的《LIESPOTTING》一书指出，识别谎言的关键在于观察言语、面部表情和肢体语言中的不一致性。说谎者往往会过于努力地表现得诚实，从而降低可信度。常见的谎言策略包括“鹦鹉式”和“躲避球”式回答，熟悉这些策略有助于提高识别能力。
中的《练就一双精确识人眼》一书提到，识别谎言的三个线索包括微表情、压抑的表情和值得信赖的肌肉组织。微表情是说谎前的明显信号，说谎者故意压抑复杂情感而流露出的表情，以及判断不了一个表情真假时要关注面部肌肉。
中的《Behavioral Profiling Facts and Myths about Lie Detection》报告指出，检测谎言的三种主要方式包括观察非言语行为（如身体语言、面部表情和声音）、言语分析（检话语内容）和生理反应检测（如血压、脉搏和出汗）。虽然单独分析非言语行为可能效果有限，但结合言语分析可以提高检测准确率。
中的《练就一双精确识人眼》一书还介绍了通过观察肢体语言来识别谎言的方法，如手掌张开向上翻表示真诚和接纳，而紧握则暗示隐藏；点头表示“是的，我在听”，但不一定表示同意；塔尖式手势语表达自信和优越感，但结合之前的行为能确定含义；双臂交叉表示防卫或不欢迎的态度；双腿在脚踝处交叉表示退缩、不确定和害怕的心理等。
识别一个人是否在虚伪需要综合观察其言行一致性、面部表情、肢体语言和生理反应等多个方面。
虚伪行为对人际关系的影响是深远且负面的。根据多方面的证据，虚伪行为不仅会破坏信任，还会导致孤立和情感上的疏远。
虚伪行为会直接损害人际关系中的信任基础。信任是建立和维持亲密关系的关键因素，而虚伪行为通过欺骗和不诚实来破坏这种信任。例如，《MAXWELL SIGNATURE EDITION》中提到，如果一个人在长期交往中表现出虚伪或不真诚，最终将无法取得成功，因为他的虚伪会引发他人的不信任。此外，《The Government of the Tongue》也指出，虚伪和欺骗在人际关系中普遍存在，它们通过夸大其词来吸引他人，但这种行为实际上是对纯洁情感的亵渎。
虚伪行为会导致孤立感。研究表明，撒谎行为与孤独感之间存在显著的正相关关系，即撒谎行为未被察觉，也会削弱人际信任并减少社交联系。这种孤立感不仅影响个人的心理健康，还可能导致更深层次的社会问题。
虚伪行为还会扭曲道德景观，使人们难以辨别和表达关于自身道德品质和道德义务的事实。《Hypoc——Ethical Theory and Moral Practice》中提到，虚伪行为通过不公平地对待他人，削弱了我们指责或赞扬他人的权利。这种扭曲不影响个人的道德判断，还可能对整个社会的道德标准产生负面影响。
此外，虚伪行为还可能源于深层心理问题，如害怕被抛弃和羞耻感。《BENEATH THE MASK》指出，虚伪者因害怕被抛弃而保持冲突不公开，这种恐惧源于早期经历，尤其是背叛和欺骗带来的创伤。这种心理机制进一步加剧了虚伪行为的负面影响，使得虚伪者难以建立真实的人际关系。
在不同文化背景下虚伪的表现形式确实存在差异，这反映了各自独特的社会规范、历史背景和哲学思想。例如，在古希腊文化中，犬儒主义者如Diogenes被视为一种殊类型的虚伪者，他们通过嘲笑社会习俗和道德标准来表达对传统价值观的不满。而在中世纪欧洲，虚伪则表现为一种内在化的价值观，导致生活、批评和建都转向内部，这种虚伪在宗教改革后几乎消失。
在现代欧洲思想和文化中，伪与古代虚伪有显著区别，现代虚伪被称为“Zynismus”，它是一种自我创造的勇气，与古代的“Kynismus”形成对比。此外，不同文化对虚伪的描述也各不相同，如印度尼西亚文化中将虚伪者比作具有双重面貌的蛇，而西班牙文化则警告不要轻视那些在言语上俯首称臣的人。
这些差异不仅体现了虚伪在不同文化中的多样性和复杂性，也反映了人类社会对虚伪这一现象的深刻理解和批判。
克服或减少虚伪行为是一个复杂但重要的过程，涉及自我认知、教育、信息获取和行为改。以下是一些基于我搜索到的资料来克服或减少虚伪行为的策略：
提高自我意识：首先，认识到自己何时以及为什么说谎非常重要。了解自己的触发因素有助于理解何时以及为什么说谎，从而更好地管理这种行为。
反思和理解后果：思考说谎对人际关系和自我形象的影响，可以帮助激励改变。反思近期的说谎经历，包括动机、影响和感受，有助于更好地认识自己的行为。
实诚实：从小事做起，逐步在较轻松的环境中练习诚实，建立信心并形成新习惯。这可以通过写日记、自传、诗歌等方式来实现，以探索理想中的自我。
寻求支持：治疗和支持小组可以提供指导和策略来减少说谎行为。与值得赖的人交谈也有助于获得不同的视角。
设定界限：学会设定和维护限，明确表达需求，并学会拒绝。这有助于避免因过度迎合他人而产生虚伪行为。
接受并珍视不断变化的自我形象：接受并珍视不断变化的自我形象，将自我形象视为不那么僵化，从而减少内心的分裂。
教育和信息获取：通过教育和获取相关信息来减少虚伪性错误。理解虚伪性的真正含义和背景信息有助于提高判断准确性。
寻找替代方案：在可能说谎的情况下考虑其他选择，如温和地分想法和感受，避免伤害他人。
耐心对待改变过程：改变习惯需要时间和心，制定计划逐步克服，并在必要时寻求专业帮助。
避免伪装者综合征：了解并克服“伪装者综合征”，通过积累经验、开诚布公地谈论问题、将情感与事实区分开来等方法来减少虚伪感。