例句
1.面对成堆的问题，我们一定要区分轻重缓急，有条不紊地逐一解决。
2.这对双胞胎姐妹长得实在太像了，连亲戚朋友都无法区分。
1. 划分；区别。
引
1. 又撰古文章，类聚区分为三十卷，名《流别集》。
《晋书·挚虞传》
2. 九鼎烹煎九转砂，区分时节更无差。
唐
《七言》诗之七
吕岩
3. 经史子集，区分为四。九流百氏，咸类附焉。
明
《少室山房笔丛·经籍会通二》
胡应麟
4. 这和古代暴君的灭族的意见，有什么区分！
《华盖集·忽然想到》
鲁迅
2. 处理；处置。
引
1. 时景（侯景）既卒至，百姓竞入，公私混乱，无复次第。侃乃区分防拟，皆以宗室间之。
《梁书·羊侃传》
2. 本院依法区分。其巡铺内臣并来帘前告属，坚要放免，本院亦不敢依随。
宋
《奏巡铺郑永崇举觉不当乞差晓事使臣交替》
苏轼
3. 君王说与包丞相，大虫意恶怎区分。
《明成化说唱词话丛刊·包龙图断白虎精传》
4. 日久年深难混过，怕只怕，一时露出怎区分。
《再生缘》第十七回
“区分”是一个多义词，其主要含义包括识别和辨别事物之间的差异、将事物分类或划分为不同的部分，并且在某些情况下，它还涉及到对事物的标记或特征的识别。
基本定义：区分（distinguish）通常指通过某种标准或特征来识别和辨别两个或多个事物之间的差异。例如，科学家可能需要根据特定特征区分不同种类的昆虫。这种能力在日常生活中也很常见，比如在购物时区分不同品牌的产品。
分类与划分：区分可以用于将整体分成若干部分，这与“划分”有所不同。划分是一种逻辑方法，用于揭示概念的外延，而区分则更多地用于实际操中对事物进行分类。
社会和法律背景：在社会学和法律领域，区分常常涉及对个体或群体赋予不同价值的过程，或者基于某些特征进行不平等的处理。例如，在国际人道法中，要求交战方必须区分战斗人员和平民。
哲学和系统理论：在哲学和系统理论中，区分被视为定义系统与环境之间界限的基本活动。这种区分依赖于观察者与系统的互动，因此具有一定的主观性。
语言和认知：在语言学和认知学中，区分强调通过可见标志或特征来识别事物之间的差异。例如，通过观察植物的不同叶片形状来区分两种外观相似的植物。
英语表达：在英语中，“distinguish”可以翻译为“differentiate”，“distinction”等词，这些词都涉及到识别和辨别差异的过程。
文化和历史背景：从文化和历史的角度来看，“区分”一词的使用反映了人类对差异重视和对事物分类的需求。例如，在文学作品中，通过人物的特征来区分角色。
“区分”不仅是一个简单的识别过程，它还涉及到复杂的认知、社会和文化背景。通过区分，我们能够更好地理解和处理周围的世界，从而做出更明智的决策和判断。
在哲学和系统理论中，具体应用和案例的区分主要体现在它们各自的研究对象、方法论以及实际应用领域上。
哲学方法在人类认知、思想形成和社会实践中的作用是显著的。例如，古希腊哲学家普罗泰戈拉与欧提勒士的合同纠纷案例展示了主体与客体之间的关系，并通过正确的哲学方法争夺主体的定义权。此外，哲学还探讨了系统论哲学思想与本体论哲学思想的区别和应用，强调了系统论哲学思想的重要性，呼吁人们学习和运用系统论哲学思想来解决问题。
哲学中的系统概念最早出现在古典哲学中，哲学家们从逻辑和几何的公理化出发，探讨了知识的系统性。在现代哲学中，系统概念被用于研究科学知识本身，提出了从否认科学和理论知识的系统性到尝试为知识系统的逻辑演绎性质奠定哲学基础的广泛解决方案。
系统理论则更侧重于具体科学知领域中的应用。系统可以指任何有组织的社会服务领域，如教育系统或交通系统；也可以指一组相互关联的元素或部分，其中一个部的变化会影响其他部分，如太阳系。系统理论在社会理论中具有重要地位，将社会关系、群体或社会视为一组相互关联的组成部分，这些组成部分的功能是维持它们与更广泛环境的边界。
系统理论的发展受到进化论、相对论、量子物理学和结构语言学等科学进步的推动，使得系统概念在各种具体科学知识领域中渗透。例如，在自动控制系统、数据收集和处理系统以及国家经济、工业和交通领域的应用中，系统理论发挥了重作用。
哲学方更多地关注于抽象的思想和概念的探讨，而系统理论则更侧重于具体科学知识领域的应用。两者虽然在某些方面有交集，但其研究对象和方法论存在显著差异。哲学通过探讨主体与客体的关系以及知识系统的逻辑演绎性质，为社会带来精神追求和物质创造；
在社会学和法律领域中，有效地实施区分以确保公平和平等需要综合考虑个方面。以下是一些关键策略：
合理设定差别待遇： 在社会领立法中，合理设定差别待遇是保障实质平等的重要手段。法律应基于个体或群体的差异给予不同的对待，从而从实质上保障其权利义务和社会地位的平等。例如，针对弱势群体如未成年人、妇女、老年人和残疾人，法律可以提供特殊的保护和倾斜政策，使他们享有平等参与和发展的权利。
程序公平与透明： 确保司法程序的公平性和透明性是实现法律公正的关键。这包括提供充分的程序通知、公开听证会、清晰的决策解释和公共记录访问等措施，以增强公众对司法体系的信任。法官应保持中立，并对法官行为和案件处进行审查，以确保公正性。
解决系统性不平等： 法律体系应关注并决系统性不平等，如现金保释制度和导致大规模监禁的量刑指南等。通过政策变化或针对性干预，如为遭受不公平量刑的个人提供分流计划，可以有效减少这些不平等现象。
偏见意识与培训： 法律专业人员应定期接受偏见培训，了解个人偏见如何影响工作和决策过程，并识别并减轻偏见。培训应涵盖文化能力、隐性偏见意识等主题，避免对任何群体的污名化。
协作与改革： 所有利益相关者，包括政策制定者、法官、律师、执法官员和社区领袖，必须共努力，识别改进领域并实施改革。与历史上被排除或代表足性不的边缘化社区合作，倾听他们的经验和观点，推动积极的改革。
平衡平等与公正： 在追求社会正义的过程中，既要认识到“平等”的重要性，也要理解“公正”的必要性。平等意味着给予每个人相同的资源和机会，而公正则强调根据个人需求和情况提供公平的机会。两者相辅相成，共同推动社会的公平和包容。
积极歧视与法律平等保护的平衡： 积极歧视（或逆向歧视）是一种政策，通过提供优势给弱势群体来解决历史和系统性歧视，以实现实质性平等。然而，这种政策需要谨慎实施，以避免刻板印象的延续和逆向歧视等问题。平衡法律平等保护与积极歧视需要考虑历史背景、当代现实和潜在后果，确保措施的比例、时间限制和基于绩效的考量。
通过以上策略，可以在社会学和法律领域中有效地实施区分，以确保公平和平等。
在语言学和认知科学中，区分的机制是通过分类和概念化的过程来实现的。根据，分类机制涉及发现模式，即找出事物之间的关联，这有助于我们理解信息洪流，思考单一概念，使用词汇，感知世界。例如理解一个词意味着知道属于哪个类别的事物，以及这些字音组成的标签，以及类别与标签之间的联系。比较是形成类别的关键，它帮助我们学习新事物，区分不同例，并注意到和记住共同点。
进一步解释了区分的概念，将其定义为区分类现象与其补足类（即不属于该类的所有现象）的过。区分将经验现象的世界结构化为两个部分：被区分的部分和其补足部分。当应用多个区分时，结构变得复杂，潜在的指示数量增加，取决于区分的数量及其连接方式。区分可以被视为认知结构化的一个元素，感知过程中的任何分类操作都涉及对现象的分类。
中提到，语言和认知在思考中的功能是基于双层结构的计算模型，其中语言和认知被视为两个分离但紧密集成的能力。语言和认知的双重层次结构表明，语言和认知在大脑中以不同的方式组织和处理信息。语言代表从声音、单词到更抽象的语言表示的层次结构，而认知代表从传感-运动感知到对象、情境再到更抽象的认知表示的层次结构。
探讨了语言处理中的词汇和语法类别共享性，这为跨语言区分提供基础。词汇/语法类别可能是驱动神经隔离的主要维度，这一观点基于患者研究、电生理学研究和代谢成像研究中对名词和动词分离的发现。这表明语言处理和概念表示与大脑的感知和动作系统是模态和功能上分离的。
再次强调了区分的概念指出区分操作与现象的同化是相辅相成的。如果认知系统仅进行同化而无区分，它将无法感知不同的现象，对所有情况做出统一反应，从而无法适应环境变化。相反，如果系统仅进行区分而无同化，它将无法预测未来，同样无法适应环境。
在不同文化中，区分的表现和重要性存在显著差异。首先，文化差异是跨文化交际中的关键因素，影响着语言沟通、价值观、习俗和社会行为等方面。例如，在语方面，不同语言的表达习惯和语义理解存在差异，这可能导致沟通障碍。此外，宗教信仰和礼仪规范也因文化而异，影响着人们的社交行为和生活方式。
在职场环境中，文化差异对团队合作和组织管理产生重要影响。理解并管理这些差有助于有效沟通、建立信任和提升团队表现。例如，不同文化背景的员工可能有不同的沟通风格和工作伦理，这需要通过文化意识培训和跨文化培训来加以应对。
此外，文化差异还体现在日常生活中的各个方面，如饮食习惯、节庆活动和艺术作品等。通过体验不同的饮食和参与节庆活动，我们可以更直观地感受到文化的多样性。同时，艺术和哲学作为文化的重要组成部分，反映了不同文化的思考方式和内涵。
总之，文化差异在不同文化中的表现和重要性体现在语言、宗教、礼仪、价值观、生活方式等多个方面。
国际人道法中关于区分战斗人员和平民的具体规定主要体现在以下个方面：
根据《日内瓦第三公约》第4条和《第一附加议定书》第43条和第51条，平民被义为除了直接参加敌对行动的战斗员以外的其他人。在国际武装冲突中，平民包括所有非武装部队成员，即使他们效忠于未被敌对力量承认的政府或权威
保护原则：
在非国际武装冲突中，对于直接参与战斗的平民，法律提供了特定的关怀和治疗权利，同时限制了他们失去平民身份的时间和条件。
区分原则：
区分原则的核心在于确保冲突各方能够区分平民和战斗人员，以避免对平民造成必要的伤害。
实际应用中的挑战：
在国际武装冲突中，平民可能参与起义或抵抗运动，特别是在被占领地区，这也增加了区分的难度。
额外保护：
国际人道法通过一系列具体规定和原则，旨在保护平民免受战的影响，并要求冲突各方在行动中严格区分战斗人员和平民。