词典

裁决的意思

cái jué

裁决

拼音cái jué

1.裁决常用意思: 有关机构或人士经研究对有争议的问题做出处理决定；法律上特指通过仲裁解决民事、经济、劳动等争议，也指国家行政机关对违反治安管理的行为进行行政处罚。

词性动词

近义词制裁 , 判决 , 裁判 , 裁断

例句 1.经过调查取证，法院最后作出了公正的裁决。
2.有关部门对这起争端已经作出了相应的裁决。

裁决引证解释

1. 经过考虑，作出决定。

引 1. 世景明刑理，著律令，裁决疑狱，剖判如流。《魏书·宋世景传》
2. 适郭某所言，出于至诚，并无半字相欺。从与不从，早早裁决，休得两相担误。《古今小说·汪信之一死救全家》
3. 苟非好学深思，心知其意，使儒墨之是非曲直，了然于心中，不足以持其平而救其蔽，驯致降伏，受我裁决也。《与某生论韩文书》田北湖

2. 裁定的旧称。旧中国北洋政府1912年颁行的民事诉讼条例和刑事诉讼条例中，将裁判分为“判决”与“裁决”。参见“裁定”。

引

裁决是什么意思

“裁决”在法律和日常语境中具有多种含，主要指通过正式的决定或判决来解决争议或确定个人权利和义务的过程。以下是关于“裁决”的详细解释：

法律定义：
在法律领域，“裁决”通常指法院或司法机构对案件做出的最终决定，这种决定具有法律效力并可执行裁决可以是法官或仲裁员根据证据和法律程序做出的正式判决，旨在解决争议并分配各方的权利和责任。
裁决不仅限于传统的法庭程序，也存在于替代性争议解决机制中，如仲裁和调解。
过程与特点：
裁决的过程涉及听证会，允许各方我搜索到的资料和论点，确保公正和透明。裁决者必须保持中立，并遵循法律程序，以确保其决定的合法性和合理性。
裁决通常代表案件的最终判，确定后续行动，并具有约束力，这意味着当事人必须遵守裁决结果。
应用场景：
裁决在各种法律场景中都有应用，包括民事诉讼、劳动争议、保险索赔等。例如，在劳动争议中，终局裁决是指仲裁委员会依据律规定作出的一裁终局的决定，用人单位不得提起诉讼。
在国际法中，裁决也可以由中立的第三方机构如国际法院或仲裁机构，在国际争端中做出具有约束力的决定。
与其他术语的区别：
决与裁定、判决、决定等术语有所不同。裁定通常指法院对诉讼程序问题的处理决定，而判决则是对实体问题的结论性判定。
裁决在某些情况下可以与仲裁员的决定互换使用，但仲裁员的决定更多地涉及私人程序，而裁决则涉及政府和公众利益。

“裁决”是一个多义词，其具体含义取决于上下文。在法律领域，它通常指通过正式程序解决争议的最终决定，具有法律效力和约束力。在日常生活中，裁决也可以指任何正式的决策过程，如体育比赛中的评判或商业争议中的公。

裁决在不同法律体系中的具体定义和区别是什么？

裁决在不同法律体系中的具体定义和区别主要体现在以下几个方面：

定义与性质：
法律裁决：法律裁决，又称为判决或裁定，是法院对特定案件在审理后所作出的依法决定。这一决定通常以书面形式发布，包含裁决的理由、适用的法律条款以及法院对案件的事实认定。法律裁决不仅旨在解决特定争议，也承担着引导社会正义、维护法秩序的重要功能。
行政裁决：在行政法中，裁决指行政主体对特定民事纠纷的裁决行为。
适用范围与程序：
裁定：裁定是法院在审理案件过程中，就诉讼程序问题或部分实体问题所作出处理决定。裁定侧重于解决诉讼过程中的程序性问题及部分特定实体问题，其法律效力根据内容和性质的不同而有所区别。
判决：判决则是案件实体问题的最终解决，具有终局性和强制性。判决解决当事人之间的权利义务问题，旨在解决民事权益纠纷。
法律效力与上诉：
裁定：裁定可以口头或书面形式作出，裁定有不予受理、辖权争议和驳回起诉等类型，裁定立即生效，裁定书是裁定的书面形式，格式与判决书相似但内容简单。
判决：判决必须书面形式，判决效力及于实体，非经法定程序不得改变。一个案件中，生效判决只有一个，生效裁定可以有多个。
适用事项与依据：
裁定：裁定依据的是程序性事实和《中华人民共和国民事诉讼法》；裁定主要解决诉讼过程中的序性问题，如指挥诉讼、清除障碍、推进进程。
判决：判决依据的是实体法，如《中华人民共和国民法典》；判决解决当事人之间的权利义务问题，旨在解决民事权益纠纷。
数量与类型：
裁定：一个案件中可以有多个裁定。
判决：一个案件中只能有一个生效判决。
上诉范围与期限：
裁定：裁定允许更广泛的上诉范围，裁定书是裁定的书面形式，格式与判决书相似但内简单。
判决：判决通常可以上诉，除非法律特别禁止。

综上所述，裁决在不同法律体系中具有不同的定义和区别。法律裁决是法院对案件的最终决定，而行政裁决是行政主体对特定民事纠纷的裁决行为。

如何区分裁决、裁定、判决和决定在法律程序中的应用和区别？

在法律程序中，裁决、裁定、判决决定是四种不同的法律文书形式，它们各自承载着不同的法律意义和效力。以下是这四种文书在应用和区别上的详细解析：

1. 裁决

裁决通常指的是法院对案件中的具体事项作出的权威性判定。它主要用于解决案件中的特定问题，如证据的允许性、延期庭审等。裁决不涉及案件的最终结论，而是为了帮助案件的顺利进行而作出的临时性决定。例如，在刑事诉讼中，裁决可以用于决定是否接受新的证据或是否延长审理时间。

2. 裁定

裁定是法院在诉讼过程中对程序性问题或部分实体问题所作的处理决定。它可以分为书面和口头两种形式。裁定的范围非常广泛，包括不予受理、对管辖权有异议、驳回起诉、财产保全和先予执行、准许或不准许撤诉、中止或终结诉讼等。裁定的主要目的是指挥诉讼进程和清除诉讼障碍，以确保诉讼活动的公正进行和诉讼秩序的正常维护。

3. 判决

判决是法院根据事实和法律作出的最终决定，通常在庭审结束后由法官或陪审团做出。判决代表了法庭案件的最终结论，包括裁决、惩罚或补偿。判决解决的是当事人之间的实体法律关系，目的是解决民事权益纠纷。例如，在民事案件中，判决会明确双方的权利和义务；在刑事案件中，判决会决定被告人的行为是否构成犯罪、犯了什么罪、是否要判处刑罚以及应判处怎样的刑罚等问题。

4. 决定

决定是法院在诉讼过程中对特定事项作出的权威性判定。它主要用于处理诉讼中的具体问题，如回避和妨碍诉讼的强制措施、法院内部工作关系等。决定具有指导性，适用于诉讼初期，旨排除诉讼中的障碍，维护正常诉讼秩序。例如，在民事案件中，决定可以用于处理有关回避和妨碍诉讼的强制措施；在行政案件中，决定可以用于处理房屋征收补偿的具体方案。

总结

裁决：解决案中的特定问题，不涉及案件的最终结论。
裁定：解决诉讼过程中的程序性问题或部分实体问题，指挥诉讼进和清除诉讼障碍。
判决：解决当事人之间的实体法律关系，代表法庭对案件的最终结论。
决定：处理诉讼中的具体问题，排除诉讼障碍，维护正常诉讼秩序。

了解这些概念的区别有助于当事人及其代理人更好地维护自身权益法律工作者也应严谨对待，避免混淆。

在国际法中，裁决的制定过程和执行机制是如何运作的？

在国际法中，裁决的制定过程和执行机制涉及多个层面和不同的法律体系。以下是对这些过程和机制的详细描述：

裁决的制定过程

国际法院（ICJ）的裁决制定：
国际法院是联合的主要司法机构，其任务遵循《联合国宪章》和附属规则。法院由15名选举产生的法官组成，代表世界主要文明和法律体系。
管辖权通常通过争端当事国的同意设定，形式包括委托协议、应诉管辖、国际公约和条款、选择条款接受宣言等。
诉讼程序包括提起诉讼、审理程序和附随程序，如先决抗辩、临时措施和诉讼参与。
判决依据条约、习惯国际法、一般法律原则和判例，表决非公开且秘密，少数意见可单独提出。
WTO争端解决机制的裁决制定：
WTO争端解决机制的核心是DSB（争解决机构）建议和裁决。这些裁决通常涉及贸易争端，并要求违规方采取措施以符合WTO协定。
裁决的制定过程包括提交申诉、成立专家小组、小组报告、上诉机构审查、最终裁决等步骤。

裁决的执行机制

国际法院的裁决执行：
国际法院的判决具有终局性，但没有强制执行权利。如果一方拒履行判决，另一方可向安理会提出申诉，安理会可以做出有关建议和决定采取措施执行判决。
执行方式主要有自愿执行、安理会执行、调解执行或通过其特殊方式执行，例如签订新的条约或协议来执行判决。
WTO裁决的执行：
WTO只有受到严格限制的执行强制措施，而没有强制执行机制。执行机制的设计需要考虑国际法的正当性、国家整体利益和国内利益集团的影响、国际法制的强制力以及国家名誉与道德感。
WTO成员国内的执行机制包括通报执行裁决的意向、通报执行裁决意向的性质和实践等。
中国在WTO裁决执行方面的现状包括被诉案件数量、执行情况和结果，并提出了完善执行机制的策略建议。
国际商事仲裁裁决的执行：
各国承认和执行外国仲裁裁决的方式不同，大致有四种：将外国裁决当做外国判、视为本国裁决、作为合同之债转化为判决、区分《纽约公约》适用范围内的裁决和其他外国裁决。
根据《纽约公约》，承和执行外国仲裁应依照国内程序进行审查。人民法院可以就承认与执行分别予以审查。
中国国商事仲裁裁决在外国的执行情况也得到了详细介绍，包括各国的促裁裁决执行制度和相关案例。

结论

国际法中的裁决制定和执行机制涉及复杂的法律程序和多样的执行方式。国际法院和WTO争端解决机制各有其独特的裁决制定和执行机制，而国际商事仲裁裁决的执行则依赖于各国的具体法律规定和实践。

裁决在替代性争议解决机制（如仲裁和解）中的角色和重要性是什么？

裁决在替代性争议解决机制（如仲裁和调解）中的角色和重要性主要体现在以下几个方面：

决策者的角色：
在仲裁中，仲裁员扮演法官和陪审员的角色，听取双方的论点和证据，并做出具有约束力的决定，称为仲裁裁决。仲裁员的行为类似于法官，根据提交的证据做出决定。
调解中，调解员作为中立者促进双方的谈判，但不强迫双方达成解决方案。调解员的角色是帮助双方达成相互接受的解决方案，而不做出裁决。
法律约束力：
仲裁裁决常对双方具有法律约束力，类似于法院判决。一旦仲裁裁决作出，双方必须遵守该裁决，并且可以由法院确认并转化为判决。
调解结果则需要得到法院确认才能执行，调解员不会强迫双方达成解决方案，双方保留对结果的控制权。
程序和灵活性：
仲裁程序可能更加正式和结构化，类似于法律听证会。双方提交案件、我搜索到资料并遵循仲裁协议或相关法律规定的程序规则。仲裁员的决定具有法律约束力，可以在法院执行。
调解通常比仲裁更非正式和灵活。过程允许双方塑造讨论和结果，鼓励开放对话和协作解决问题，而不是严格遵守法律程序。
保密性和私密性：
仲裁过程通常是私密和保密的，不涉及第三方，这有助于保护当事人的隐私和商业秘密。
调解过程也通常是私密的，但不如仲裁严格，调解员会促进双方的沟通和谈判，帮助他们找到共同的解决方案。
成本和效率：
仲裁通常比诉讼更快、更经济，费较低，程序和裁决通常保密，语言选择自由，根据1958年纽约公约，裁决在其他国家更容易执行。
调解过程通常比仲裁更灵活和成本较低，双方可以直接参与谈判，探索更符合其利益的创新解决方案。
上诉途径：
在仲裁中上诉途径有限，仲裁裁决具有最终性和约束力。除非在罕见情况下，否则双方不能通过法院系统上诉。
调解结果则需要到法院确认才能执行，如果调解失败，案件可能继续进行正式仲裁程序或诉讼。

裁决在替代性争议解决机中扮演着关键角色，确保争议得到公正、高效和具有法律约束力的解决。

裁决的法律效力如何确保，特别是在跨国家或地区的情况下？

裁决的法律效力如何确保，特别是在跨国家或地区的情况下，主要依赖于国际条约、双边协定、国内立法以及互惠原则等机制。以下是详细的分析：

国际条约和公约：
根据《美洲国家间关于外国判决与仲裁决的域外效力的公约》（1979年），外国判决、裁决与决定在各成员国均应有域外效力，前提是满足一系列条件，包括形式要件、翻译准确性、法律提交认可以及法官或法庭的管辖权。
《纽约公约》（1958年）规定，缔约方裁决可以在全世界160多个其他缔约国家或地区得到承认与执行。我国于1986加入该公约，并从1987年4月12日起对中国生效。
《选择法院协议公约》和《海牙外国判决承认与执行公约（草案）等国际条约也试图通过降低审查程度，促进缔约国之间判决流通的顺畅程度。
国内立法和司法审查：
在美国，跨境判决的承认和执行通常在州一级处理，由州法律决定。大多数州遵循2005年统一外国法院货币判决承认法，定了承认跨境判决所需的标准、程序和管辖要求。
我国《企业破产法》规定，承认外国破产程序域外效的条件包括裁决的终结性与执行力，即破产程序开始的效力。
在我国，域外判决得到双方当事人认可，不违反内国国家利益、司法制、公共秩序时，该域外判决效力一并得到人民法院承认；或者判决虽未得到当事人双方认可，但经内国执行机关已经实际执行到位且并未发现阻碍执行实施的事实或法律事由。
互惠原则：
在没有国际条约或双边协定的情况下，互惠则成为重要的法律依据。各国法院将根据互惠原则对外国法院民商事判决进行司法审查。
实案例和操作机制：
在跨国劳动争议处理中，确保仲裁裁决的执行力是最终目标。许多国家加入了《纽约公约》，承认和执行外国仲裁裁决。
在跨国追赃没收裁决承认与执行方面，赃款流出国和赃款实际所在国根据双边协定、国际公约、国内法律法规等开展刑事司法合作，通过判决或登记等方式承认资产流出国签发的没收令的法律效力，并对所涉资产予以没收。