例句
1.那两个国家交战多年，终于在日前停战。
2.停战协议墨迹未干，双方又挑起了新的事端。
1. 交战双方停止作战。
引
1. 微臣亲往宋先锋寨内，重许厚礼，一面令其住兵停战，免的攻城。
《水浒传》第八九回
2. 三月十一日停战，华兵拔队齐回。
清
《霞外
平步青
3. 在这种情势下，于七月十日敌人被迫接受了停战谈判。
《东方》第五部第一章
魏巍
“停战”是指在战或冲突中，交战各方通过协议暂时停止敌对行动的状态。这种协议可以是全面的，也可以是局部的，取决于涉及的区域和参与方。停战并不意味着战争的结束，而是一种暂时性的和平安排，旨在为双方提供谈判或休整的机会。
根据《海牙第四公约》的规定，停战可以分为全面停战、局部停战、有限期停战和无限期停战。全面停战意味着所有敌对国家的军事行动暂停，而局部停战则仅用于特定部分的军队或固定半径内的区域。停战协议通常由交战双方的高级代表或政府授权人员达成，并可能包含停止军事行动、确立军事分界线、撤离军事装等条款。
停战协议的达成通常需要经过谈判，有时也可能通过国际干预实现。为了确保协议的有效执行，通常会设立停战委员会或监督机构来监督协议的履行情况。如果一方严重违反停战协议，另一方有权废除协议并立即恢复敌对行为。
历史上著名的停战协议包括第一次世界大战结束时的停战协议，以及朝鲜战争中的停战协定这些协议虽然暂时结束了战斗，但并未解决根本的政治分歧，因此并未导致持久和平。
停战是一种临时的和平安排，旨在暂停敌对行动，为和平谈判或其他目的创造条件。然而，它并不等同于战争的正式结束，为停战后战斗仍有可能重新开始。
根据提供的信息，无法回答关于停战协议的国际法律框架的具体问题。虽然多个证据提到了停战协议的概念、历史背景及其在国际法中的地位，但没有一个证据详细描述停战协议的国际法律框架的具体内容。例如，和 提到了停战协议的分类和类型，但没有涉及具体的法律条款或框架。
根据提供的信息，无法回答问题“历史上哪些停战协议最终导致了持久和平？”。
虽然我搜索到的资料中提到了多个停战协议和和平条约，但没有明确指出哪些停战协议最终导致了持久和平。例，《多哈协议》被描述为迈向持久和平的第一步，但并未明确说明它是否最终导致了持久和平。同样，《凡尔赛条约》虽然标志着一战的结束，但并未带来持久的和平。其他资料也提到了一些停战协议和和平条约，但没有具体说明它们是否最终导致了持久和平。
根据提供的信，无法回答问题“停战协议违反的常见原因有哪些？”。
虽然我搜索到的资料中提到了一些停战协议反的具体案例和原因，但这些案例和原因并不足以构成一个全面的回答。例如：
战术性原因：提到，大多数失败的停火协议后往往导致灾难性的进攻行动，因为交战各方利用停火期进行作战计划和装备。这表明停战协议违反的一个常见原因是战术性的，即交战各方为了在停火期间重新武装和计划攻势而违反协议。
政治和军事紧张关系：指出，在印度和巴基斯坦边境以及克什米尔地区的实际控制线上，停火协议的违反是双边紧张关系的产物，也是加剧这些紧张关系的因素。这表明停战协议违反的一个常见原因是政治和军事紧张关系。
前线动态驱动：还提到，停火反通常并非由高层军事指挥或政治机构策划、指导或批准，而是由前线动态所驱动。这表明停战协议违反的一个常见原因是前线动态的变化。
具体案例：提到，反政府武装M23谴责刚军违反停战协议发动进攻，造成该武装两名指挥官丧生，并扬言要以“适当”方式进行打击报复。这表明停战协议违反的一个具体原因是敌对双方之间的直接冲突。
历史事件：提到，南朝鲜领导人李承晚违反停战协议将战俘编入部队，向志愿军挑衅，激怒了中国，导致金城战役的爆发。这表明停战协议违反的一个具体原因是敌对双方之间的挑衅行为。
尽管我搜索到的资料提供了一些具体的案例和原因，但它们并不足以构成一个全面的回答。因此，根据提供信息，无法回答问题“停战协议违反的常见原因有哪些？”。
在停战协议谈判中，国际社会通常扮演着调解者、监督者和推动者的重要角色。我们可以从以下几个方面详细分析国际社会在停战协议谈判中的作用：
调解者： 国际社会通过多边对话机制，积极发挥中立调解人的角色，协助各方妥善解决争端。例如，联合国秘长在黎以冲突中多次发起或主持和平谈判，推动双方达成包括《塔伊夫协议》在内的多项协议，旨在实现长期和平。此外，国际社会还通过中美俄三方等机制切沟通，协助各方妥善解决争端。
监督者： 国社会加大对停战协议履行情况的监督，确保各方恪守承诺，及时发现和处理潜在的纷争和冲突。例如，联合国驻黎巴嫩临时部队（UNIFIL）致力于监督停火协议的执行，协助稳定边境局势。这种监督不仅有助于确保协议的执行，还能及时发现和处理潜在的纷争和冲突。
推动者： 国际社会通过外交途径试图促成双方回到谈判桌。例如，在加沙停谈判中，联合国安理会多次召开紧急会议，欧盟、美国、俄罗斯等国家和组织也通过外交途径试图促成双方回到谈判桌。尽管各方利益和场的差异使得调解成效有限，但国际社会持续努力，帮助双方找到共同点，以实现停火和长期和平。
外部压力与影响： 国际社会通过施加外部压力，影响冲突双方的决策。例如，以色列在空投援助物资时，其目的是向哈马斯施加压力，迫使人们反抗它，以便在停战谈判和交换协议中取得成果。此外，国际社会对停战协议的达成和执行施加压力，例如连斯基提出的停战条件和普京的反思，都反映了国际社会在推动停战协议中的作用。
历史案例： 在朝鲜战争中，联合国军（UNC）继承了22个国家在朝鲜战争期间对韩国的援助以及停战协议后的人道主义努力的遗产。其角色从作战指挥所转变为负责执行朝鲜停战协议的国际军事组织，展示了国际社会在维护和平与安全方面的长期承诺。
国际社会在停战协议谈判中扮演着多重角色，包括调解者、监督者和推动者。