例句
1.双方在多次谈判后终于达成了停火的共识。
2.经过多方努力，交战双方终于同意停火并撤离军队。
1. 停止烧火。
引
1. 每窑砖必须烧至半个月方能停火。停火后不能立即出窑。
《寻根》2007年第2期
王明波
2. 这窑砖从二月初二点起，烧到二十二停火，映窑十天，又自然冷却五天，直到三月初八才启封开窑。
《北地雪》二十二
贺廷雷
2. 停放灯盏。
引
1. 她扑到床上，抱起那孩子偎在怀里，便像一尊石像似的靠在床前的停火小桌子旁边。
《子夜》四
茅盾
3. 交战双方或一方停止交战行动。
引
1. 潘基文说，尽管利比亚政府不断宣称已实现停火，但目前并没有表明停火的迹象。
《文汇报》2011.3.30
2. 安南呼吁各方尽一切努力争取叙利亚实现全面停火。
《文汇报》2012.4.13
“停火”是指在武力突中，各方同意暂时停止交战的行为。这一行为通常通过协议达成，目的是为了暂停武力冲突，以便双方能够进行谈判或采取其他措施以实现长期和平或无冲突状态。
停火协议可以由冲突各方单独宣布，也可以通过谈判达成。它通常包括在特定区域和时间内停止所有军事活动，并可能规定非政治性目的，如撤走伤病员、掩埋死者、方便平民疏散等。停火协议不等同于和平条约，而是暂时性的停战，仅限于冲突各方同意所暂停的程度。
停火与停战有相似处，但也有区别。停战往往附加政治性条件，且停战协定的订立较为复杂。此外，停火协议可能被视为和平条约的前奏，或者持续间较长的协议。
在实际应用中，停火协议的遵守是维护和平与安全的重要手段，但在某些情况下，如老挝停火协议，也可能因外部因素而破裂。停火协议的具体细节差异很大，无论其正式名称如何，通常会包括目标、时间表、安全安排以及监和核查机制。
停火协议在历史上的案例众多，这些案例展示了停火协议在冲突中的复杂性和多样性。以下是一些重要的历史停火案例及其对冲突双方关系的影响：
第一次世界大战的圣诞节停火： 在1914年圣节期间，德国、英国和法国的士兵在战壕中暂时停止了敌对行动，进行了非正式的停火。这次停火虽然短暂，但展示了即使在最激烈的战争中，人类也能找到共同和和平的可能。
朝鲜战争的停火协议： 1953年7月27日，联合国部队、国、朝鲜人民军和中国人民志愿军签署了停火协议，结束了朝鲜战争。这次停火协议建立了三八线作为南北韩之间的非军事区，但并未签署正式和平条约，因此北韩实际上仍处于战争状态。
越南战争的停火协议： 1973年1月27日越南战争的所有交战方签署了停火协议，作为巴黎和平协定的前奏。这次停火协议标志着美国对北越的空袭停止，并为后续的和平谈判奠定了基础。
海湾战争的停火协议： 1991年3月3日，伊拉克和联合国安理会签署了停火协议。然而，由于没有签署和平条约，战争仍然存在，直到2003年美国和英国军队入侵伊拉克并推翻萨达姆政权。
以色列-巴勒斯坦冲突中的停火协议： 2005年2月8日，以色列和巴勒斯坦国家权力机构宣布了停火协议，双同意停止对对方的暴力和军事行动。尽管如此，冲突并未完全解决，停火协议更多是暂时性的。
克什米尔冲突中的边境围栏建设： 在克什米尔冲突中，巴基斯坦政府声称印度违反了边境控制线上的协议，但2003年停火线协议后，界围栏建设恢复并完成。据印度军方消息，围栏减少了80%的武装分子进入争议领土袭击印度士兵的数量。
这些历史案例表明，停火协议在冲突中可以起到缓解紧张局势、提供人道主义援助和推动和平谈判的作用。然而，停火协议的成功否受到多种因素的影响，包括缺乏相互信任、外部势力的介入以及内部政治背景等。例如，在叙利亚、利比亚和也门等地区，停火协议未能持久，甚至在COVID-19疫情期间也遭到破坏。此外，停火协议有时被用于实现与和平解决冲突不相容的政治或军事目标，如重新武装巩固对某一地区的控制。
总之，停火协议在冲突中的作用是复杂的，既有积极的一面，也有局限性和挑战。
停火协议与和平条约在本质上存在显著区别。停火协议是双方同意暂时停止敌对行动的协议，通常是为了谈判持久和平而采取的临时施。停火协议的目的是为了在冲突中创造一个暂时的和平环境，以便双方可以进行进一步的谈判和协商。然而，停火协议并不一定意味着战争的结束，因为它只代表了暂时的停止战斗，而不是长期的和平解决方案。
相比之，和平条约是两个或多个国家或地区或政府之间正式结束战争状态的协议。和平条约的内容通常取决于冲突的性质，可能包括正式划定边界、解决未来争端的程序、资源分配、难民地位、债务结算、禁止行为定义以及现有条约的重新应用等问题。和平条约具有法律约束力，需经缔国的立法机构批准，并且违反条约可能导致暂停或终止条约义务。
历史上有许多著名的和平条约作为停火协议的后续。例如，朝鲜战争通过1953年的停火协议达成暂时和平，但这场战争从未正式结束，因为没有签署最终的和平条约。另一个著名的例子是1919年的凡尔赛条约，它正式结束了第一次世界大战，但一些历史学家认为该条约导致了德国纳粹主义的兴起和第二次世界大战的爆发。
此外，赫梯帝国与哈萨-阿齐联盟之间的条约是最早的记录在案的和平条约之一，大约在公元前1350年签订。另个著名的和平条约是公元前1274年卡迪什战役后赫梯与埃及帝国之间的条约。
综上所述，停火协议与和条约在本质上有着明显的区别。停火协议是暂时停止敌对行动的临时措施，而和平条约则是正式结束战争状态的长期协议。
有效监测和核查停火协议的遵守情况需要多方面的努力和机制参与。以下是一些关键措施和国际组织或机制的参与：
例如，在南苏丹，停火与过渡安全安排监测机制（CTSAMM）由来自14个国家的军事官员组成，部署了16个“监测和核查小组”。
利用技术手段：
使用无人机和其他报收集技术来监控军事活动，及时发现可能的敌对行动迹象。例如，以色列将使用无人机监测黎巴嫩地面动向，并对可能的违反停火协议行为进行标记。
建立核查机制：
在黎巴嫩，联合国驻黎巴嫩临部队（UNIFIL）将继续在南部地区执行任务，监督停火协议的执行情况。
加强沟通与协调：
在俄罗斯与亚美尼亚的会谈中，双方提议并坚持建立纳卡地区停火协议执行情况的核查机制。
国际舆论和媒体监督
通过国际舆论和媒体的监督，曝光任何违反停火的行为，形成舆论压力。
奖惩机制：
建立奖惩机制，对遵守停火协议的各方给予奖励，如提供更多的人道主义援助和经济支持；对违反协议的进行制裁和谴责。
地区组织的参与：
停火协议破裂的原因多种多样，主要包括以下几点：
缺乏信任和敌对情绪：停火协议的成功需要敌对双方之间的信任基础。然而，持续的暴力行为往往引焦虑、恐惧和敌意，阻碍谈判和和平解决方案的实现。例如，在以色列-巴勒斯坦冲突中，极端分子群体的存在加剧了冲突，导致和平进程受阻。
内部派系的分歧：冲突内部存在多个派系争夺权力，每个派系都有自己的目标和利益。如，巴勒斯坦社会内部的多个派系难以整合，导致谈判未能反映极端派别的利益。
外部干预和政策分：外部势力的介入和政策分歧也是导致停火协议破裂的重要原因。例如，在叙利亚冲突中，美国和俄罗斯在恐怖组织身份上的分歧以及缺乏有的监督和执行机制，导致停火协议失败。
战术性利用：停火协议有时被视为战术调整而非和平承诺。例如，以色列将停火视为战术调整，继续在黎巴嫩南部展开军事行动。
缺共同目标：停火协议的成功需要所有利益相关方的支持，确保少数派行动不会导致停火协议的破裂。然而，冲突扩大到涉及多个利益相关方时，他们不可避免地会有不同的利益。
误判和意外事件：误判和意外事件也可能导致停火协议破裂。例如，美国飞机误杀叙利亚士兵，加剧了美国与俄罗斯之间的紧张关系，导致停火协议崩溃。
建立信任机制：停火协议的成功需要敌对双方之间的信任基础。这需要心理转变，如认识到持续暴力的自我毁灭性，认识到自己在冲突中的角色，或对敌人的同理心。
加强监督和执行制：建立一个协调一致的监督和执行机制，由所有冲突相关国家在联合国的监督下制定，以促进信任和谈判环境的建立。
解决内部派系分歧：冲突内部的多个派系需要通过对话和协商达成共识，确保谈判能够反映各方的利益和需求。
减少外部干预：外部势力应避免过度干预，专注于支持和平进程，而不是加剧冲突。例如，美国停止干叙利亚问题是一个重要方面。
避免战术性利用：各方应将停火视为和平进程的一部分，而不是战术调整。国际社会应支持停火安排，为重启和谈创造有利条件。
解决本问题：要实现持久和平，双方必须以诚意进行谈判，并解决导致冲突的根本问题。
在停火协议中，保障平民的安全和权益是一个复杂而重要的议题。我们可以看到一些成功的案例和实践。
欧盟在以色列和哈马斯达成的停火协议中强调了人道主义援助的重要性。欧盟外交与安全政策高级代表博雷利指出，停火协议应得到充分实施并延长更长时间，并且必须无条件向加沙带平民提供人道主义援助。这表明，在停火协议中，确保人道主义援助的畅通无阻是保护平民安全和权益的关键措施之一。
苏丹武装冲突双方在沙特阿拉伯吉达签署了初步原则协议，承诺避免平民伤亡并讨论短期停火。该协议括多项具体措施，如避免发动可能导致平民伤亡的进攻行动、采取预防性措施保护平民、允许平民离开冲突地区等。此外，协议还强调了恢复基本服务、从医院和诊所撤军以及对死者进行体面埋葬等措施。这些措施不仅有助于减少平民伤亡，还能改善他们的生活条件。
然而，苏丹的实际情况也显示了停火协议在实际执行中的挑战。尽管签署了停火协议，但冲突双方的支持部加入战斗，导致局势复杂化，许多平民对停火协议的可持续性表示担忧。这表明，停火协议的成功实施需要各方的严格遵守和持续的努力。
黎巴嫩和以色列之间的停火协议也存在违反情况。以色列违反了停火协议超过54次，这对平民构成了威胁。这再次强调了监督和执行机制的重要性，以确保停火协议的有效实施。
中国在巴以局势中的努力也值得关注。中国推动哈马斯和以色列达成停火协议，并释放被扣押平民，保障人道主义救援通道的安全畅通。这些措施不有助于缓解局势，还能为未来的和平进程奠定基础。
成功的案例和实践表明，保障平民的安全和权益要多方面的努力，包括但不限于：1. 人道主义援助：确保人道主义援助的畅通无阻。2. 具体措施：避免动可能导致平民伤亡的进攻行动，采取预防性措施保护平民，允许平民离开冲突地区。3. 监督和执行：建立有效的监督和执行机制，确保各方严格遵守停火协议。4. 国际合作：通过国际社会的合作，推动停火协议的实施和执行。