例句
1.这个方案非常有效，可以帮助企业节省大量成本。
2.他想了很久都没想出一个切实有效的办法。
1. 有成效；有效果。
引
1. 娄敕公卿，日望有效。
《汉书·元帝纪》
2. 文章小技，纵有效于涓埃；草木微生，终难酬于雨露。
宋
《笏记》之二
苏轼
3. 我虽说想好了几句可以安慰他的话，却又以为未必有效，也就没有说出来。
《县长家庭》
丁玲
2. 有效力。参见“有效期”。
引
有效”是一个汉语词语，拼音为yǒu xiào，其基本含义是指能够实现预期目的或产生显著效果。例如，“这个方法果然有效”。在现代汉语中，“有效”常用于描述某项措施、方法或工具是否达到了预期的效果或目标。
此外，“有效”也可以表示具有法律效力或有效力，如“有效期”。在法律领域，有效的法律行为是指符合法律规定并能引起法律关系设立、变更或终的行为。
“有效”一词在不同语境下可能有不同的应用，例如在医学领域，有效性通常指治疗效果在实际使用中的表现；在管理学中，有效性关乎完成正确的事情；在计算机技术中，“有效”特指有效的操作和信号。
总结来说，“有效”主要指某事物能够产生预期的结果或效果，并且在特定情况下具有实际意义和应用价值。
在法律领域中，“有效”的具体定义和标准可以从多个角度进行探讨，包括形式有效性、实质有效性、伦理学概念、事实概念以及法效力等。
形式有效性主要关注法律规范的产生过程是否符合既定的程序和规则。例如，Kelsen认为，一个法律条款在立法过程中按照规定的形式创建，并且其内容不与更高层次的法律规范相冲突，那么该条款就具有形式有效性。这种有效性是法律规范被宣布为有效的基础条件之一。
实质有效性则涉及法律规范的内容是否与更高层次的规范一致，即是否存在冲突。如果一个规范既形式上又实质上有效，那么它就具有完整的有效性。这意味着该规范不仅在形式上符合程序要求，而且在内容上也与更高级别的规范保持一致。
从伦理学的角度来看，法律的有效性取决于规范是否符合伦理价值体系。如果一个规范在伦理价值体系中被评判为积极的则它被认为是有效的。然而，这种观点需要考虑其他因素，如道德条件和形式条件，才能全面评估规范的有效性。
事实概念强调法律在实践中的有效性，即法律是否被社会实际遵守和应用。如果一个法律规范在实践中被观察到并得到执行，则可以认为它是有效的。这种观点认为，法律的有效性与其在社会中的实际应用密切相关。
法律效力是指法律规范能够约束特定社区或法律主体的行为，使其符合法律本身所规定的模式。Alf Ross认为，法律的有效性在于其“生效”，即满足两个实证标准：首先，它必须被大多数法律主体认可和遵循；其次，这个多数群体必须感受到这种法律是“社会约束”，而非仅仅道德约束。
根据Kelsen的观点，一个法律体系的有效性意味着其机关和主体通常会根据构成该体系的规则行事。即使某些具体的规则未被应用或遵守，整个法律体系仍然可以被认为是有效的这种观点强调了法律体系作为一个整体的有效性原则。
在我国现行法中，《民法总则》第133条规定，法律行为被认为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。法律行为有效性判断对应的是形式约束力的问题，而生效与否则是实质约束力是否存在的问题。
法律领域中“有效”的具体定义和标准涵盖了形式有效性、实质有效性、伦理学概念、事实概念、法律效力以及法律体系的整体有效性等多个方面。
在医学领域，评估治疗方法的有效性是一个复杂且多步骤的过程，及多个关键因素和方法。以下是详细的评估过程：
在评估任何医疗措施（如治、诊断、预防或康复）的有效性时，首先需要明确评估的标准。这些标准通常包括延长生命、改善症状和生活质量以及减少有害副作用等。
为了可靠地回答关于治疗有效性的疑问，需要系统地搜索和评估所有相关的临床研究信息。这包括识别和总结所有与研究设计和执行质量相关的研究，并尝试解释研究结果之间的显著差异（即异质性）。这些总结和评估的结果被称为系统性综述，而统计分析则被称为Meta分析。
随机对照试验（RCT）被认为是评治疗有效性的“金标准”。RCT通过随机分配患者到治疗组或对照组，以减少偏倚并提高结果的可靠性。此外，RCT还必须考虑内部有效性（由选定的研究设计和实际实施决定）、外部有效性（例如，由干预选择和参与人群的选择决定）和统计精确性（例如，由研究大小和终点测量的可靠性决定）。
可信限比P值更有效，因为它能提供研究结果的论证强度。临床试验样本量越大，可信限越窄，越能表明观察到的疗效值接近真实疗效。例如，在一项临床试中，如果每组病例数为1000例，所观察到的病死率相同，则计算得到的RR的95%CI为+9至+41%，表示总体的真正治疗效果有95%的可能是在“接受新疗法的病人较对照组病人的病死率低9%至41%”的范围内。
NMA是一种综合不同来源证据的方法，通过直接和间接比较来计算所有治疗方案相对于安慰剂或准护理，以及彼此之间的相对效果。这种方法特别适用于当直接比较不可用时，通过间接估计来补充信息。
使用GRADE工作组开发的透明的证据质量评级方法，可以为特定比较提供对所有重要患者结果的效应估计的置信度评级。这种方法包括直接、间接和NMA证据的最佳估计，以及直接和间接比较的质量评级。
在评估治疗效果证据的适用性时，应使用敏感性分析测试假设的影响，并通过情景分析探索假设关系对成本效益的影响。这有助于验证关于负结果和误诊患者健康结果的假设，并确保研究结果的稳健性。
所有治疗，无论是传统疗法还是替代疗法，都应该接受公正的验证。即使是最有说服力的疗法，如果没有经过验证的理论支持，也是不完的。公正验证可以揭示新疗法是否比现有疗法表现更好或更差。
最后，在综合评估过程中，需要考虑目标人群与治疗效果研究参与者之间的细微差异，并使用结构化框架或清单评估和描述治疗效果研究的质量、适用性和确定性。此外，还应优先考虑报告最终结果而非替代结果的研究。
在管理学中，有效性与效率是两个重要的概念，它们虽然密切相关，但具有不同的含义和应用。
效率主要关注的是如何以最少的资源消耗来实现既定的目标。它强调的是投入与产出的比例，即在给定的源条件下，如何最大化产出。例如，如果一个组织能够用最少的时间和最少的劳动力完成任务，那么这个组织就表现出很高的效率。效率更多地关注内部行为和资源的优化使用，比如通过裁员来降低生产成本，从而提高内部效率。
有效性则更侧重于目标的实现程度，即是否达到了预期的结果。有效性不仅考虑资源的使用，还考虑结果的质量和目的达成。有效性强调的是做正确的事情，即确保行动与组织的目标和使命一致，并且能够产生可接受的结果。例如，一个项目可能非常有效，因为它直接满足了目标、使命和目标，而无需引入其他问题。
总结来说，效率关注的是如何以最少的资源消耗来实现目标，而有效性关注的是目标是否被实现以及实现的程度。两者之间的关系是相互影响的一个项目可能非常有效，但如果缺乏必要的资源，其效率将大打折扣；同样，一个项目可能效率低下，但如果资源充足，其效率将得到提升。
在计算机技术中，“有效操作和信号”的标准可以从多个方面进行理解。
从单片机应用技术的角度来看，有效操作的微观时域占空比μTdc被定义为电路的动态时间ATact与全部时间ATtot之比。这意味着在系统中，所有处于有效操作的电路，其真正的有效操作只表现为“0”、“1”状态的变化操作。
在计算机指令执行过程中，控制设备将指令中的息转换为控制信号，并将其传递给参与执行该操作的所有计算机组件的功能信号整形单元。这些控制信号确保了程序指令的正确执行和结果的存储。
此外，在C语言编程标准中，信号处理函数的规范和最佳实践也提供了关于如何处理信号的标。例如，Cert规则SIG30-C要求仅使用信号处理程序调用异步函数，而IsoSecu标准规定，在信号处理程序中调用C标准库中的除abort、_Exit和signal之外的数。
总结来说，“有效操作和信号”的标准包括：1. 在单片机应用中，有效操作表现为“0”、“1”状态的变化操作，其微观时域占空比μTdc为电路动态时间与全部时间之比。2. 在计算机指令执行过程中，控制设备通过生成控制信号来确保指令的正确执行和结果的存储。3. 在C语言编程中，信处理函数的规范和最佳实践确保了信号处理的安全性和可靠性。
在不同学科或领域内比较“有效”的应用和重要性，需要从多个角度进行综合考量。以下是一些关键步骤和方法：
在不同学科中，有效性（Validity）的概念可能有不同。例如，在心理学、教育学、社会学和管理学等领域，有效性不仅涉及测量工具的准确性和可靠性，还涉及测量结果的解释和应用。因此，首先需要明确每个领域中有效性的具体定义和评估标准。
跨学科的比较研究：
比较研究在不同学科中的应用是多样化的，不应仅限于因果解释，还应包括其他目的，如解释、比较和方法论的多样性通过跨学科的比较研究，可以更好地理解不同领域中有效性的应用和重要性。
实际应用与效果评估：
在医疗领域，比较有效性研究（CER）和实施研究共同促进临床知识的有效转化和应用。CER关注不同疗法之间的临床差异，而实施研究则关注如何实现已知有效治疗的广泛采用或扩散。这表明在医疗领域，有效性不仅现在治疗效果上，还体现在其实际应用和推广上。
成本效益分析：
在医疗决策中，成本效益分析是评估有效性的重要工具。例如，某些药物或程序虽然初始成本高，但通过减少使用率和成本的下游效应，实际上可能更具成本效。因此，在不同领域中比较有效性时，也需要考虑成本效益因素。
实用性和相关性：
研究结果的实际意义（Practical Significance）需要结合效果大小、准确率和覆盖范围等指标来评估。此外，研究的相关性（Relevance）也非常重要，即研究结果是否能够响应业务和行业需求，并且易于理解和应用。
理论基础与创新性：
有效方法的理论基础来源于对人类行为和心理的深入研究，以及自然规律的深刻理解。在不同领域中，有效方法的创新性和实用性也是其重要性的体现。
定量与定性分析：
通过以上步骤和方法，可以在不同学科或领域内系统地比较“有效”的应用和重要性。