词典

割让的意思

ràng

割让

拼音gē ràng

1.割让常用意思: 因战败或受到侵略,被迫把一部分领土让给别国。

词性动词
近义词
反义词 收复

例句 1.俄国在一九二零年向波兰割让了西部领土。

割让引证解释

1. 谓因战败或受威胁,被迫把部分领土让给他国。


割让是什么意思

“割让”是一个汉语词汇,拼音为“gē”,其基本含义是指通过条约或其他形式,将国家的一部分领土或权益转让给其他国家或地区。这种行为通常发生在战争、外交谈判或和平协议中,是国际法中常见的领土转移方式。

根据不同的背,“割让”可以分为强制性割让和非强制性割让。强制性割让通常是在战争或不平等条约的情况下,战败国被迫将领土转让给战胜国;而非强制性割让则是在双方自愿的基础上进行的,例如通过买卖、交换或赠送等方式。

在历史上,“割让”经常与战争结果相关联,如甲午战争后,清政府被迫将中国台湾省割让给日本。此外,“割让”也可以用于描述国家间因政治、经济或其他原因而进的领土转移。

需要注意的是,“割让”与“吞并”不同,吞并通常是单方面通过实际占有和普遍可来实现的,而割让则是通过条约或协议达成。

根据提供的信息,无法回答关于割让在际法中的具体定义和法律依据的问题。虽然多个证据提到了割让的概念,但没有一个证据提供了完整的定义和法律依据。以下是一些关的信息:

  1. 割让的定义
  2. 割让是指一国将其对国家领土的主权移转于另一国。
  3. 割让可以分为强制性割让和非强制性割让。强制性割让通常是在战争或武力胁迫下进行的,而非强制性割让则是通过和平条约自愿进行的。

  4. 法律依据

  5. 强制性割让违反了国际法的基本原则,如《维也纳条约法公约》第52条和第51条规定,通过武力或武力威胁缔结的条约是无效的。
  6. 非强制性割让则被认为是合法有效的,只要双方自愿签订条约即可。

  7. 历史背景

  8. 在历史上,割让通常是通过和平交易进行的,如美国从俄罗斯购买阿拉斯加
  9. 然而,通过战争和不平等条约造成的割让通常不被国际社会承认。

历史上著名的割让事件有哪些,它们对当事国家及国际关系产生了哪些长远影响?

历史上著名的割让事件包括以下几个:

  1. 瓜达卢佩-伊达尔戈条约(1848年) :美国通过这场战争获得了大量领土,包括加利福尼亚、新墨西哥、德克萨斯、亚利桑那、内华达和他等大片地区。这次割让不仅改变了美国的版图,还促进了其向西部扩张,但同时也削弱了墨西哥的国力。

  2. 布列斯特-立托夫斯克条约(1921年) :苏联割让了100万平方公里的土地给波兰、罗马尼亚和芬兰。次割让导致苏联失去了大量领土和资源,对苏联的经济和政治产生了深远影响。

  3. 海参崴割让事件(1860年) :中俄《北京条约》规定,海参崴及其周围地区被割让给俄罗斯。这一事件标志着中俄关系的一个重要转折点,虽然当时引起了争议,但随着时间的推移,两国关系逐渐改善,并在现代成为战略合作伙伴。

  4. 《南京条约》(1842年) :中英签订的不平等条约,中国割让中国香港岛给英国。这是中国近代史上第一次大规模割地事件,严重损害了中国的主权和领土完整。

  5. 《马关条约》(1895年) :中日甲午战争后,中国大陆割让中国台湾省及澎湖列岛给日本。这一事件不仅导致中国台湾省长被外族统治,也加深了中日之间的矛盾。

这些割让事件对当事国家及国际关系产生了深远的影响:

  • 经济影响:割让领土往往伴随着资源的流失,这对被割让国家的经济发展造成了严重影响。例如,墨西哥在《瓜达卢佩-伊达尔戈条约》后失去了大量土地,导致其国力大幅削弱。

  • 政治影响:割让领土常常伴随着国家主权的丧失,这可能导致国家内部的不满和动荡。例如,苏联在布列斯特-立托夫斯克条约后失去了大量领土,这对苏联的政治稳定产生了负面影响。

  • 外交关系:割让事件往往会导致国际关系紧张甚至引发新的冲突。例如,海参崴的割让虽然最初引起争议,但随着时间的推移,中俄关系逐渐改善,并在现代成为战略合作伙伴。

  • 社会影响:割让事件对当地居民的生活产生了深远影响。例如,墨西哥在《瓜达卢佩-伊达尔戈条约》后去了大量土地,导致当地居民的生活条件恶化。

总之,历史上著名的割让事件不仅改变了当事国家的版图和主权,还对国际关产生了深远的影响。

强制性割让与非强制性割让在实际操作中有哪些明显的区别和案例?

根据提供的信息,无法回答关于强制性割让与非强制性割让在实际操作中的明显区别和案例的问题。我搜索到的资料主要集中在理论层面的解释和定,而没有具体的实际案例来说明这两种割让方式的具体操作和区别。

例如, 提到强制性割让往往是战争的结果,战胜国迫使战败国签订和约,将战败国的部分领土据为己有。但没有提供具体的案例来说明这一点。 和 也提到了强制性割让和非强制性割让的定义和区别,但同样没有提供具体的实际案例。

因此,根据提供的信息,无法答问题。

如何区分“割让”与“吞并”在国际法上的不同之处?

根据提供的信息,无法回答题。我搜索到的资料主要集中在“吞并”(annexation)的概念、历史和国际法上的定义,但没有直接涉及“割让”(cession)的具体内容和区别。因此,无法基于现有资料详细区分“割让”与“吞并”在国际法上的不同之处。

在现代国际关系中,是否存在通过和平谈判而非争进行领土割让的情况?

在现代国际关系中,确实存在通过和平谈判而非战争进行领土割让的情况。根据,中俄瑷珲条约是一个历史案例,其中苏俄为了退出战争,主动割让了西部超过100万平方公里的土地给中国。这表明,在特定的历史条下,通过谈判改变领土归属并非完全不可能。

此外,提到,中国通过和平谈判解决了绝大部分的领土争端,并且还收回了部分议领土。这进一步证明了和平谈判在解决领土争端中的有效性。

然而,要注意的是,和平谈判解决领土争端的成功往往取决于双方领导人的态度和意愿。指出,领土争端是否可以和平解决,有赖于争端双方领导人是否将对方视为威胁”。如果双方领导人愿意做出领土让步,和平解决的概率较大;反之,则争端将持续。