例句
1.他俩当众宣布即将结婚的喜讯，让在场的朋友又惊又喜。
2.光天化日之下，他竟当众行窃，真是胆大至极。
1. 对着大家；在众人面前。
引
1. 把会计大账搬来，当众查对查对。
《青松岭》第三场
张仲朋
2. 有的意见，老曹、克星当众解释一下，便不存在了。
《清风店》二
管桦
“当”是一个汉语词汇，拼音为dāng zhòng，注音为ㄉㄤ ㄓㄨㄥˋ。它的基本含义是在公共场合或众人面前进行某事，通常指在大家的面前提及或进某些行为。例如，在法庭上宣读判决、在公众场合发表演讲等都是“当众”的典型用法。
在法律语境中，“当众”常用于描述猥亵儿童罪中的加重情节。在这种情况下，“当众并不要求在场人员实际看到行为的发生，而是只要求行为发生在公共场所，并且有其他不特定多人在场，存在被发现的可能性即可。这种解释反映了对猥亵儿童犯罪的零容忍政策导向。
此外，“当众”也可以用于描述社交场合中的公开表达，如当众讲话、当众白等。这些行为通常需要在公众场合下进行，以增强沟通效果和促进人际关系的发展。
“当众”一词在不同的语境下有不同的应用，既可以指在公共场合进行的行为，也可以用于描述在社交场合中的公开表达。无论是在法律还是日常生活中，“当众”都强调了公开性和在场人员的存在感。
在法律语境中，“当众”一词的定义具有一定的复杂性和多义性。根据不同的法律文件和司法实践，可以总结出以下几点：
基本语义特征：根据《现代汉语词典》，“当众”通常指在多人面前进行的行为，强调行为的公开性和他人的知晓程度。这种行为往往具有特殊的重要性，足以引起公众的强烈关注或高度重视。
公共场所与当众的关系：虽然“当众”通常发生在公共场所，但并非所有发生在公共场所的行为都符合“当众”的要求。例如在某些情况下，即使行为发生在公共场所，但如果行为人主观上没有当众猥亵的故意，或者客观上刻意避免被第三人发现，则不宜认定为当众猥亵。
对未成年人的特殊规定：在性侵害未成年人的案件中，法律对“当众”的定义有所扩大。即使在公共场所对未成年人实施强奸、猥亵犯罪，只要有其他多人在场，不论在场人员是否实际看到，均可认定为在公共场所“当众”实施犯罪。这一规定旨在加强对未成年被害人的权利保护，并考虑到性侵害行为的社会危害性。
具体案例中的应用：在具体案例中，法院会综合考虑场所的性质、功能以及行为的公开性和他人的知晓程度来判断是否构成“当众”。例如，在教师讲台猥亵儿童的行为，虽然不直接要求在场人员实际看到，但基于“当众”概念的一般语义及具有“当众”情节即升格法定刑幅度的严厉性，其他场的多人一般要在行为人实施犯罪地点视力所及范围之内。
猥亵儿童罪中“当众”的加重情节具体包括以下行为：
在公共场所实施猥亵行为：根据《刑法修正案（十一）》的规定，只要在公共场所实施猥亵行为，即可认定为“在公共场所当众猥亵”。公共场所包括学校、教室、集体宿舍、公共厕所、集体洗澡间等具有相对公开性的场所。此外，网络间也被视为公共场所，只要猥亵行为发生时有其他多人在场，不论是否实际看到，均可认定为“当众”。
猥亵手段恶劣或情节恶劣：猥亵手段恶劣或情节恶劣也是加重处罚的重要因素。例如，如果猥亵行为导致被害人染病或造成严重心伤害，或者猥亵行为长期多次发生，这些都可能被认定为情节恶劣。
被在场他人实际感知到或者被感到的可能性较大：如果猥亵行为被在场他人实际看到或者被感知到的可能性较大，这通常被视为情节恶劣。例如，在泳池内多次触摸女童隐私部位的行为，由于其明目张胆且具有较大的被在场他人发现的可能性，属于情节恶劣的情形。
多人在场：即使猥亵行为没有被所有在场人员看到，只要有多人在场，即可认定为“当众”。例如，在公交车上猥亵儿童的行为，尽管未被所有人看到，仍然可以认定为“当众”。
猥亵行为的隐蔽性：虽然猥亵行为的隐蔽性可能影响对“当众”情节的认定，但如果猥亵行为具有较大的被在场他人发现的可能性，仍然可以认定为情节恶劣。
“在公共场所当众”的加重情节主要涉及在公共场所实施猥亵行为、猥亵手段恶劣或情节恶劣、被在场他人实际感知到或者被感知到的可能性较大、多人在场以及猥亵行为的隐蔽性等因。
在社交场中，当众讲话或表白的心理和社会影响是复杂且多面的。以下是对这些影响的详细分析：
培养自信和勇气： 当众讲话可以显著提升个人的自信心和勇气。研究表明，许多人在面对公众时会感到恐惧，但这种恐惧以通过练习和经验逐渐克服。当众讲话不仅有助于个人形象的塑造，还能减少内心的怨气，建立和谐的人际关系，并成为事业成功的关键。
减少内心怨气： 当众讲话有助于释放内心积压的情绪，从而减少内心的怨气和不满。这对于心理健康和人际关系的改善都有积极的作用。
建立和谐人际关系： 当众讲话能够增强个人在社交场合中的表现力，使他们更容易与他人建立良好的关系。这不仅有助于个人的社交网络扩展，还能在职场中提升沟通能力。
职业成功： 在职场中，当众讲话是展示专业能力和领导力的重要方式。许多成功人都强调了当众讲话的重要性，认为这是个人形象和职业发展的关键。
直接拒绝的风险： 当众表白可能会直接遭到拒绝，这会让被表白者感到被动和不快。这种情况下，表白者可能会面临尴尬和混乱的局面，甚至可能引发一系列负面后果。
认知失调： 如果表白成功，但被表白者事后感到后悔或认知失调，可能会将接受解释为被迫而非真心喜欢。这种心理状态可能导致长期的心理困扰和关系不稳定。
社会压力： 当众表白可能会给被表白者带来巨大的社会压力。如果表失败，被表白者可能会感到尴尬和羞愧；如果接受表白，可能会承受巨大的社会压力，导致认知失调。
文化因素： 在东亚文化圈中，拒绝糟糕告白的困难较大，因为文化要求人们考虑对方的感受，直接拒绝能被视为无情或高冷。此外，高语境文化中直接拒绝可能被视为伤害告白者的赤诚之心。
恋爱关系的误解： 当众表白往往忽视了被表白者的意愿，给对方带来压力和不适，不符合人际交往中的礼貌和得体原则。恋爱关系应基于双方的相互理解和尊重，而非外界因素的干扰。
尴尬局面： 当众表白可能会引发尴尬局面，尤其是在不适合的时机或没有充分了解对方的情况下进行表白，可能导致不良后果。
当众讲话和当众表白都有其利弊。当众讲话可以培养自信、减少内心怨气、建立和谐人际关系，并有助于职业成功。然而，当众表白则可能带来直接拒绝、认知失调、社会压力等负面影响。
在区分“当众”行为与私人行为的界限时，需要考虑以下几个方面：
行为的公开性：根据《现代汉语词典》的解释，“众”是指许多人，因此“当众”强调的是公然性和非隐蔽性。这意味着行必须是在多数人面前进行，且具有被多数人感知的可能性。
行为的感知可能性：即使在公共场所，如果行为人实施猥亵行为时，其他在场人员并未实际看到，但只要存在随时可能被他人发现的情况，也可以认定为“当众”。这表明“当众”的认定并不要求在场人员实际看到，而是于行为的公开性和感知可能性。
行为的结果和社会影响：杜威指出，私人和公共之间的区别不等同于个人与社会的区别。许多私人行为可能具有社会价值，因此不能简单地将私人行为与公共行为对立起来。这意味着在判“当众”行为时，需要考虑行为的结果和社会影响的程度和范围。
行为的主观和客观方面：实际操作中，对于“当众”的理解存在争议，有的观点侧重于行为人的主观方面，即行为人是否故意让公众看到；而有的观点则侧重于客观方，即行为是否在公众可能看到的情况下进行。这两种观点都需要结合法律设立这一条款的立法目的进行综合考量。
行为的类型和侵害程度：不同类型的“当众”在对法益的侵害程上存在差异。例如，故意让公众看到的行为对个人法益和社会法益的侵害程度最为严重，而让公众通过听觉等感知到的行为对法益的侵害程度相对轻些。因此，在量刑时应当体现出来。
在不同文化背景下，当众行为的接受度和反应存在显著差异。些差异主要由文化价值观、社会规范以及个体在群体中的角色决定。
文化价值观：西方文化通常强调个体主义，个人意见和价值受到极大推崇，因此从众行为可能被视为消极的。相反，在东方集体主义文化中，从众行为更为普遍，因为个人更倾于维护群体和谐和社会责任。例如，在日本文化中，从众被视为成熟和宽容的象征。
社会规范：在某些文化中，如韩国，广告强调从众行为，而在美国则强调独特性。这种差异反映了不同文化对从众行为的不同态和期望。此外，社会压力可以超越内在因素，导致从众行为。
体角色：男性和女性在从众行为上存在微小差异，男性可能更倾向于独立行事以展示地位，而女性则更可能为了维护群体和谐而从众。这些差异主要由情因素而非性别本身决定。
心理反抗：当个体感到自由受到威胁时，可能会产生心理反抗，导致他们不遵守或反抗社会影响。这种反抗可能表现为逆反和坚持独特性，个体会采取行动保护自己的自由感和独特性。
情境因素：群体规模、一致性、聚力以及个体的知识经验都会影响从众行为。例如，挪威人比法国人更倾向于从众，可能与文化鼓励忠诚集体和社会责任有关。
综上所述，当众行为在不同文化背景下的接受度和反应受到多种因素的影响，包括文化价值观、社会规范、个体角色以及心理反抗等。