例句
1.这项科学成就弥补了这一领域的空白。
2.这起交通事故造成了无法弥补的损失。
1. 填补；补偿。
引
1. 今年各用更加困乏，春间有诸相好劝刻书弥补，尚未动手。
清
《答来卿》
恽敬
2. 就这几年里头，弥补以前的亏空，得了个营务处差事，阔了几年。
《二十年目睹之怪现状》第八七回
3. 这种思想算是什么？不过是少年时男女欲望受压抑，中年时权势欲望受打击，老年时体力活动受限制，因之用这个来弥补自己并向人间复仇的人病态的表示罢了。
《水云集·水云》
沈从文
2. 补救；挽回。
引
1. 汉用九卿为近臣，或典宿卫，所以弥补朝廷之遗，皆国之良也。
宋
《曹调除光禄卿吏部郎中田登鸿胪少卿制》
翟汝文
2. 这许多碑板经过几次损失，残缺的部分已经无法弥补了。
《燕山夜话·保护文物》
马南
3. 不过，你们轻轻把小东西又送回到金八手里，这件事是很难弥补的。
《日出》第四幕
曹禺
3. 缝补；补缀。
引
1. 我这块原没有用线缝住，因为早晨忙着要出来，只用浆子暂时糊着，盼望晚上回去弥补；不提防雨丝替我揭起来了！
《空山灵雨·补破衣的老妇人》
许地山
“弥补”是一个汉语动词，拼音为“mí bǔ”，主要表示对一时期或个人的错误进行补偿，通过填补、补足不足的部分来弥补之前的缺陷或损失。在不同的语境下，“弥补”可以有多种含义，包括补偿、赔偿、填补亏空、补救挽回等。
具体来说，“弥补”可以用于描述纠正错误、补偿损失或填补空缺的为。例如，在经济上，弥补可能指用替代品填补亏空；在个人行为上，弥补可能指通过道歉、赔偿等方式来挽回因过错造成的损失。此外，“弥补”也可以用于描述缝补衣物或修补破损物品的行为。
总之，“弥补”是一个多义词，其核意义在于通过某种方式来补足不足或弥补之前的缺陷和损失。
弥补在不同文化中的含义和应用存在显著差异，这些差异体现了各自文化的价值观、历史背景和社会结构。例如，在太平洋文化中，“fa’alelei le va”这一概念强调了弥足珍贵的和解与弥补，它不仅涉及个人、情感和精神层面的空间，还关注与周围人的关系。这种弥补的宗旨在于修复关系，弥合人与人之间的鸿沟，体现了太平洋社区对参与弥补正义过程的兴趣，认为这是支持社区、减少犯罪和监禁的一种实际方式。
在欧洲文化中，弥补的概念与赔偿（reparation）紧密相关，但两者并不等同。补救（restitution）意味着恢复或重建，而赔偿则涉及经济补偿。在非殖民化思想体系中，最严重的伤害被认为是损害了“vital force”，即生命的核心力量，任何对生命完整性和强度的攻击都应得到恢复。因此，真正的补救参与了生命的恢复，其法律基础更侧重于人而非财产。
在现代德语语言文化领域中，“reparaciones”（修复）、“odschadungen”（损害）和“zadośćuczynienie”（赔偿）这三个概念都涉及因某种行为而产生的损失/伤害/损失的补偿。其中，“odschadungen”（损害）是最广泛的术语，指的是提供财务援助以弥补已造的损失或限制，尤其适用于公共行为造成的损失。“Zadośćuczynienie”（赔偿）则指国家之间的损害赔偿，例如联合国在1990年对伊拉克的制裁后要求伊拉克向科威特支付34亿美元的赔偿。“Reparaciones”（修复）的概念在二战后引入，源自拉丁语“reparare”，意为“恢复”，涉及对战败国赔偿标准。
在跨文化背景下，道歉式补偿被认为是一种有效的弥补方式，它能够越文化、道德和语言障碍，无需双方共享相同的价值观、理解被侵犯的规范或共同叙述事件，仅需承认对方合理性和权利即可。这种补偿优势在于它能够被表达和认可，即使违反了文化规范也能意识到并为自己的行为道歉。
弥补在不同文中的含义和应用反映了各自文化的价值观、历史背景和社会结构。在太平洋文化中，弥补强调修复关系和弥合人与人之间的鸿沟；在欧洲文化中，弥补与赔偿紧密相关，但两者并不等同，补救意味着恢复或重建；在现代德语语言文化领域中，弥补涉及因某种行为而产生的损失/伤害/损失的补偿；
弥补行为在心理学上被理解为一种应对策略，用于缓解个体因负面事件或损失而产生的心理压力。根据《University of Groningen》的研究，补偿性行为是指人们经历损失后，通过购买商品、寻求娱乐或参与社交活动等方式来弥补这些损失。这种行为可以显著提升人们的幸福感，并增加消费，甚至促使人们购买与损失相关的商品。
然而，尽管补偿性行为被视为一种有效的应对策略，其在心理学研究中的应用仍需进一步探索。例如，Koles及其同事在2018年的研究中仅从26名参与者中选取了20名进行实验，表明补偿性行为在心理学研究中的应用仍然有限。
此外，《Conceptual Analysis》一文中提到，补偿性行为（Compensatory Behavior，CB）在健康行为管理中也具有重要作用。CB是指个体在意识到不良行为的负面影响后，采取的积极行为来弥补这些行为。研究表明，CB在促进健康行为方面可能具有积极作用，尤其是在自控力极度缺乏的情况下。然而，CB与行为动机之间的负相关关系也得到了一些研究的支持，这引发了关于使用CB促进健康行为的争议。
在神经发育障碍方面，《The Chinese Version of the Compensatory ADHD Behavior》一文指出，补偿是一种自动和/或自愿的机制，通过该机制，基因、神经和认知的异常可以通过内部身体过程和环境因素来抵消，从而掩盖异常行为。这种补偿可能导致显式行为与内在认知之间的不匹配，因此补偿行为的表现可能比预期的更好。
总体而言，弥补行为在心理学上被理解为一种复杂的应对机制，涉及多种心理和行为层面的因素。
在法律领域，弥补损失通常采取以下具体措施：
损害赔偿：这是最常见的补救措施，旨在补偿非违约方因违约行为遭受的损失。损害赔偿可以分为多种类型，包括补偿性损害、惩罚性害、意外和间接损害、律师费和成本等。
补偿性损害：用于偿因违约行为导致的实际损失，如直接经济损失、未来收入损失等。
律师费成本：只有在合同中明确规定的才能追回。
特定履行：法院命令要求照合同规定进行履行，但这种补救措施在房地产交易和其他特殊财产案件中较为罕见，因为法院通常不希望介入监督履行情况。
恢复原状：包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、修理、重做以及更换等措施。
禁令：法院可以发布禁令，禁止违约方继续进行违约行为或采取某些特定行为。
名义损害赔偿：当合同违约没有造成实际伤害时，将授予名义损害赔偿，以象征性地承认原告有有效的诉讼理由。
量值应得：这是合同法中的一项法律行动，用于恢复合理价值的索赔。
替代性补救措施：在侵权案件中，目标是通过替代性补救措施来弥补损失，如Naccash v. Burger案（1982年）所示。
附带损害：包括非违约方在合理尝试避免进步损失后产生的额外成本，如检查、运输、存储等费用。
弥补、赔偿和补偿在使用上存在一定的区别和联系。根据《侵权责任法》的相关条款，补偿和赔偿然都包含弥补损失的涵义，但两者有很大的区别。补偿不强调行为人的原因导致的损害，而赔偿则强调行为人原因造成的损害。赔偿采取填平损害的原则，损失多少赔偿多少，而补偿则考虑行为人的经济能力，适当弥补受害人的损失。
从词义上看，补偿是指弥补缺陷、抵消损失，而赔偿是指自己行为导致他人损害而予以弥补。在现代汉语中，“偿”是指补足（缺欠、差额），“赔偿”是指因自己的行为使他人或集体受到损失而给予补偿。在英文中，补偿、赔偿对应的单词为compensation或indemnity，保险法中更为常用的是indemnity，比如损失补偿原则的英文表达为the principle of indemnity。
在生态损害补偿与赔偿的科学及法律基础探析中，补偿与赔偿的区别包括：发生的基础不同、性质不同、承担责任的方式不同、承担责任的时间不同以及程序不同。赔偿由责任方的过错行为引起，补偿则由合法行为引起；赔偿是责任方对其违法行为承担的一种法律责任，意在恢复到合法行为所应有的态；补偿是一种例外责任，意在为因公共利益而遭受特别损失的公民、法人或其他组织提供补救，以体现公平负担的精神；赔偿责任以金钱赔偿为原则，以恢复原状、返还财产等方式为辅；补偿责任多为支付一定数额的金钱；赔偿以损害的实际发生条件，而补偿既可以在损害发生前，也可以在损害发生后；赔偿一般通过司法程序解决，而补偿一般通过行政程序实施。
在民事责任中的补偿性赔偿（compensatio lucri cum damnona）具有三个核心功能：补偿性、侵权性和实现性。补偿性赔偿应完全对应于实际遭受的所有损害；侵权性赔偿的范围不应超过损害的范围，以避免不公正的受益者获得不当收益；实现性通过损害赔偿金额与实际损害之间的等价关系来实现。
弥补、赔偿和补偿在使用上有明显的区别和联系。弥补通常指补足缺欠或差额，而赔偿和补偿则更侧重于对损失的弥补。偿强调行为人原因造成的损害，采取填平损害的原则，而补偿则考虑行为人的经济能力，适当弥补受害人的损失。
弥补行为在商业管理中扮演着至关重要的角色，尤其是在处理服务失败和客户投诉时。弥补行为的主要目的是通过提供补偿、改善客户服务、奖励或替换产品等方式，使企业能够获得客户的原谅，并继续被视为一个可靠的品牌。研究表明，消费者的宽容倾向对于企业实现其恢复策略的目标非常有效。
成功案例包括：
航空公司过度预订航班：当航空公司因过度预订而无法为部分乘客安排座时，通常会采取纠正措施，例如鼓励这些乘客推迟行程，并通过提供金钱补偿来解决这一问题。
在线书店的订单处理：在在线书店的订单处理过程中，如果出现任何失败活动（如银行扣款失败），则会执行相应的补偿活动以撤销已完成活动的影响。例如，如果银行扣款失败，则会退还客户款项，并通知客户交易失败。
零售商应对库存短缺：面对库存短缺时，零售商采取的家庭送货补救措施被发现是最有效的，能显著降低消费者因库存短缺而离开商店的比例。相比之下单纯的道歉可能适得其反，尤其是在消费者购买紧迫性和品牌忠诚度较高的情况下。
这些案例展示了不同情境下弥补行为的应用及其对客户满意度和品牌忠诚度的积极影响。