例句
1.这部影片富含正面意义,具有明显的社会教化功能。
2.先生数十年来,教化万千学子学成后要为国效力。
1. 政教风化。
引
1. 美教化,移风俗。
《诗·周南·关雎序》
2. 是以王者设庠序,明教化,以防道其民。
汉
《盐铁论·授时》
桓宽
3. 教化从来有原委,必将泳海先泳河。
唐
《骠国乐》诗
元稹
4. 先王之设《诗》也,将以宣美教化,扶进治术,倡导性情,疏解郁阂。
清
《路进士诗经稿序》
陈维崧
5. 某将灭人种也,则必上之于议院,下之于报章,日日言其种族之犷悍,教化之废坠。
《论中国之将强》
梁启超
2. 教育感化。
引
1. 故礼之教化也微,其止邪也于未形。
《礼记·经解》
2. 世尊慰曰:“教化劳耶?开导末世,实此为冀。”
唐
《大唐西域记·
玄奘
3. 教化众僧脱俗缘,指开大道明如电。
《西游记》第二六回
4. 他有时几乎不相信诗书礼仪,对他的子女究竟施了多大的教化和影响。
《北京人》第一幕
曹禺
3. 喻环境影响。
引
1. 传曰:“蓬生麻中,不扶自直;白沙在泥中,与之皆黑”者,土地教化使之然也。
《史记·三王世家》
4. 行乞;乞讨。
引
1. 有心凭机以呻吟,无力丈梨而教化。
《敦煌变文集·维摩诘经讲经文四》
2. 大清早起,利市也不曾发,这两个老的就来教化酒吃,被我支他对门讨药去了。
元
《看钱奴》第三折
郑廷玉
5. 乞丐。
引
1. 教化归乡为没钱。
宋
《张协状元》戏文第三九出
无名氏
2. 虽然这头发值钱不多,也只把他做些意儿,恰似教化一般。
明
《琵琶记·祝发卖葬》
高明
“教化”是一个多层次、多领域的概念,其核心意义在于通过教育和引导,使人改正错误,提高品德和修养。它强调在意识深层和灵深处对人的观念产生潜移默化的影响。
在儒家思想中,“教化”被视作一种重要的政治主张,旨在通过礼的教化来改变人心风俗,止邪恶于萌芽状态之中。在中国传统中,教化是政治治理的重要方式,通过潜移默化地影响人们的道德意识和思观念,形成理想的社会风尚。
从哲学角度来看,“教化”不仅仅是知识的传授,而体是个和民族整体精神品质的提升,是从个别性的粗野状态向普遍性的文明状态的转变。黑格尔认为,教化是自我意识在自身性格和才能许可的范围内尽量化以符合现实的过程。
在基督教中,“教化”(Catechesis)指的是对信徒进行关于基督教基本原则的简明、接教育,帮助他们理解信仰并将其融入生活。教化的内容源自福音的全部内容,通过反思和系统研究,使信徒在信仰上成熟。
此外,“教化”还涉及环境的影响,即通过自然和社会环境对人的潜移默化作用。例如,在佛教中,教化指通过不同的方法引众生导从恶向善,最终导向解脱和成佛。
“教化”是一个涵盖教育、道德、文化、宗教等多方面的概念,目的是通过各种形式的引导和影响,促进个人和社会的道德提升和文明进步。
儒家思想中的教化实践和案例主要体现在以下几个方面:
孔子的教化理念: 孔子提出了“修己人”的主张,强调个人德性的成就与他人德性的培养相辅相成,共同指向实现天下大同的政治理念。孔子的教化理念建立在民本思想基础上,注重知识与德性的平,倡导仁智合一,强调教化的最终目的是激发个体对道德修养的自主性和能动性。
孟子和荀子的教化思想: 孟子继承并发展了孔子的教化思想,重视“性情”,认为人性本善,通过教化可以实现善的根源。荀子则认人性为本恶,需要通过教化来“化性起伪”,即通过外在的教育和规范来改变人的本性。
西汉时期的儒家教化: 西汉时期,儒家思想成为官识方意形态,并应用于政治教化体系。统治者通过“独尊儒术”确立儒家思想为官方正统教,皇帝依循经义施政,重视朝议制度,通过仕宦之路引导国家工作人员纳入儒学“大家庭”。儒家思想在教育、政治和选官方面得到广泛应用成为官方正统教育,目标包括提高个人修养、维护社会稳定和培养政治人才。
具体案例:
书院教化:书院作为专门教化银矿子弟的学校,体现了儒家学说在教化上的应用。
教化的方式和载体: 儒家教化注重“教为正本”和“德教为先”,将道德教化视为执政之本,并以礼乐教化为重要载体。在教化方式上,儒家教化重视原型塑造和移风易俗,通过榜样示范和美化民风民俗来实现教化。
历史局限与启示: 西汉儒家思想教化在政治稳定和社会秩序方面发挥了积极作用,但在历史发展中逐渐成为阻碍社会进步的桎梏文章呼吁认清其优劣性,摒弃其内在的封建统治阶级的历史局限,为当下意识形态传播工作和社会主义核心价值观建设提供有益启示。
儒家思想中的教化不仅关注知识技能的开发,也重视自我德性的成就,倡导一天人,合内外,将人文与自然、个人生命与宇宙生命融为体,展现出强烈的社会责任意识和生命关怀意识。
黑格尔关于教化的自我意识变化过程有详细的论述,主要体现在他的《精神现象学》中。在这一著作中,黑格尔详细描述了主观精神何通过现实世界的教化环节获得普遍性和现实性,并最终发展为绝对精神的过程。
黑格尔认为,教化是精神发展的关键环节。精神从最初的感性确定性经过知觉、知性、自我意识和理性阶段,逐步发展到理性的最后一个运动阶段,即纯粹范畴上为理性的概念。然而,尽管理性的发展获得了精神性的本质,它仍然只是抽象的形式的知识,相对于普遍的实体来说,它还只是一种个别事物。
黑格尔指出,自我意识只有通过自身的异化才能获得实在性。这种异化不仅仅是理论上的抽象知识,而是必须与现实世界相结合,通过教化这一关键环节,才能使自我意识成为普遍性的东西,从而获得效准和现实性。在这个过程中,个体必须去除自身的特殊性棱角,获得普遍性。
此外,黑格尔还强调了教化在个体成为道德主体中的文条件作用。教化不仅关乎个人的内化和社会规范的培养,还涉及规范性的权威建立,这与自然化过程紧密相关。教化使个体能够采取普遍视角,表现规范具体化,克服道德与自律的主观主义,并在世界历史中发挥核心作用。
黑格尔认为教化不仅是理论性的提升,而且是在总体上维护人类理性的本质规定。教化的普遍性视角使得个体能够超越个别性,从而成为普遍的精神存在。他指出,未受到教化的人沉湎于个别性,缺乏抽象力,不能撇开自己本身,看到某种普遍性。
基督教中的教化(Catechesis)在历史发展和代实践之间存在显著差异。
早期教会的教化: 在早期基督教中,教化主要通过口头传授进行,涵盖了从基础信仰教育到深入解读圣经和基督教哲学的内容。教化者包括牧师、神父和教区成员,他们负责教导Catechumens基本信仰知识,准备他们接受洗礼。这一过程通常需要2-3年时间,并分为注册、指导和入门仪式三个阶段。
中世纪及改革运动: 中世纪时期,教化内容逐渐丰富,包括拉丁文的教会常用祷告和圣餐日的道。马丁·路德等改革者推动了问答格式的教理教育,使信徒能够更好地理解所学内容。此外,路德利用刷术制作和分发小册子,如《简明信条》,以指导儿童和初学者。
现代教化的发展: 现代教化不再强制要求信徒必须接受洗礼,而是强调精神上的引导。天主教通过成人洗礼仪式(RCIA)恢复了教理教育,而新教则根据当地牧师决定,可能进行为期六个月的教理教育课程。
天主教与新教的差异: 天主教保留了严格的教理教育体系,强调信仰与善行并重,并视教皇为最高权威。新教则更注重个人信仰和地方教会自主权,强调因信称义。在新教中,周日学校运动在19世纪主导了大多数新教教会的教育工作,取代了传统牧师教育。
现代教化的挑战与机遇: 当代新教徒对“教化”这一概念持怀疑态度,认为几乎是一个陌生的概念。然而,现代教会仍需采取措施,鼓励以传统方式培养信徒,以应对信仰动机的理解和引导方面的挑战。
基督教中的教化从早期的口头传授到现的系统化教育经历了显著的变化。早期教会注重通过详细的仪式和教育过程将新信徒融入教会生活,而现代教会则面临如何在不同背景和需求进行有效教化的挑战。
在佛教中,教化众生从恶向善的方法和步骤是多层次、多方面的。佛陀通过因机施教、种熟脱三益阶段和四摄六度等方法引导众生向善。
佛陀根据众生的根基和疾病状况,提供相应的对治教法,如同药铺中的药物,针对不同病症进行配搭。这种方法强调了材施教的原则,即根据众生的具体情况来制定适合他们的修行路径。
佛陀采用“熟脱三益阶段”,即引导已种下善根的人增加善根,促发善根现行与成长,调和三业,伏除障行,使早日成熟圆满菩提;对于未种过善根者,巧设方便令其种下成种子;对于善根种子已全然成长者,稍事拨弄即可圆满菩提。这种方法强调了逐步引导和逐步深化的过程。
此外,佛陀运用“四摄六度”的方法,包括布施、爱语、利行、同事等,以温和慈悲的言语使众生悦服而生信仰,同登彼岸。这种方法强调了以慈悲为怀,通过实际行动和言语来感化众生。
“放下屠刀立地成佛”是佛教劝化语,意即放弃恶念、停止作恶、诚心向善,即可得到佛的庇佑。这句话强调了内心和行为上的改变只要愿意改变,即刻开始修行,就能得到佛的庇佑和超脱。
释迦牟尼佛在《法句经》第183偈中教导,诸恶莫作,众善奉行,自净其,是诸佛教。这种方法强调了自我净化和自我提升的重要性。
教化在不同文化和社会中的表现形式存在显著差异,主要体现在其的、方法和内容上。
在中国传统文化中,教化具有深厚的历史渊源和独特的表现形式。教化起源于上古时期,圣贤们通过改变风俗、生活方式来改善人民健康和生活环境,如尧帝发明舞蹈宣导气血,燧人氏发明钻木取火改变饮食习惯化。教在中国历史上逐渐丰富和发展,形成了官方教化、乡规民约教化、家族家庭教化、艺术感化、神道设教、通俗读物浸染和旌表激励等多种形式。其中,官方教化、乡规民约教化和家族家庭教主要化是形式和主渠道,而其他形式则对教化具有补充或强化意义。中国古代社会教化的核心是“德化”,即通过正面宣传感化民众,使文化在预先限定的范围内发,达展到意识形态管理的最高境界。
相比之下,西方的教化思想则源于中世纪神秘主义,并在巴洛克时期被继承,最终成为宗教上的唯灵论,旨在使人发生深刻的精神转变并达到人性之完满。西方教化强调理性的提升和普遍性的追求,与中国的伦理政治诉求形成鲜明对比。
此外,在原始社会中,教化方法主要由有经验的老人通过口耳相传和以身示范等方法向年轻人传授生产、生活经验。这种教化方式不仅传递知识,传还递人经验和社会礼仪,体现了教化者与被教化者之间的不平等关系。
在现代社会中,教化与教育的区别也较为明显。教育注重分层和分科,突出个人能力的培养,而教化则具有社会普遍性和同质性,关注社会普遍性和改善民生。例如,在儒乡村建设中,“政教合一”的理念强调通过礼乐精神引导普通民众的生活,完成传统道德与现代社会的会通。
总之,教化在不同文化和社会中的表现形式差异显著,主要体现在其目的、方法和内容上。中国传统文化中的教化注重德化和社会普遍性,而西方教化则强调精神转变和理性提升。