同伙

1.同伙常用意思: 共同参加某种组织，从事某种活动（多含贬义）。

例句 1.他们俩才刚出狱竟然又同伙作案，真是屡教不改！

2.同伙常用意思: 同伙的人（多含贬义）。

例句 1.他的三个同伙都在盗窃发生后被抓起来了。

同伙引证解释

1. 见“同夥”：共同参加某种活动的人。

引

同伙是什么意思

“同伙”一词在中文中具有多重含义，主要指共同参与某种活动或组织的人。根据不同的语境，“同伙”可以指代伙伴、同伴、帮凶、朋友等，但通常带有贬义色彩，表示与他人合作或共同参与的行为，尤其是涉及犯罪活动时。

在法律和犯罪学的语境中，“同伙”特指与犯罪行为有直接联系的人，们可能共同策划或实施犯罪行为。例如，在美国联邦刑事法律中，主犯和同伙都可能受到相同的惩罚，因为同伙知晓犯罪行为并有意为之成功。此外，同伙的证词在法庭上可以作为证据被采纳，但需要与其他资料结合才能确凿地证明被告的罪行。

在日常用语中，“同伙”也可以指一起工作、学习或生活的人，如同事、同学或室友。然而，在这种情况下，它通常不带有贬义，而是示一种较为正面的合作关系。

值得注意的是，“同伙”与“同伴”有相似之处，但“同伴”更多地用描述朋友、同事或合作伙伴等较为正面的关系。而“同伙”则常用于描述那些为了特定目的而结成的小组成员，尤其在涉及非法活动时，这种用法更加常见。

“同伙”一词在不同的语境下有不同的含义，既可以指共同参与某种活动的人，可以指犯罪中的共犯。理解其具体含义需要结合具体的上下文来判断。

同伙在法律上的定义和分类是什么？

在法律上，同伙（accomplice）的定义和分类涉及多个方面。我们可以从以下几个角度来理解同伙在法律上的定义和分类：

1. 同伙的定义：
2. 同伙是指那些帮助主犯（principal）实施犯罪的人。他们的心理状态需要满足协助或鼓励犯罪的意图。

3. 在美国法律体系中，同伙无需直接实施犯罪行为即可被追究责任，只要他们有意参与犯罪活动，应与犯承担同等责任。

4. 同伙的分类：

5. 根据普通法，同伙可以分为四种型：第一级主犯、第二级主犯、事实上的同伙和事实后的同伙。

6. 在现代法律体系中，同伙责任的定义问题包括衍生责任的概，即同伙无需直接实施犯罪行为即可被追究责任。

7. 同伙的责任：

8. 同伙的责任通常与主犯相同，即使他们没有直接参与犯罪行为。例如，在盗窃罪中，同伙需要具备共同盗窃故意，并达到法定刑事责任年龄。

9. 在某些司法管辖区，同伙可能因与犯罪直接相关而被视为共同同谋。

10. 同伙与共谋的区别：

11. 共谋是指两个或更多人计划未来犯罪的行为，而同伙则指故意协助犯罪或以某种方式支持犯罪的人。

12. 共谋者可能比同伙更积极地参与犯罪，即使犯罪未发生，也可能被定罪为共谋。

13. 法律后果：

14. 同伙的处罚因司法管辖区而异，通常比主谋受到较轻的惩罚，但也有例外情况。
15. 当涉及共谋时，即使主要犯罪未发生，只要计划已制定且至少有一名共谋采取行动，就可能对同谋提起指控。

同伙在法律上的定义和分类涉及其在犯罪中的角色、心理状态以及法律责任。

如何区分“同伙”与“同伴”在不同语境下的使用？

在中文中，“同伙”与“同伴”的使用场景和含义有所不同。我们以从以下几个方面来区分它们：

1. 贬义与正面含义：
2. “同伙”通常带有贬义，指共同参与某种活动或织的人，尤其是那些可能涉及非法或不道德行为的人。例如，在犯罪团伙中，成员之间被称为“同伙”。

3. 相比之下，“同伴”则没有明显的贬义色彩，可以指任何一起工作、生活或从事某项活动的人，包括朋友、同事等。

4. 具体情境应用：

5. “同伙”常用于描述犯罪团伙中的成员关系，如：“这是他的一个同伙干的”。

6. “同伴”则广泛应用于多种情境，如友情、团队合作和个人成长等方面，例如：“少年在河中玩耍时的同伴”。

7. 文学作品中的用法：

8. 在古代文献和现代文学作品中，“同伙”和“同伴”的用法也有所区别。如，《儒林外史》和《文明小史》中提到的“同伙”，通常指的是参与某种组织或活动的人。

9. 而“同伴则更多地出现在描述友情、团队合作的情境中，如《孔子家语》中的“同伴”。

10. 现代语境中的差异：

11. 在现代语境中，“同伙”仍然保留着其贬义的一面，但也可以用于描述共同参与某种活动的人。
12. “同伴”则更加中性，适用于描述任何一起工作、生活或从事某项活动的人。

“同伙”在中文中通常带有贬义，主要指犯罪团伙中的成员或共同参与非法活动的人；而“同伴”则没有明显的贬义色彩，可以指任何一起工作、生活或从事某项活动的人。

在犯罪学中，同伙的角色和责任有哪些具体表现？

在犯罪学中，同伙的角色和责任主要体现在以下几个方：

1. 定义与分类：
2. 同伙（Accomplices）是指那些在犯罪过程中提供帮助或支持的人，但并不直接参与犯罪实施。同伙可以分为事前同伙、事后同伙和帮助避免被捕的同伙。

3. 在现代法律体系中，同伙通常被为与主犯具有同等的刑事责任。

4. 构成要素：

5. 为了认定某人为同伙，必须证明该人故意助、诱导或促使他人犯罪，并且具有明知或故意的心理状态。

6. 同伙的责任包括对主犯所犯罪行的所有合预见的后果负有刑事责任。

7. 责任表现：

8. 即使没有亲自执行犯罪行为，如果同伙故意协助他人犯罪，也会面临与主犯相同的法律后果。

9. 同伙的责任不仅限于事前的帮助，还包括事后帮助犯罪分子逃避逮捕或审判的行为。

10. 辩护与免责：

11. 在某些情况下，同伙可以通过撤回支持来免除责，例如在犯罪前撤回对主犯的支持。

12. 主犯必须知道同伙在帮助他们犯罪，否则可能不会被认定为同伙。

13. 法律适用：

14. 不同司法管辖区对同伙责任的定义和适用可能有所不同。例如，在科罗拉多，即使没有直接实施犯罪，同伙的预谋行为也可能使他们受到法律追究。

同伙的证词在法庭上如何被采纳和评估？

在法庭上，同伙的证词通常被视为一种重要的证据来源，但其可信度和采纳程度受到严格限制。根据印度证据法，同伙可以作为证人出庭作证，其证词在法律上是被允许的。

院在采纳同伙证词时，必须进行严格的审查。根据印度证据法第133条和第114条的规定，法院可以假定同伙的证词不值得信任，除非其证词在重要细节上得到了其他资料的支持。这意味着，即使同伙的证词未经交叉询问，只要其他资料能够印证其证词中的关键事实，该证词才可能被接受。

此外，法院在处理同伙证词时，通常会采取谨慎的态度。例如，在性犯罪案件中，法院通常不仅凭同伙的证词定罪，而是要求有独立的证据来支持同伙证词中的关键事实。这种做法是为了防止因同伙证词的不可靠性而导致错误的定罪。

在实践中，法院还会考虑同伙证词与其他资料的关联性。如果同伙证词与其他资料存在矛盾或不一，法院可能会对同伙证词的可信度产生怀疑，并要求进一步的证据来验证。此外，法院在采纳同伙证词时，还会考虑同伙的动机和背景，以评估其证词的真实性和可靠性。

总之，同伙的证词在法庭上虽然可以作为证据之一，但其采纳和评估需要经过严格的审查和验证。

在现代社会中，“同伙”一词的负面含义是如何形成的？

在现代社会中，“同伙”一词的负面含义主要源于其与犯罪、利益驱动和不稳定关系的关联。我们可以看到“同伙”一词在不同语境下可带有贬义，尤其是在描述那些为了利益聚集在一起的人时。这种贬义的形成与历史上对“同伙”的负面描述有关，例如成语如“坐地分赃”、“狼狈为奸”等，这些成语反映了古代社会中人们对于同伙关系的复杂态度和行为模式。

此外，“同伙文化”在一定程度上被认为是贬义的，因为它不具备大局观，行事的前提是以满足同伙利益为基本出发点。这种文化强调的是临时性、不稳定性和不长久的特点，个成员都在盘算自己的利益，有利则合，无利则散。这种以自我为中心的思维方式导致了“同伙”一词在现代社会中的负面含义。

同时，“同伙”一词也与声誉不好、声名狼藉有关，通常由丑闻或负面行为导致。例如，英文单词“disrepute”（声誉不好）就与“同伙”一词的负面含义相关联，表明了与坏人成为同伙可能导致的名誉扫地。