例句
1.在封建社会，君主拥有至高无上的权力。
2.他原是个英明的君主，只因一时听信馋言，最终落了个国破家亡的下场。
1. 国君。
引
1. 是故诸侯之博大，天子之害也；群臣之太富，君主之败也。
《韩非子·爱臣》
2. 孔子绝粮陈、蔡，孟轲困于齐、梁，非时君主不用善也，才下知浅，不能用大才也。
汉
《论衡·逢遇》
王充
3. 诛杀满洲人所立之皇帝，以儆万世不复有专制之君主。
清
《革命军》
邹容
4. 他们像疯狂的专制君主，凭着个人一时的好恶，任意屠戮没有抵抗力的臣民。
《秋》十二
巴金
2. 国君之女。犹公主。
引
1. 〔秦灵公八年〕初以君主妻河。
《史记·六国年表》
3. 犹君临；主宰。
引
1. 朕以眇身，君主海内。夙夜忧惧，靡知所济。
晋
《后汉纪·灵帝纪下》
袁宏
4. 君为主宰。指君主制。
引
1. 君主者，权偏于上；民主者，权偏于下；君民共主者，权得其平。
《盛世危言·议院上［附录］ 》
郑观应
“君主”一词在不同的文化和历史背景下有着丰富的含义和应用。根据我搜索到的资料，我们可以从多个角度来理解“君主”的意思。
君主制是一种政府形式，其中主权实际上或名义上由一个单一的人（即君主）掌握。
历史和文化背景：
在儒家思想，君主被视为国家治理的核心，需要具备德行和智慧，以实现治国平天下的目标。
权力和责任：
君主的职责包括管理国家、授予公民身份、荣誉和特权，以及对政府的任命解散。
不同类型的君主：
在一些国家或地区，君主制是通过世袭传承的，而在其他情况下，君主可能通过选举或禅让产生。
现代应用：
“君主”一词涵盖了从古代到现代的多种政治和社会角色，其核心含义是国家的最高统治者，但具体的角和权力在不同的历史和文化背景下有所不同。
君主制的历史演变是一个复杂且多样的过程，涉及不同文化和地区的独特发展路径。从古代到现代，君主制经历了从绝对统治到象征性角色的转变，并在不同国家和文化中呈现出不同的形式。
君主制的历史可以追溯到公元前3000年左右，最早出现在美索不达米、埃及和印度河谷等地。在这些早期文明中，君主被视为神的化身或代表，拥有神圣的权威和权力。例如，古埃及，法老被认为是太阳神拉的化身，通过金字塔等宏伟建筑彰显其权力。在美索不达米亚，每个城市国家的统治者被称为“大人物”（lugal），这种形式的君主制逐渐传播开来。
中世纪期间，君主制在欧洲和亚洲得到了巩固和发展。随着封建制度的盛行，君主们通过征服、宣誓、选举或继承获得权力，并通过法庭统治。例如，法国的路易十四时期，君主制达到了顶峰，但随后出现了权力停滞和腐败问题。在伊斯兰世界，君主制保持了统一和神权。
文艺复兴时期，欧洲君主国开始经历向宪政权力转的浪潮。这一时期，君主们开始将自己视为艺术和科学的赞助者，参与文化、医学和文学项目。然而，着宗教改革、工业革命和社会经济秩序的变化，君主们的权威受到挑战。
18世纪的革命，如美国革命和法国大革命，挑战了君主制，推动了民主和共和制的发展。19世纪和20世纪，君主制在许多国家经历了多次革命和变革，包括1917年的俄国革命、1932年的暹罗革命、1945年共产主义在东欧的兴起等。进入20世纪，君主制继续经历变化，如英国君主制的转型，从绝对统治转向更亲民的公共服务。
目前，全世界有27个国家维持君主制形式，包括欧洲、亚洲和中东、非和大洋洲的国家或地区。这些国家或地区的君主制形式各不相同，包括绝对君主制、立宪制君主制、议会制君主制和混合君主制。例如，比利时和荷兰的君主制象征着平等主义，而沙特阿拉伯的君主制可能与民主或伊斯兰 fundamentalism相关。
尽管君主制在现代社会中面临挑战，但其心理吸引力在于权力、名人效应和“其他ness”的概念。君主们通过社交媒体、慈善活动和有效利用影响力来适应时代，成为更贴近公众的象征。
君主制的历史演变映了政治制度的多样性和变迁，同时也体现了不同文化和社会背景下的统治方式。从古代神权政治到现代象征性君主制，君主制在不同国家和化中呈现出独特的形式和功能。
在现代君主立宪制国家中，君主的具体权力和职责主要集中在象征性、礼仪性和咨询性领域。君主通常没实际的政治权力，而是作为国家的象征和统一的象征，维护国家的尊严和形象。具体来说，君主的权力和职责包括：
象征性角色：君主作为国家元首，代表国家和民族，维护国家的尊严和形象。君主通常参与国家的重要仪式和活动，如加冕礼、国庆日等。
礼仪性职责：君主履行各种礼仪性职责，如签署法令、任命首相等重要职位、举行国家仪式等。这些职责主要是形式上的，不涉及实际的政治决策。
咨询权、鼓励权和警告权：根据英国政治理论家沃尔特·巴盖霍特的观点，君主可以自由行使的三种主要政治权利是咨询权、鼓励权和警告权。这些权利使君主能够在不直接干预政治决策的情况下，对政府提供意见和建议。
解散议会和批准立法：在某些君主立宪制国家或地区，君主拥有解散议会或给予立法批准的正式权力，但这些权力的行使主要遵循宪法原则或宪法惯例，而非君主的个人政治偏。
维护国家统一和稳定：君主通过象征性角色维护国家统一和稳定，为政府提供决策框架。君主的职责还包括保障公民权利、促进经济发展和社会进步。
法律至上的原则：君主立宪制国家的法律至上原则确保君主的权力受到宪法的限制，议会和政府掌握实际的政治权力。
总之，在现代君主立宪制国家中，君主的角色主要是象征性的，其具体权力和职责集中在礼仪性、咨询性和象征性领域，而不涉及实际的政治决策。
在现代社会中，君主如何承担社会责任和义务是个复杂而多维的问题。我们可以从多个角度来探讨这一问题。
腓特烈大帝在其著作《政府形态与统治者之义务》中提出了“君主是人民第一公仆”的理论，强调君主应为人民服务，维护法律，阻止道德恶化，保护国家免受敌侵害。这表明君主在现代社会中应继续履行其基本职责，包括保障国家安全、维护法律秩序和社会稳定。
君主应具备高尚的道德品质，以身作则，成为民众的模范。文章指出，君主的言行直接影响民众的行为和国家的治理。因此，君主应明察秋毫，公正无私，以仁爱之心对待民众，才能获得民众的忠诚和爱戴，使国家繁荣昌盛。
此外，孟子的“仁政”思想也为现代君主提供了重要的指导。孟子认为，君主应当以仁爱的态度去尽责，以母之爱对待人民，以公平正义对待朝廷。只有当上下都遵循仁义，社会才能够达到和谐安定，国家才能够繁荣昌盛。
荀子的义政思想也强调了君主在社会中的决定性作用。荀子认为，君主是使天下“能群”的发起者执行者，“使群”是唯有君主才能担当、也必须担当的社会责任。这意味着君主应通过合理的制度设计和公正的治理，促进社会的和谐与稳定。
在现代社会中，君主还应关注财富分配的公平性。儒家哲学中提出的“不患寡而患不均，不患贫而患不安”表达了公平分配的核心理念。君主应通过合理的政策和制度安排，确保资源的合理分配，避免资源错配，从而高资源利用效率。
总之，君主在现代社会中应继续履行其基本职责，包括保障国家安全、维护法律秩序和会稳定；具备高尚的道德品质，以身作则，成为民众的模范；以仁爱之心对待民众，实现社会的公平与正义；通过合理的制度设计和公正的治理，促进社会的和谐与稳定；关注财富分配的公平性，确保资源的合理利用。
不同类型的君主制在历史上着不同的运作方式和特点。以下是几种主要的君主制类型及其历史运作情况：
优点与缺点：绝对君主制的优点包括决策快速、组织简单、指挥统一、稳定性和快速进步等。然而，这种制度也存在许多缺点，如封闭社会、平等、领导力问题等。
有限君主制或名义君主制：
优点与缺点：有限君主制的主要优点是确保政府行政首脑的连续性，但其缺陷在于世袭原则并非选择行政首脑的最佳方式。现代有限君主制中，君主作为统治者仅具有名义上的权力。
世袭君主制：
优点与缺点：世袭君主制的优点在于政权的稳性和连续性，但其缺点包括可能引发继承战争和忽视公共福祉等问题。
选举君主制：
优点与缺点：选举君主制的优点在于能够通过选举产生有能力的统治者，其缺点包括选举过程可能复杂且耗时。
附庸君主制（封建君主制）：
不同类型的君主制在历史上有着各自的特点和运作方式。绝对君主制强调君主的绝对权力，有限君主制则通过宪法限制君主的权力，世袭君主制强调家族传承，选举君主制通选举产生君主，而附庸君主制则基于封建关系治理国家或地区。
君主制在当代世界的政治体系中扮演着独特的角色，与民主制度相比，两者在政权稳定、经济进展和社会治理方面各有优势和劣势。
君主制通常具有世袭性质，政权交替相对平稳，有利于政治连续性。君主作为国家象征，有助于维护社会稳定。一些君主制国家在历史上取得了显著的政治稳定和经济进展，采取有效的经济政策，吸引了国内外投资和合作，政能够稳定实施长期计划，推动经济结构调整和创新进展。例如，李光耀指出，君主制相比于四五年风水轮流转的民主度，其统治都是长期且有效的，有效规避了暴民政治和民粹主义。
然而，君主制也有其弊端。例如，基因对君主制开的玩笑便是绝嗣，即使是千年王朝卡佩—瓦卢瓦—波旁，其寿命也难以与实行选举制的两千年的罗马教廷相比拟。此外，在现代君主制国家中，君主的权力被削弱，需要臣民的服从和尊重。一些年轻国家中，虽然君主存在，但面对现代民主机制和公众期待的挑战，君主的权力和地位依然处于微妙的平衡之中。
相比之下，民主制度强调人民参与和表达意见的自由，有利于建立公正和平等的社会，提供了制衡机制，保护人权和社会公正。管民主制度可能面临政权更替时的不稳定性，但它为解决社会问题和推动改革提供了渠道。民主制度取消了权力传承的基础，将政治权力的来源定义为“民意”，并指出民主制度下权力授权是暂时的，不存在“权力传承”的问题。
然而，民主制度也存在不足之处。例如，一些军政府国家打着民主共和旗号，却经历了频繁的政权动荡和不稳定，难以实现有效的过渡和稳定的政治机制，政治稳定可能导致社会动荡，对经济进展和社会进步产生负面影响。此外，西方发达民主国家仍然保留着国王、天皇等封社会残余的象征，这在一定程度上破坏了对该国民主制度的信任。
总之，君主制和民主制度都有其优势和劣势。实施君主制度的国家在政权稳定和经济进展方面取得了一些显著成就，但这并不意味着君主制度在所有情况下都是最好的选择。民主制度的制衡机制和人民参与的优势为社会公正和政府责任提供了保证，但也需要克服政权更迭时的不稳定性。