排放

1.排放常用意思: 排出（废气、废水、废渣等）；也指动物射精或排卵。

例句 1.这家化工厂把含有毒质的废水排放到附近的河道，造成了严重的污染。
2.这条清澈的小河被肆无忌惮排放的污水污染了。

排放引证解释

1. 排泄放出。

引 1. 炼油厂的废水排放量很大。 《人民日报》1971.9.7

排放是什么意思

“排放”一词在不同的语境和领中具有多种含义。以下是对“排放”概念的详细解释：

1. 基本定义：
2. “排放”通常指将物质或能量从一个地方释放到另一个地方的行为。例如，将污染物（如废气、废、固体废弃物等）从一个空间排放到环境中。

3. 在化学和物理领域，“排放”可以指化学反应或物理过程中的产物或输出，包括气体、电磁辐射和粒子。

4. 环境领域的定义：

5. 在环境保护和空气污染控制，“排放”特指向环境中释放空气污染物的行为。这些污染物可能包括温室气体（如二氧化碳、甲烷）、有害气体（如二氧化硫、氮氧化物）、颗粒物和其他物质。

6. 排放源可以是自然的，如火山喷发、植物释放的气体，也可以是人的，如工厂、车辆、供暖系统等。

7. 分类与实例：

8. 排放可以按污染物的形态分为气态污染物排放、液态污染物排放、固态污染物排放和物理性污染物排放。

9. 具体实例包括工业排放、交通排放、点源排放、区域源排放和移源排放。

10. 法律与标准：

11. 在环境法律中，“排放”常与排放许可、放标准和排放控制技术相关联。政府通过制定排放标准来限制特定污染物的排放量，以保护环境和公众健康。

12. 排放标准如国IV、国V等，是针对机动车尾气排放的具体规定，旨在减少有害气体的排放。

13. 其他领域的应用：

14. 在人体生理学中，“排放”指身体通过各种途径排出物质的过程。
15. 在经济学中，“排放”有时指金融工具的发行或资金的注入。

“排放”是一个多义词，其具体含义取决于所处的语境和领域。在环境保护中，它主要指污染物的释放行为及其对环境的影响，而在其他领域则可能涉更广泛的物质或能量转移过程。

排放标准的历史发展和国际比较是什么？

排放标准的历史发展和国际比较涉及多个领域，包括汽车排放、火电排放以及非道路移动机械排放等。以下是对这些领域的细分析：

汽车排放标准的历史发展和国际比较

历史发展

汽车排放标准的发展始于20世纪中叶，随着工业化进程的加速，空气污染问题日益严重，各国政府和环保组织开始制定相关法规以控制排放。例如，欧洲在1993年开始逐步提高排放标准，并在1996年引入了更为严格的二号标准，要求对无铅汽油和柴油的排放限值进行严格控制，并创造了全新的检测方法。

中国自2001年实施国一标准以来，经过多次升级，目前已全面实施国六排放标准。这一过程体现了中在借鉴欧洲体系的基础上，根据国内实际情况进行调整和优化。中国的国五标准在排放控制方面与欧洲的第五阶段排标准相当，而最新的国六标准则进一步提升了排放控制要求。

国际比较

全球主要国家的汽车放标准大致可以分为“欧美日”三大体系。欧洲的标准通常被认为是最严格的，尤其是欧盟的Stage V标准，被认为是全球最严格的非道路移动机排放标准。美国的Tier 3排放标准虽然在某些方面比中国的国六标准宽松，但在其他方面也有严格的要求。

火电排放标准的历史发展和国际比较

历史发展

中火电厂大气污染物排放标准的发展经历了七个阶段，从无标准到史上最严标准。早期阶段主要集中在烟尘、SO2和NOx等污染物的排放限值要求，以及脱硫、脱硝等污染控制技术的推广。2014-2020年的超低排放阶段标志着中国燃煤电厂排放标准进入了一个新的高度，要求新建燃煤发电机组的大气污染排放接近燃气机组排放水平。

国际比较

与美国和欧盟相比，中国的超低排放限值明显更严格。例如，中国在短期内要求符合超低排放限值比美国和欧盟长时间段内平均浓度要求符合的标准限值严格得多。然而，评判标准不同，中国目前实施的超低排放限值在某些方面可能不如美国和欧盟的标准严格。

非道路移动机械排放标准的历史发展和国际比较

历史发展

非道路移动机械排放标准自20世纪90年代起在美国和欧洲率先设立，随后日本和其他国家陆续跟进。这些标准旨在减少氮氧化物、碳氢化合物、一氧化碳和颗粒物的排放。

国比较

目前，欧盟的Stage V标准是全球最严格的非道路移动机械排放标准，而美国、加拿大、日本和韩国则处于Tier 4 Final水平。全排放量自Tier 1到Tier 4 Final下降了96%，氮氧化物和颗粒物排放量显著减少。

总结

总体来看，各国的排放标准在历史发展过程中不断演变和严格化，以应对日益严峻的环境挑战。中国在借鉴国际经验的基础上，结合自身实际情况，逐步建立了较为完善的排放标体系，并在某些领域达到了或超过了国际先进水平。

如何评估不同类型的排放（气态、液态、固态）对环境的具体影响？

评估不同类型的排放（气态、液态、固态）对环境的具体影响需要从多个角度进行综合分析。以下是基于我搜索到的资料对这三种排放类型的影响进行详细评估的方法：

气态排放

1. 全球变暖和气候变化：气态排放中的二氧化碳（CO2）、甲烷（CH4）、一氧化二氮（N2O）等温室气体是导致全球变暖的主要原因之一。这些气体通过增强温室效应，导致地球表面温度上升，进而引发极端天气事件和海平面上升。
2. 臭氧层耗竭：某些气态排放如氯氟碳化合物（CFCs）和卤代烃会坏臭氧层，导致臭氧层变薄，增加紫外线辐射到达地面，对人类健康和生态系统造成负面影响。
3. 酸化：气态污染物如二氧硫（SO2）和氮氧化物（NOx）会导致大气和水体酸化，影响土壤和水体的pH值，进而影响植物生长和水生生物的生存。
4. 光化学氧化剂形成：气态污染物如挥性有机化合物（VOCs）和氮氧化物在阳光作用下形成光化学烟雾，导致夏季雾霾或地面臭氧浓度升高，对呼吸系统和心血管系统造成危害。

液态排放

1. 水体污染：液态排放中的工业废水、生活污水等含有大量有害化学物质，直接排放到水体中会严重污染水质，威胁水生生物的生存。例如，工业废水中的重金属和有机污染物会通过食物链积累，最终影响人类健康。
2. 生态毒性：液态排中的有毒物质如重金属、农药等会在环境中积累，并通过食物链传递，对陆地和淡水生态系统造成毒性影响。
3. 富营养化：液态排放中的营养物质如氮、等会导致水体富营养化，促进藻类和植物过度生长，消耗大量氧气，导致水体缺氧，影响水生生物的生存。

固态排放

1. 大气污染：固态废物在堆放或焚烧过程中会产生有害气体和颗粒物，如二氧化硫、氮氧化物、二恶英等，这些气体和颗粒物对大气环境造成污染。例如，焚烧法处理固体废物时会排出粉尘、HCl、二恶英等污染物，成为一些国家大气污染的主要来源之一。
2. 土壤污染：固态废物中的有害成分如重金属、有机污染物等会通过风化、雨雪淋溶等方式渗入土壤，破坏土壤结构和腐解能力，导致草木不生。
3. 水体污染：固态废弃置于水体中会直接污染水质，减少江河湖面有效面积，降低排洪和灌溉能力。陆地堆积或简单填埋的固体废物经雨水浸渍和分解，产生含有有害化学物质的渗滤液，危害地表水和地下水。

综合评估方法

为了全面评估不同类型的排放对环境的具体影响，可以采用生命周期评估（LCA）方法。LCA方法通过分析产品或服务从摇篮到坟墓的整个生命周期中的环境影响，包括资源消耗、废物排放和生态毒性等提供了一个系统的评估框架。此外，还可以使用温室气体当量来衡量气候效应，通过酸化指数来估酸化影响，以及通过富营养化指数来评估富营养化影响。

总之，评估不同类型的排放对环境的具体影响需要从多个角度进行合分析，包括全球变暖、臭氧层耗竭、酸化、光化学氧化剂形成、水体污染、生态毒性、富营养化等。

现代排放控制技术有哪些，它们的效率和成本如何？

现代排放控制技术涵盖了多种方法，旨在减少工业和汽车尾气中的有害物质排放。以下是一些主要的排控制技术及其效率和成本分析：

1. 活性炭吸附：
2. 效率：活性炭吸附技术能有效去除废气中的有机污染物和颗粒物，具有高的处理效率。

3. 成本：活性炭吸附设备的初期投资较高，但运行成本相对较低，因为活性炭可以再生使用。

4. 催化氧化：

5. 效率：催化氧化技术通过催化剂有害物质转化为无害物质，如CO2和H2O，具有高效的污染物转化能力。

6. 成本：催化氧化设备的初期投资较高，但运行成本较低，因为催化剂可以多次再生使用。

7. 电除尘器（ESP）：

8. 效率：ESP系统通过静电力去除颗粒物，具有高效的颗粒物去除能力。

9. 成本：ESP系统的低压降和低能耗特性使其运行成本较低，但初期投资较高。

10. 选择性催化还原（SCR）：

11. 效率：SCR系统通过催化剂将氮氧化物（NOx）转化为无害物质，具有高效的NOx去除能力。

12. 成本：SCR系统的初期投资较高，但运行成本相对较低，因为尿素喷射系统可以有效控制NOx排放。

13. 喷雾干燥吸收系统（SDA：

14. 效率：SDA系统通过优化的气体分布和电极设计，实现高效脱硫，同时减少了氨的泄漏。

15. 成本：SDA系统的操作简化，降低了资本和运行成本，具有较高的经济效益。

16. 气体洗涤器：

17. 效率：气体洗涤器适用于处理爆炸性气体混合和高腐蚀性气体，具有高成功率和适应性强的特点。

18. 成本：气体洗涤器的初期投资较高，但运行成本相对较低，适用于特定工业应用。

19. 发动机和后处理技术：

20. 效率：新型发动机和后处理技术（如紧耦合双SCR催化器和双尿素喷射）可实现超低排放水平，减少NOx排放。

21. 成本：这些技术的初期投资较高，但与现有标准相比，消减了90%的NOx排放，具有较高的环保效益。

22. 智能化控制技术：

23. 效率：智能化控制技术通过精确的燃料喷射和点火控制，提高燃烧效率，降低污染物排放。

24. 成本：智能控制技术的初期投资较高，但可以实现实时监测和最优排放控制，具有较高的经济效益。

25. 新能源技术：

26. 效率：电动汽车和混合动力汽车等新能源技术的应用，有效减少了传统燃油汽车的尾气排放。
27. 成本：新能源汽车的初期购买成本较高，但长期运营成本较低，且有助于环境保护。

总体而言，现代排放控制技术在提高废气处理效率和降低能源消耗方面取得了显著进展。虽然这些技术的初期投资较高，但其长期运行成本相对较低，并且有助于实现绿色可持续发展。

在人体生理学中，哪些器官或系统负责质的排放过程？

在人体生理学中，负责物质排放过程的器官或系统主要包括肾脏、皮肤、肺和大肠。这些器官通过不同的机制将体内的废物和有毒物质排出体外，以维持身体的健康和平衡。

1. 肾脏：肾脏是主要的排泄器官，负责滤血液中的代谢废物和多余水分，形成尿液并通过尿道排出体外。肾脏通过肾小球过滤血液，允许水和小分子溶质通过，大分子物质如血细胞和蛋白质则无法通过。滤液进入肾小管，经过重吸收、增强和处置过程，最终形成尿液。

2. 皮肤：皮肤通过汗腺排汗，排出体内的水分、盐分、尿酸和氨等代谢废物。汗液的产生有助于调节体温和维体内电解质平衡。

3. 肺：肺部在呼吸过程中排出二氧化碳和其他杂质。二氧化碳通过泡扩散到血液中，然后通过呼吸排出体外。

4. 大肠：大肠通过肛门排出固体废物，如未消化的食物残渣和其他不可吸收的物质。

此外，肝脏也参与排泄过程，通过脱氨作用将有毒的氨转化为无害的尿素，并将其通过肾脏排出体外。肝脏还处理其他代谢废物，如胆红素和酒精，并将其转化为无毒物质。

经济学中的“排放”概念是如何应用于金融市场和政策制定的？

经济学中的“排放”概念在金融市场和政策制定中应用主要体现在以下几个方面：

1. 融资排放（Financed Emissions）：
2. 定义与重要性：融资排放是指由金融机构提供的金融服所导致的温室气体排放。这些排放通常被归类为温室气体排放的第3范围，第15类别。融资排放对全球温室气体排放总量的贡献巨大，超直接产生的排放。
3. 报告与披露：目前，融资排放的报告主要基于自愿原则，但多个联盟和倡议，如GFANZ、Race to Zero和PCAF，致力于推动融资排放的报告这些组织提供标准、框架和工具，帮助金融机构测量、减少和披露融资排放，以确保透明度和问责制。

4. 计算方法：金融机构可以利用GHGP、PCAF、SBTi和CMAPs等资源来实现排放的测量、减少和披露。

5. 金融市场在气候变化中的作用：

6. 减排策略：金融市场可以通过碳排放交易、天气衍生品和灾难债券等市场活动和创新来促进减排策略的实施，并通过重新分配资本来降低适应成本。
7. 绿色投资基金：绿色投资基金、清洁发展机制（CDM）和碳排放交易是实现减排目标的重要机制。例如，欧洲排放交易体系（EU ETS是最大的碳排放交易市场，自2005年以来交易量显著增长。

8. 适应气候变化：金融市场可以通过生成价格信号，将资本重新分配到高回报的行业和地区，助管理与天气相关的风险，为脆弱部门提供保护。

9. 金融发展对碳排放的影响：

10. 不同金发展阶段的影响：金融发展对碳排放强度有显著影响，且这种影响在不同发展阶段的国家中存在差异。金融市场效率、深度和可得性等子组件对碳排放强度也有影响。

11. 政策建议：政策建议应关注金融发展对特定阶段国家的环境影响，以制定更有效的政策。

12. 碳排放权的金融属性：

13. 碳排放配额机制：碳排放配额机制通过市场逻辑鼓励国家和企业减少碳排放。例如，欧盟排放交易体系（EU ETS）允许主要工业二氧化碳排放者通过购买排放权来减少直接排放。

14. 碳排放权市场：碳排放权市场已成为金融市场的基础产品，所有金融市场参与者都可以买卖排放权，无论他们是否涉及二氧化碳排放行业。

15. 碳风险对金融市场的影响：

16. 物理风险与转型风：碳排放及全球变暖的长期性、结构性和系统性影响可能会通过物理风险和转型风险两种渠道对实体经济和金融稳定产生影响。物理风险包括由于气候相关灾害和气候模式变化所造成的经济成本和财务损失；转型风险则涉及向低碳经济转型过程中由于政策转变、技术突破或市场偏好变化等对经济和金融系统产生的不确定影响。

17. 投资者行为：机构投资者愈发重视企业的碳排放风险，并将其作为投资组合决策的重要因素。碳风险已经开始在金融市场中起到定价作用。

18. 可持续金融实践：

19. 私营部门的可持续金融实践：私营部门的可持续金融实践尚未催化出满足气候目标所需的重大和快速变革。政策制定者需要制定直接针对金融行业的政，显著提高投资和储蓄中排放的透明度，并确保资本流动与巴黎目标相一致。
20. 碳价格和税收：实施和加强气候政策措施至关重要，如碳价格和税收、最低标准以及对低碳解决方案的支持措施。

综上所述，经济学中的“排放”概念在金融市场和政策制定中的应用广泛且复杂。金融机构需要通过测量、减少和披露融资排放来履行其气候承诺，并通过市场机制和政策工具来促进减排和应气候变化。同时，金融发展对碳排放的影响需要在不同金融发展阶段进行细致分析，以制定更有效的政策。