例句
1.我们需要进一步调查，以确定事故的原因。
2.我们写作文首先要确定中心，不能漫无边际什么都写。
1. 固定。
引
1. 圣人视《易》，如云行水流，初无定相，不可确定他。
《朱子语类》卷七六
2. 明确肯定。
引
1. “泽中有火”自与“治历明时”不甚相干。圣人取象处，祇是依稀地说，不曾确定指杀，祇是见得这些意思便说。
《朱子语类》卷七三
2. 我呢，旧的信仰失掉了，新的还不曾确定。
《新生·三月二十日》
巴金
3. 郭祥记得那个少尉的名字叫金银铁，面庞很像这位连长，但又不敢确定。
《东方》第四部第十四章
魏巍
3. 坚定。
引
1. 频问，确定不移。
唐
《朝野佥载》
张𬸦
2. 而另外一些革命的智识青年却更确定更明显地走到劳动民众方面来，围绕着革命的营垒。
《〈鲁迅杂感选集〉序言》
瞿秋白
“确定”一词在中文中有多重含义，主要可以理解为固定、明确肯定和坚定。具体来说：
固定：指将不稳定或不明确的事情固定下来，使其不再变化。例如，在计划中确定会议日期和地点，意味着这个日期和地点已经固定下来，不会轻易改变。
明肯定：表示对某事有明确的确认或肯定，强调客观性和不可更改性。例如，“我确定他会来”表示说话者对某人会来的事实非常确信，没有任何怀疑。
坚定：表示坚定的决心或信念，如革命青年坚定地投身于劳动民众方面。
此外，“确定”还可以用于描述通过分析或研究得出的结论，例如在科学研究中确定某种物质的成分或性质。
“确定”的含义涵盖了从固定、明确到坚定等多个层面，具体使用时需根据上下文来判断其确切含义。
在不同文化中，颜色词的含义和使用存在显著差异。例如，黄色在中国文化中具有尊贵和权威的积极意义，常被帝王之家使用以示显赫，并象征中央政权和国土。然而，在英语文化中，黄色通常有贬义，如“黄色书刊”中的“黄色”指涉色情内容，甚至在美国俚语中，“yellow”还含有胆小之意。
此外，颜色词“黑”在中外文化中的理解也有所不同。早期基督教将黑色与邪恶联系起来，而佛教则视黑色为强大的威严力量。这种差异不仅体现在颜色的基本含义上，还反映了各自文化的历史背景和宗教信仰。
颜色词在不同文化中的差异不仅影响语言表达，还深刻影响跨文化交流。
确定一词的历史演变过程是一个复杂且多步骤的过程，需要综合考虑多个方面的证据和理论。以下是详细的步骤和方法：
追溯词源：首先，通过追溯词语的词根来确定其原始含义是基本的方法。例如，通过研究古希腊语、拉丁语等语言中的词源，可以了解词汇的起源和发展。
文献验证：在确定词汇的起源和演变时，必须仔细检查文献中的认证信息。这包括验证第一个绝对认证的真实性，并统一古代文献的日期。例如，Max Pfister的原则指出，在注册日期之后，每个世纪至少有一个例子，因此存在用连续性。
连续性问题：考虑词汇的连续性是至关重要的。这意味着从第一个绝对认证到现代词汇，必须证明词汇在所考虑的时期内的主要作品中没有出现过中断。例如，作者建议使用百年一个认证的标准来验证词汇的连续性。
语言演变模型：可以利用数模型来解释语言演变中的词义变化。例如，通过将模型应用于大量单语和双语词典统计，发现词或单个词义并不直接对应于概念，而是以词义组的形式存在。
词义变化动机：词义变化的主要动机是适应新的沟通需求。例如，发现和发明导致新词或现有词的新义，以及人类倾向于通过缩短词组、忽略不必要的语义区别或创造新词来提高沟通效率。
跨文化影响：考虑词汇在不同文化和语言中的演变。例如，“莫斯科”一词不同历史时期和语境中的含义变化揭示了其在现代汉语中的重要性和复杂性。
实例分析：通过具体实例分析词汇的演变过程。例如，“旅游”一词最初指朝圣行为，后来演变为旅行和观光活动；“garapa”一词可能源自非洲，最初指发酵饮料，后在美洲被欧洲人引入甘蔗种植后，其含义发生了变化。
批判性使用文献：批判性地使用文献，避免仅依赖于表面的引用和日期。例如，托马斯·斯塔特勒过整合珍贵证据和词汇的连续性证据，证明了“解释性形容词”自13世纪下半叶以来就一直存在。
在法律语境中，“确定一词具有多种特定的含义和应用，主要体现在以下几个方面：
法律确定性指的是通过明、清晰和逻辑的方式制定的法律规则，以避免多角度解读带来的不确定性。这种确定性确保了法律的统一性和可预测性，避免了法律冲突不确定性，如规范竞争、规范减少或规范偏差。Gustav Radbruch认为，法律确定性是法律的一个重要目标，它与社会生活规则的制定有关，表现为规则的明确性和逻辑性，避免了规范冲突。
法律确定性不仅体现在法律条文本身，更在于法官在类似案件中的判决一致性。法院应确保对同一案件的判决一致性，使法律在社会中具有实际意义，从而实现法律确定。这有助于保护个人权利和义务，并确保法律的正确性和可预测性。
法律确定性还体现在法院判决的一致性和法律决策的执行一致性上。政府和法院在维护法律确定性中扮演着关角色，政府不得发布超越法律规定的法规，否则法院有权宣布其无效。这种统一性确保了法律实施的一致性和法律决策的执行一致性。
法律确定性被定义为规范条款的清晰性，使其能够指导受其约束的人们。规范的确定性还体现在其逻辑清晰、无歧义，与其他规范不冲突。这种清晰性有助于个人根法律理解自己的权利和义务，从而实现法律的稳定性和可预测性。
在具体律案例中，“确定”一词也有特定的应用。例如，在Verizon California Inc. v. Ronald A. Katz Technology Licensing, L.P.案中，“确定个人来电者的信用”不仅限于判断来电者是否有足够的账户资源。在FotoMedia Technologies, LLC v. AOL, LLC等案中，用户的角色由请求中的用户ID、类ID、组ID或访问类型信息决定。这些案例展示“确定”一词在不同法律领域中的具体含义和应用，强调了其在判断、识别和分析过程中的重要性。
法律确定性是每个个体免受政府任意行为的法律保障。通过普遍的规则，每个个体了解国家可以对其做什么，并且这些规则必须是明确且易于获取的。这种保障确保了个人行为符合现行法律，并为社会提供了明确、有序、一致和后果确的生活规则。
在法律语境中，“确定”一词涵盖了法规则的明确性和逻辑性、判决的一致性和司法公正、法律实施和执行的统一性、规范条款的清晰性以及具体情境中的应用等多个方面。
在科学研究中，准确使用“确定”一词来表达研究结果需要遵循一系列原则和方法。以下是详细的建议：
明确研究对象和方法：先，研究者需明确其研究对象，并采用适当的方法进行研究。这包括选择合适的样本、使用详尽的描述来传达研究背景，并确保每个研究问题得到适当回答。
提供足够的证据支持结论：研究者必须提供充分的证据来持其结论、发现或推论。例如，在撰写报告时，可以包括编码示例，让参与者审查编码过程和分析，并使用多重数据点进行三角验证。
使用明确的单位和描述不确定性：在表示测量结果时，应使用明确的单位（如国单位制），并提供不确定性的详细描述，包括其确定方式和传播过程。例如，如果实验室测量得到的平均桌面高度为1.0535米，标准偏差为0.0525米，那么最佳的表达方式是(1.0535 ±0.0525)米。
避免模糊不确定性的表述：虽然充满不确定性的陈述往往是最重要和有趣的，但表达这些观点时需要谨慎。例如，可以使用“大概可以确定……”、“乎肯定……”、“很可能……”等不同程度的确定性词语来表达不确定性。
采用层次结构的方法进行确认：在复杂系统的研究中，通常采用层次结构的方法由下至上逐层确认。只有在较低层次上完成确认，才有可能复杂系统进行确认。
考虑上下文敏感性：从语言学的角度看，“确定”一词是可度量的，并且可以被程度修饰语（如副词“非常”、“极其”、“完全”、“绝对”等）修饰。因此，在使用“确定”一词时，应考虑上下文敏感性，选择适当的阈值和度量尺度。
批判地评估不确定性处理方式：研究者需批判性地评估他们在研究中处理不确定性的方法。例如，在信息系统（IS）研究中，确定性基于对当前和来可能发生的事情的知识，这种知识总是部分性的，而不是全面的。
在日常交流中，“确定”一词常见的误解主要体现在以下几个方面：
与“确认”的混淆：虽然“确定”和“确认”在某些情况下可以互换使用，但它们的语义和应用场景所不同。根据，确定通常用于判断事情是否存在或是否属实，而确认则用于核实事情是否属实或正确，避免失误。因此，在实际交流中，如果将“确定”误用为“确认”，或者反之，可能会导致信息传递的不准确。
与“肯定”、“一定”的混淆：指出，“肯定”、“一定”和“确定”虽然都含有“定”这个部首，表示“确定”的意思，但在语境中使用时有所不同。例如，“肯定”表示认可、同意和保证的语气，“一定”表示必须做某事或表示肯定的状态。如果在特语境下错误地使用了这些词汇，可能会导致对方误解说话者的意图。
语义上的模糊性：提到，“确定”一词在语法上具有多种含义，例如表示“某事必定如此”、“某人一定会发生某事”等。这种多重含义可能导致具体语境下的理解偏差，尤其是在没有明确上下文的情况下。
沟通中的误解偏差：探讨了沟通中常见的偏差，特别是“我明白了”这一表达可能带来的误解和冲突。虽然这与“确定”直接相关不大，但它强调了在沟通中需要避免的误解类型，即通过有效倾听和换位思考来减少误解，确保双方对沟通内容的理解一致。
日常交流中关于“确定”的常见误解主要包括与“确认”、“肯定”、“一定”的混淆，以及由于语义模糊性导致的理解偏差。